觀點：你愿意為更好的社交網絡付多少錢？_COM

前幾天JackDorsey宣布會資助一個小團隊，開發一套去中心化的社交網絡協議。

很多人開始重新思考社交網絡。

目前的社交平臺，被詬病最多的應該就是數據隱私問題，Facebook也是因此成為了“惡”的一方。

目前社交網絡平臺會通過各種技術手段分析你的數據，是因為只有這樣，一個活躍用戶才能成為他們財報上的廣告營收。

為一套去中心化協議開發客戶端的團隊，同樣也需要找到商業模式來維持自己的持續運營。對于他們來說，可能流量廣告仍舊是首選，那么到時候的社交網絡真的跟現在有什么不一樣么？

這讓我想到了國內視頻網站的發展，有沒有可能，未來的社交網絡，是有付費選項的？

比如，通過某種技術手段，當我每年付一定的錢給平臺，他們給我一個干凈的社交網絡，除了審查需求，平臺無法對我的信息做任何的分析，其過程是我是可以驗證的。

如果可以，這種產品應該通過協議做么？

我們對JackDorsey提出類似的想法如此重視，是因為推特是最大的社交網絡之一，他們來做這件事，有可能讓用戶完成數據和體驗的平行遷移，這樣體驗是最順滑的。

觀點：現有法律無法解決是否需要調整以應對數字代幣的特定特征的問題:金色財經報道，美國證券交易委員會前主席Clayton和CFTC前主席Timothy Massad表示，目前這些訴訟不太可能解決現有法律是否需要調整以應對數字代幣的特定特征的問題。法官不應在關于特定代幣分類的案件中，處理市場結構和運作的技術問題。[2023/7/8 22:24:48]

那么不通過協議，比如微博/FB/微信直接推出另外一個產品選項呢？會不會更好？

由他們重新建立一套數據存儲和處理的方案，不想數據被濫用的用戶選擇這種產品并為之付費，覺得無所謂的可以繼續使用免費版本。

這里的問題可能就變成了，你愿意為一個干凈的社交網絡付多少錢，而提供這種產品的公司，能否借此獲利。

在中心化世界里，蘋果可能是最在意用戶隱私的公司之一，因為通過硬件他們就可以賺到足夠多的錢，對于數據變成廣告這事就動機沒有那么強烈。

于是我在飯桌上問了Leon，Retric，如果今天給你一套這樣的產品，保留原有的社交媒體關系又兼顧數據隱私，你愿意付多少錢？

我們三個人的中位數大概在100rmb/年，這樣撐的起一個獨立產品的閉環么？

歡迎讀者朋友在評論區留下自己想要的產品要素和價格。

1新產品

1.1?DeFiZap

觀點：元宇宙將深刻影響技術變革和產業變革:金色財經現場報道，由南京市建鄴區人民政府、中國產學研合作促進會、中國移動通信聯合會員宇宙產業工作委員會、南京信息工程大學主辦的“南京2023元宇宙應用共創大會”上，建鄴區委副書記姜宸在致辭中提到，元宇宙將深刻影響技術變革和產業變革，給現實世界帶來核裂變甚至是核聚變式的巨大變化。

元宇宙將成為建鄴數字經濟和實體經濟的橋梁，推動建鄴區數字經濟高質量發展，建鄴區也將為元宇宙企業入駐提供堅實基礎，包括資金支持、產業發展空間和創業服務，推動在包括游戲動漫、時尚消費、文化藝術和數字治理等多領域的元宇宙應用和發展。[2023/5/24 15:22:51]

https://defizap.com/

一次把資產部署到多個智能合約、多款DeFi產品上，為用戶節省Gas費和操作時間。

1.2?Sablier

https://www.sablier.finance/

改變公司里的發工資日，把貨幣“流量化”，用智能合約把發工資變成實時的、一點一點自動化的過程，而不是按月一次性發放。橙皮書之前寫過類似的概念：streamingmoney

1.3?Onboard.js

https://blog.blocknative.com/blog/onboard-js

觀點：Ripple或有機會證明美國SEC對XRP銷售缺乏管轄權:Ambcrypto發文稱，此前律師James K. Filan透露，被告（Ripple）關于發出國際司法協助請求書的動議獲得了法官Sarah Netburn的批準。這意味著Ripple又有了一個機會證明美國證券交易委員會(SEC)對主要發生在其他國家的XRP的銷售缺乏管轄權。該請求書將送達英國、開曼群島、英屬維爾京群島、中國香港特別行政區、新加坡共和國、塞舌爾共和國、韓國和馬耳他共和國。如果可以證明超過90%的XRP是在美國境外出售并且基本上遠離美國證券交易委員會的管理，那么這可能對Ripple有利。[2021/6/17 23:43:23]

讓開發者更容易集成第三方錢包，減少用戶onboard門檻。

2投融資

2.1區塊鏈環境保護服務商ProofofImpact獲得A輪融資

https://www.jinse.com/lives/137111.htm

ProofofImpact是一家區塊鏈社會環境保護服務提供商，其投資方FranklinTempleton管理超過7000億美元的全球客戶資產。ProofofImpact表示，第一輪機構投資也吸引了AusumVentures、CryptoValleyVentureCapital和PangeaBlockchainFund的參與。

觀點：比特幣接近出現死亡交叉:Coindesk發文稱，迫在眉睫的“死亡交叉”可能預示著比特幣熊市。據悉，當50天移動平均線低于200天移動平均線時，就會出現死亡交叉。如果發生這種情況，比特幣可能會進入類似于2018年的熊市區域。此前的死亡交叉導致2018年和2019年比特幣價格進一步下跌70%和47%。2020年的死亡交叉發生在3月冠狀病大流行引起的市場崩盤后不久，這在當時被證明是一個滯后信號。經紀公司ITI Capital的市場主管Stephen Kelso表示：“參考50和200 日均線的看跌交叉點，投機性報告表明，比特幣可能很快會跌至 20,000 美元。”[2021/6/10 23:25:56]

2.2DigitalAsset獲3500萬美金C輪融資

https://www.xiniudata.com/company/DigitalAsset/overview

DigitalAsset是一家美國結算和分類式賬本開發商，主要為金融資產提供結算和分類式賬本兩種服務。公司開發一個新的平臺“私人合約商店“，允許交易者使用區塊鏈技術。本次融資由JeffersonRiverCapital和澳大利亞證券交易所牽頭。

截止目前DigitalAsset已經累計獲得1.5億美金融資。

2.3德國數字貨幣服務商Upvest獲700萬美金A輪融資

觀點：美國在CBDC方面有落后的風險:Schnapper-Casteras PLLC律師事務所律師及數字貨幣項目顧問JP Schnapper-Casteras在CoinDesk發文稱，較早采用CBDC的國家可能會從先行優勢中獲益。在美國，行動太慢并維持現狀可能會剝奪新的重要財政和貨幣工具。在最壞的情況下，美國將在未來幾年陷入困境：既沒有在國家金融基礎設施上取得實質性進展，也沒有提高監管透明度或私營提供商的開放標準。關于是否加入其他國家，并公開、緊急地開始就可以補充紙幣的數字貨幣工作，美國面臨著一個迫切的決定。盡管做出決定可能很艱難，但更糟糕的是等待和落伍。[2020/10/21]

https://www.jinse.com/lives/137030.htm

Upvest是一家德國資產代幣服務商，以幫助企業在區塊鏈上標記金融資產，專為金融科技公司設計的區塊鏈API。本輪融資由conceptCapital牽頭，PartechVentures和HoltzbrinckVentures也參與其中。

2.4區塊鏈協議開發商PandoraCoreAG被收購

http://liancaijing.com/alerts/689005.html

PandoraCoreAG是一家瑞士區塊鏈公司，專注于比特幣區塊鏈網絡協議的持續開發，其項目旨在促進基于比特幣原鏈的資產數字化。收購方為加密資產管理和投資公司coinIX。

2.5比特幣礦業公司Bitfury投資ShyftNetwork

https://medium.com/@shyftnetwork/welcome-to-the-december-2019-shyft-network-newsletter-6f2136accb55

Bitfury是來自俄羅斯的老牌礦業公司，最近宣布投資了ShyftNetwork，并表示會參與Shyft的Staking節點，同時會借用shift協議推出一些去中心化驗證產品。

3MustRead

3.1非洲：Square的下一站

https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2019/12/01/jack-dorseys-future-defining-plan-to-bring-bitcoin-to-12-billion-people/

@風答：在支付巨頭里，Square毫無疑問是最擁抱數字貨幣的哪一個，而非洲則被很多人視作做好的數字貨幣試驗場。

3.2區塊鏈，并不是第一個去中心化治理網絡

https://mp.weixin.qq.com/s/BMcVq5CCVE6oQGghgYe8Wg

@leon：1990年，后來的諾貝爾經濟學獎得主保羅·米爾格羅姆發表了論文：《制度在貿易復蘇中的作用：商人習慣法，私人法庭與中世紀貿易集市》，研究了通過聲譽系統，激勵誠實行為的成本與效益關系。米爾格羅姆利用囚徒困境以及其他博弈論系統，解釋了中世紀商人習慣法如何在這么一個分散程度很高的貿易網絡中，有效的運行好幾個世紀。

論文中指出，必須告知交易者其交易對手過往的行為，作為一種信任的紐帶。消息靈通的商人可以抵制過去曾作弊的商人。只要獲得和傳達信息的成本，不超過交易的成本，這種聲譽系統下的中世紀商人習慣法就可以蓬勃發展。

3.3ValidityProofsvs.FraudProofsStrikeBack

https://medium.com/starkware/validity-proofs-vs-fraud-proofs-strike-back-4d0bf90eed15

@郭宇：區塊鏈世界總少不了爭論，關于ValidityProofs和FraudProofs的討論也越來越多，就像PoW和PoS一樣。

這篇文章直接開懟「OptimisticRollup」……

從二層擴容設計協議層面，VP和FP代表了兩種技術路線，一種側重于完全依賴密碼學等技術，嚴格要求狀態轉變的正確性；一種會側重引入經濟激勵和博弈論，不對狀態改變做過多限制，但允許參與者提交FraudProofs。一方總試圖去說服另一方，證明自己是對的。

StarkWare時隔接近一年，又總結了自己關于VP和FP的探索和思考：認為VP更安全、效更高效、更可擴展。這種良性的爭論很有意義。兩種技術路線在社區內都有不少擁護者，各自推進著發展。也許未來兩種思路都能獲得自己的市場，因為畢竟比特幣同樣也是結合了密碼學和經濟博弈才能成功。

作為吃瓜群眾，希望這種爭論越多越好。

3.4區塊鏈研究工具和資料集合

https://www.theblockcrypto.com/post/10570/the-blocks-list-of-crypto-research-tools-and-resources

@Hope：如題。

3.5BinanceAcademy的Defi入門指南

https://www.binance.vision/blockchain/the-complete-beginners-guide-to-decentralized-finance-defi

@鐵拳：BinanceAcademy推出的Defi入門指南。畢竟是入門指南，所以很多內容都是一些老生常談的概念，但還是有一些很有趣點。它有配音版，還有它有兩個部分總結的還算到位，的DeFi面臨哪些挑戰，另外還特意解釋DeFi和開放銀行之間有什么區別？這也是很多Defi文章中沒有得到重視的一個點。

3.6要協議不要平臺

https://zhuanlan.zhihu.com/p/97051992

@Leon：Web2.0的時代，平臺擊敗了協議，現在潮水是不是要轉向了？

@風答：未來可能既有平臺，又有協議，我需要的是多一種選擇。

3.7Celo的PoS機制

https://medium.com/celohq/celos-proof-of-stake-mechanism-31061fbebea

@卡咩：Celo為PoS帶來了幾個有意思的解決方案，1個是將選舉單位變成了驗證人群組，而不是單個驗證人，來解決系統安全問題；

1個是提出獎勵驗證人法幣回報的機制；

還有1個是給創建了激勵全節點的計劃。除去以上小點外，Celo的PoS機制還有一些小點是值得被關注的，推薦大家看這篇文章。

3.8德國區塊鏈生態繁榮的背后

https://mp.weixin.qq.com/s/J8f5U2KPbr7kAhgdv27m9w

@Jasmine：當我們在談論德國區塊鏈生態時，我們在談論什么？

（完)

Tags：COMHTTTPS區塊鏈Compounderhttps://etherscan.iotps幣行情區塊鏈工程專業學什么課程的

以太坊交易