2020開放式金融的破局之路_ETH

作者：MATTEOLEIBOWITZ翻譯：ZoeZhou

來源：加密谷

2019年將被視為開放式金融的突破元年

2020年開放式金融的五大趨勢

從廣義上來講，開放式金融是指采用了區塊鏈技術的無許可和透明性的金融服務和產品。

這些屬性——無許可和透明性——與傳統資本市場不同，金融產品和服務的獲取歷來在地理和人口方面都受到限制，而尋租中介則小心地隱藏著金融服務的潛在機制。

盡管這些產品和服務還沒有被主流采納，但2019年可能被視為開放式金融的突破元年：今年非托管交易所結算的交易量超過23億美元，迄今為止發放的貸款超過6.67億美元。

在2020來臨之際，這里有五個與開放式金融相關的趨勢值得我們關注。

聚合性

由Stratechery的BenThompson所推廣的聚集理論宣稱特定行業的壟斷來自于控制終端的用戶需求和使供應商商品化。在信息充足的時代，通過聚集管理能減少用戶認知負擔，更重要的是能允許聚合平臺對供應方提出指定條件。Netflix、Facebook和Google都是實踐中成功整合的主要實例。

研究：2022年美國加密訴訟數量增加40%，創歷史新高:2月13日消息，根據hedgewithcrypto.com發布的最新研究，與加密貨幣經歷的價格周期類似，美國每年提起的與加密貨幣相關的訴訟數量也存在波動。該研究指出，從2018年到2022年，加密訴訟增加了40%，但在高點之間有所下降。在所有年份中，2022年是美國訴訟數量最多的一年，共有41起。

在2022年的加密訴訟中，約有19起來自美國證券交易委員會(SEC)。多年來，與未注冊服務和證券相關的訴訟是加密貨幣行業中最常見的，自2018年以來共計53起訴訟。自2018年以來，首次代幣發行(IC0)欺詐占了12起訴訟，而盜竊或欺詐占了10起訴訟。（Bitcoin.com）[2023/2/13 12:03:51]

聚合理論同樣適用于開放式金融的時代，該時代最重要的產物就是流動性。在過去12個月里，由于進入金融服務市場的壁壘瓦解，大量的借貸產品和交換產品出現了。區塊鏈協議的開源性和內在的可互操作性加速了這個過程。

隨著新興但基本同質化的產品更加頻繁地進入市場，項目創始人開始意識到他們需要將自己定位在渠道的頂端。同樣，用戶對聚合型服務的需求也在增加，以便在任何時候都能利用最有競爭力的市場價格：剛在八月份推出的新“去中心化交易”執行管理系統——1inch——已經處理了將近7%的周交易總量。

我預計隨著用戶意識到平臺提供的價格節約優勢和用戶體驗優勢，這種聚合趨勢將在2020年得到快速發展。在“去中心化交易”方面，1inch、Totle、DEX.AG和Ox’sLiquidityBridge似乎都準備好去搶占市場份額，但我認為隨著其優化產品自身的商品化，最終只有兩到三家公司占據主要市場份額。

歐盟將于2023年初提出數字歐元法案:2月11日消息，歐盟財務負責人 Mairead McGuinness 在 Afore Consulting 舉行的金融科技會議上表示，歐盟將在 2023 年初正式考慮圍繞數字歐元立法。 McGuinness 稱：“歐盟計劃在未來幾周內進行有針對性的立法磋商”。歐洲中央銀行于去年對數字歐元的優勢進行了研究，認為歐元 CBDC 可以幫助降低銀行的利率，使交易更加順暢和快捷，并最大限度地減少現金使用。歐洲央行行長Christine Lagarde曾表示，歐盟的 CBDC 可以補充傳統現金并成為比特幣等私人數字貨幣的替代品。（politico）[2022/2/11 9:44:08]

聚合性同樣應用于垂直貸款，像TopoFinance和Staked‘sRAY這樣的平臺可以為貸款人提供最高的收益率，為借款人提供每個區塊中最低的債務成本。抵押市場也容易受到聚集效應的影響，像StakedDAO這樣的項目試圖為投資者提供最高的收益率。

然而，目前因為與驗證器獎勵相關的額外特殊基礎風險存在，我仍懷疑上述做法是否能夠有效實現。像Union這樣的驗證器價格比較平臺可能最終會在這里獲得更好的定位。

高端金融產品

毫不夸張地說，市場上已經具備可靠的替代現有金融體系的基礎。只剩下等待更高端的金融產品問世，而我預計2020年，市場上將涌現許多高端金融產品。

在期權方面，Convexity和OTC.mx兩個協議看上去很有發展前景，但兩者的設計似乎都不太符合“對等合約”的流動性模式。這一模式在過去12個月里推動了許多開放式金融項目的成功，而低效的資本可能阻礙項目的迅速成長。我對隱含波動率曲線將作為副產品這一事感到非常激動。

共為2020 | Block.one首席執行官：區塊鏈深入數據，更好為用戶服務:金色財經現場報道，2020年6月21日，由金色財經主辦的共為2020·區塊鏈創新應用論壇在深圳拉開帷幕。Block.one首席執行官Brendan Blumer、金色財經CEO安鑫鑫就《Block.one、EOSIO和區塊鏈未來》進行現場連線。Block.one首席執行官Brendan Blumer指出：大家看到周圍的事物往往只是表面，但往下深挖是很大的數據庫。比如現在社交媒體上有很多廣告，這些廣告下面是數據，很多公司用算法和技術方法把廣告推送到我們身邊。區塊鏈技術可以深入其中，提高更好的透明度，看是否為用戶服務，讓用戶能更好的掌控。[2020/6/21]

盡管UMA推出的BitDEX為實現非托管的永續掉期合約提供了一種可行方法，但是期貨類產品仍未得到充分開發。

我預計由YieldProtocol的零息債券產生的固定借貸利率將取得別樣的成功，因為開放式金融的參與者對MakerDAO、Compound和dYdX這些浮動借貸利率平臺提供的高度波動收益率和利率感到失望。和期權協議一樣，我預計從YieldProtocol中產生的隱含收益率曲線將成為其他金融產品的基礎。

最后，我預計合成資產設計領域將會蓬勃發展。

MakerDAO股東表示他們愿意追求不同面值的DAI幣，并且根據過去兩個季度對穩定收益率的要求表明市場對低波動性產品有很大興趣。

2020減半行情 | OKEx減半指數下跌4.12%:根據OKEx最新數據，今日OKEx減半行情指數為1305.39，近24小時下跌-4.12%；在追蹤的11種減半概念幣里，上漲數量為0，下跌數量為11，其中表現最好的幣種為BTC，下跌-3.70%，表現最差的幣種為BSV，下跌-11.93%。

注：OKEx減半指數是OKEx Research采用“帕氏指數”編制而成的反映2020年減半概念行情的指數。OKEx減半指數越高，減半概念幣種行情越好。[2020/2/26]

更強的流動性

以下列出的幾項舉措正吸引更多的流動性產品進入非托管交易市場。我預計某些機構將脫穎而出。其結果是開放式金融交易所的流動性——以1000美元、5000美元和10000美元的下滑幅度來衡量——開始與集中化的替代產品展開競爭。

1.與v1中強制設置的ETH.ERC-20結構不同的是，Uniswapv2將支持ERC-20/ERC-20pools。這對穩定幣池提供了深層流動性的可能，流動性提供者不再面臨“非永久性損失”。

此外，更復雜金融產品的出現，特別是期權和波動率指數相關工具的出現，為ETH/ERC-20流動性提供者帶來了一種通過得爾塔套期保值來限制永久損失的方法。因此，歷史上一直受高價格波動影響的資金池流動性也會得到提升。

2.dYdX本土的ETH/DAI市場，目前是最具流動性的DAI采購渠道之一。截止至11月1日，5萬美元市場的訂單量下降幅度約為0.45%，低于9月底0.80%的降幅。這種快速的流動性轉變得益于與做市商的正式合作，。

3.像Oxv3和Kyber等諸多著名協議正在探索“返利型”代幣的使用。在這些協議中，做市商會根據自己的股份數量按比例收取ETH計價費用。

分析 | 比特幣將在2020年緩慢走高，有助于推動“山寨幣季”的到來:比特幣在7000美元以下區域的盤整期目前沒有任何短期內停止的跡象，因為多頭和空頭都曾試圖在某個方向激發勢頭，但都沒有成功，多頭守住了7000美元的支撐位，而空頭守住了7700美元的阻力位。最近大多數主要的山寨幣已經密切反映了比特幣的價格走勢，在BTC波動性和交易量降低的時候這是非常普遍的現象。值得注意的是，絕大多數像這樣的盤整階段之后，都會出現引發短期趨勢的重大波動。加密貨幣分析師CryptoGainz在最近的一條推文中解釋說，他認為比特幣在2020年將會出現一些可觀的上行勢頭，然后緩慢走高。這種緩慢的上升可能有助于催化“山寨幣季”的到來，屆時主要山寨幣對BTC交易對將獲得顯著收益。（EWN）[2019/12/29]

但這一策略效果如何還有待觀察。用戶現在面臨著增加顯性費用來降低隱形費用的局面。此外，人們越來越擔心非做市代幣持有人可以自由規避做市商的風險敞口。然而，返利模型已被證明在股票市場中很受歡迎，并值得在代幣領域進行試驗。

4.對Ox和Kyber“返利型”代幣模型的延伸是Synthetixprotocol所追求的策略。在Uniswap上為syntheticETH/ETH交易對提供流動性的用戶將按比例獲得SNX作為獎勵，并且定期提供快照。到目前為止，這個策略是成功的。因為現在sETH/ETH池的流動性比第二、第三、第四、第五、第六大流動性池的總和還多。

然而，在有限合伙人開始撤出資本的情況下，Synthetix的通脹獎勵策略不會無限期延續下去。更何況，與其他訂購模式不同的是Uniswap的做市商沒有采用中性市場策略。因此，在sETH開始偏離市場的情況下，sETH/ETH能否留住資本仍有待觀察。

5.Hummingbot團隊提出了“LiquidityMining”的概念。簡而言之，LiquidityMining為代幣項目和交易所提供了一個專門的市場，來滿足做市商的需求：出價和要價以百分比表示。

這種方法改變了代幣項目和交易所與流動性提供者簽訂雙邊合約的傳統模式：如果公開市場上缺少信息，那么這些合約可能缺乏競爭力，并由各個做市機構壟斷，從而使市場面臨單點故障的風險。再加上Hummingbot的初級產品——一種針對散戶投資者部署做市策略的產品，LiquidityMining可能幫助增加長尾市場的流動性并降低做市活動的成本。

高杠桿

根據近兩年的產品顯示，MakerDAO推廣的150%的擔保比例過于保守：截止至3月1日，清算時CDP的抵押率中位數為149.5%。這種抵押比例既缺乏資本效率又阻礙協議增長速度：BitMEX的成功很大程度上取決于它能夠為XBT/USD交易對提供高達100倍的杠桿作用。dYdX在過去3個月中的初始額增長——dYdX增長1.51億美元，而MakerDAO’S增長7800萬美元——可能部分歸因于該平臺支持115%的抵押率。

因此，我預計Ether的抵押率將在整個貸款領域中下降：125%的抵押率似乎是一個合理的起點，這意味著最高杠桿率為5倍。

關于抵押率，我認為DeFiSaver、Atomica、SafeCDP這類CDP節約型產品的出現和采用將導致全面清算的減少，運行清算機器人的一方收入顯著減少，以及更具競爭力的清算率出現。

曾經豐厚收入的減少可能會對非托管交易所的流動性產生二階效應。清算人不再聚集資金而是將資金轉移到中立的市場中。

基礎設施的建設

我希望在未來12個月中有兩個特定基礎架構組件能得到顯著改善。

第一個基礎架構是Layer2scalingsolutions、OptimisticRollup和ZeroKnowledgeRollup。簡而言之，這些設計將計算移動到鏈外，并在鏈上發布最少的數據。通過OptimisticRollup的“加密經濟學”理論和ZKRollup的加密技術來確保安全性。Unipig作為第一個驗證OptimisticRollup概念的平臺，展示了Layer2提供的最終性、gas限值和吞吐量的優勢。自從以太坊的伊斯坦布爾網絡升級以及以太坊2.0的第一階段作為另一個潛在數據來源后，gas費用下降超過75%。我預計在未來幾個月中，將有大量數據從開放式金融協議遷移至通用的rollup鏈上。此外，最吸引眼球的Optimisim和MatterLabs團隊如何以可持續的方式在工作中獲利將也是非常有趣的一件事。

除了流動性和吞吐量，與許多傳統的集中式競爭者相比，現在的開放式金融產品能為用戶提供更好的用戶體驗：界面直觀且設計優良；一鍵登錄；通過非托管性質及新興保險市場來降低交易對手的風險；交易幾乎可立即結算；存取款不受限制。

最后是法幣的擴散。在過去的12個月中，Wyre、RampNetwork和MoonPay都取得顯著進步。但是它們仍受到地理限制并且缺乏直接的產品整合。隨著開放式金融團隊開始瞄準主流群體，我預計這些法幣將會快速傳播達到接口級別并且雙向收緊外匯利差。

新的挑戰

2020年也會面對困境。協議團隊、用戶和更廣泛的以太坊社區將不得不面臨新挑戰，而很多挑戰還沒有明確的解決方案。

1.隨著我們逐漸接受頗有爭議的ProgPow算法，共識系統中的Proxyformalgovernance很可能會浮出水面。尤其是，MKR持有者可能發現在發生分歧情況下他們可以決定網絡規范。在這種情況下，更廣泛的以太坊社區成員必須認真考慮如何減輕應用程序涉眾對基礎層的捕獲。

當更多的項目諸如Compound、Kyber、Synthetix等過渡到DAO-like結構時，這種趨勢會越發明顯。但有一個問題：假設Compound像Aragon一樣受到EIP-1884的影響，伊斯坦布爾升級中會包含1884嗎？

2.關于MakerDAO話題：我預計關于支持“脫鏈”抵押品類型的爭論會愈發激烈。盡管支持提案有限制性的風險參數，我認為這些提案最終將會通過。但是這些提案包括的內容很可能激發“單一抵押品”分支。考慮到MakerDAO存在的監管風險，“單一抵押品”分支背后的團隊應該盡可能的保持匿名。

3.開放式金融協議將開始貨幣化，這可能與現有用戶產生某種緊張關系。這些用戶在很大程度上受到非中介化意識和實際零費用的吸引。此外，正如近期1inch和DEX.AG之間進行的DDOS之戰那樣。隨著項目開始產生收入，由開源開發中產生的合作文化可能被無情的、激進的競爭所取代。

4.隨著像FinCEN和FATF等監管機構意識到無許可金融活動的威力和危險，開放式金融協議可能被證明是自身成功的受害者。這種情況很可能會受到TornadoCash、Hopper等多方的推動。

我強烈建議您閱讀JPKoning的《Fromunknownwallettounknowwallet》，這本書涉及到上述主題。雖然確切的執法形式尚不清楚，但我預計它會受到地理圍欄技術和終止合同的脅迫。

5.隨著PhilDaian在她開創性的FlashBoys2.0論文中提出“礦工可提取價值”機會越來越具有破壞性，以太坊越來越可能成為開放式金融成功的受害者。

最后，我希望關于同質化和非同質化安全模型的優勢對比能得到進一步討論，前者由以太坊和Polkadot支持，后者由Cosmos等網絡公司支持。

Tags：ETHINGDAO區塊鏈Ethereum proking幣騙局Chain Estate DAO區塊鏈騙了多少人

世界幣