谷燕西：對美國加密監管發展態勢的幾點預判_比特幣

美國長期都是加密市場發展的中心地帶，而美國政府的監管政策與態度往往會對加密市場產生深遠影響，因而引發大量加密從業者的密切關注。

在加密市場快速發展的當下，鏈捕手與美國力研咨詢公司創始人、知名區塊鏈研究者谷燕西進行深度專訪，詳細分析美國政府對ETF、STO、央行數字貨幣的態度，以及近期一系列加密新規背后的意味。

鏈捕手：隨著比特幣價格的持續上漲，關于比特幣ETF的呼聲也越來越大，你認為美國政府在什么時候情況下，會考慮批準比特幣的ETF？

谷燕西：美國監管部門過去對設立比特幣ETF有兩個顧慮，一是沒有完善的比特幣托管機制，二是無法杜絕市場操縱問題。

加密資產托管機制過去一年發展很快，特別是現在OCC又允許美聯邦銀行對加密數字資產提供托管服務，所以比特幣托管問題可以解決。

谷燕西：美國房地產通證化將成為全球首先流通交易的數字資產:9月28日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，在金融產品的數字化方面，目前尚未出現的是基于實體資產的數字化形式，或者說是通證化的資產。在目前的所有的各種資產類型當中，最有可能首先通證化的實體資產是不動產。而在此方面首先實現的地區一定是美國的不動產。區塊鏈技術為不動產的交易流通提供了技術上的可能性。在合規方面，美國市場中房地產的流通需要按照另類資產的方式進行。在技術系統支持方面，經過兩年的發展，底層的技術基礎設施的服務已有大改善，同時市場認知度也有了很大的改善。房地產通證化的產品提供方和市場需求方又開始努力來開展業務。總體而言，從技術發展，合規要求和市場需求這些維度來看，美國的房地產會是首先進行通證化，并且在全球范圍內發展起來的數字金融產品。同世界上其它地區相比，美國市場顯然正在處在發展的領先狀態。[2020/9/28]

比特幣在全球范圍交易，甚至在一些交易所里有很大的杠桿運作，各個交易平臺的監管程度也不一樣。美國各個交易平臺都能滿足合規要求，杜絕操縱市場行為，但其他國家地區的比特幣價格交易一定會影響全球范圍內比特幣價格。

谷燕西：歐洲財長們或應考慮同科技公司合作制定Libra應對策略:9月14日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，歐洲的財長們或許應該換個角度考慮對Libra應對的策略。他表示，歐洲的財長們應該調整其策略，允許像Libra這樣的數字穩定幣在一個可控的范圍內運行。這樣就能對數字穩定幣對貨幣市場帶來的影響有更準確的認識，也有助于其開發出更能滿足市場需求的歐元CBC。從技術應用發展帶來的趨勢來看，科技公司在一些方面比商業銀行更具有實現中央銀行貨幣政策的優越性。因此歐洲的財長們或許應該考慮如何更好的同科技公司合作，而不是將它們作為對立面而排斥了。[2020/9/14]

所以，SEC一直拒絕成立ETF的申請，并指出申請者沒有提出合理的辦法來保證市場不被操縱。SEC新一任主席Gensler的在此方面的基本立場是要先解決市場操縱問題，然后才能設立比特幣ETF。

但是，現在比特幣現貨和衍生品已經在美國市場交易。PayPal和Square這樣的公司都在向零售用戶提供比特幣的買賣服務。機構用戶也可以在OTC市場從灰度比特幣信托基金這個渠道購買比特幣。所以比特幣買賣實際上已經在美國市場中進行，基于比特幣的ETF只是提供一個新的供普通投資者買賣比特幣的渠道。

谷燕西：數字穩定幣競爭優勢是其底層清算結算系統及相應的配套設施:9月7日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章《從USDT到Libra，分析數字穩定幣的商業模式》稱，數字穩定幣的競爭優勢就是其底層清算結算系統以及相應的配套設施。譬如對于在以太坊上發行的數字穩定幣來說，經營方完全不必另外開發底層清算結算系統，支付終端方面的工作也會非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可觸及的用戶的范圍非常廣。這些優勢是通常的金融機構所不具備的。與此同時，他還表示，這樣的一些優勢并不能保證這樣的機構能夠只依據穩定幣來獲得足夠的收入。對于數字穩定幣的經營方來說，只有在一個能夠充分發揮數字穩定幣優勢的具體應用場景，才能保證這個數字穩定幣的持續經營。從另外一個角度說，如果一個數字穩定幣是作為一個通用性質的數字貨幣推向市場，那么這個商業模式就很難持續下去。如果是這種情形的話，這個穩定幣的規模越大，其失敗的幾率也就越大。[2020/9/7]

從現實情況看，我認為SEC可以先批準比特幣ETF，然后逐步解決市場操縱問題。這也是因為市場操縱無論何時在哪個市場都會發生，因此打擊市場操縱行為是長期而持續的，并非一蹴而就的事情。

美國力研咨詢公司創始人谷燕西全面介紹數字金融生態的基本組成與收益:7月17日20：00，火幣大學區塊鏈卓越人才特訓營的精品選修課繼續開課。本期邀請到美國力研咨詢公司創始人、區塊鏈和加密數字資產行業的研究和從業者谷燕西進行主題為《如何建設數字金融生態》的主題授課。

谷燕西表示，從數字金融生態的基本組成來看，包括金融市場基礎設施（FMI）；數字貨幣；數字資產；數字資產交易所。而數字金融生態帶來的收益是，全球范圍內共享的金融基礎設施；大幅降低金融行業門檻，實現普惠金融；銀行業與證券行業的融合；與支付與資產交易的融合。[2020/7/17]

鏈捕手：FinCEN前段時間提出的加密錢包新規，要求自托管或非托管錢包在內的所有的錢包的所有者都要遵守KYC規則以及3000美元以上交易報告的要求等，遭到A16z和Coinbase等大部分行業機構的指責，FinCEN為什么要出臺這個規定？你如何看待這個新規對行業的潛在影響？

谷燕西：這實際是前任財長Steven Mnuchin在離職之前緊急推出來的政策。這些規則非常苛刻，如果用戶想持有一個非托管錢包，轉賬時你需要知道對方身份，超過一定數量的資金還需要上報，對個人消費者有非常大的制約。

聲音 | 谷燕西：區塊鏈對證券行業有根本性影響:近日，CBX研究院院長谷燕西表示，區塊鏈對證券行業有根本性影響。他稱，區塊鏈技術本質上就是支持交易即結算，在證券行業里面最直接的應用是在清算結算，目前它們是由清算結算機構來完成的，在中國有中證登，在美國股票交易有DTCC、期權交易有OCC。中心化的結算清算機構最大問題在于效率低、成本高，因為它采用兩層清算制度：中心化清算機構對清算成員直接清算，這些清算成員通常是一流的金融機構、零售券商，它們和它們的客戶單獨清算。區塊鏈技術的應用可以讓交易用戶直接結算，這就不需要中心化的清算結算機構，整個市場的效率會提高很多。此外，區塊鏈技術還能對一級市場產生影響，總之，區塊鏈技術和加密數字資產能夠提供更加有效的一二級市場。（國盛區塊鏈研究院）[2020/2/18]

在現有的銀行體系中，匯報可疑行為是銀行的責任而非個人責任，現在這個要求實際上把責任進一步推到個人消費者、使用者身上。而美國又是非常注重個人隱私，所以它在美國市場肯定不受歡迎。

當然，監管部門基于反洗錢、反恐融資的考慮，這些規則都是合理且正常的。但一個好的政策不能以犧牲個人利益為代價，需要在個人隱私、個人使用靈活性、公共利益之間取得很好的平衡。如果個人向朋友匯點錢，還要向監管匯報，這實際上跟美國主流思想是完全相悖的。

而且這個規則問詢時間非常短，這樣自然就會受到美國加密貨幣從業者的反對。所以我認為，既然Mnuchin已經離職，新任政府、財長以及其他內部成員肯定會重新考慮這個事情，甚至可能進行大幅修改或者推遲。

鏈捕手：去年年末，美國貨幣監理署(OCC)稱銀行可以使用區塊鏈和穩定幣進行支付，你接受采訪時稱這意味著美國監管認可并鼓勵穩定幣的使用推廣，但年底美國國內發布的《穩定幣法案》又受到很多加密人士的批評，認為是穩定幣發展的重大挫折，你如何看待美國各方監管勢力的不同態度？

谷燕西：首先，穩定幣的政策不只是貨幣監理署的立場，而且也是美國總統金融市場工作小組立場（由財政部長、美聯儲主席、SEC主席和CFTC主席以及其指定人員組成的工作小組），他們發表聲明鼓勵美國市場中穩定幣創新應用。OCC頒布的穩定幣政策實際上是包括美聯儲在內的美國金融監管的在穩定幣方面的基本立場。

而穩定幣法案是部分議員的一個提案，但至少是現在還沒有通過，對穩定幣發展沒有起到任何作用。所以總得來說，穩定幣在美國市場接下來幾年中一定會有非常大的發展。

鏈捕手：去年美聯儲表示在積極致力于數字貨幣開發，你認為美國距離發行央行數字貨幣還有多遠？

谷燕西：美聯儲有部門一直在做美元CBDC的調研，但考慮到近期美國總統金融市場工作小組以及OCC頒布的政策，我認為美元CBDC在未來幾年沒有推出的可能性。美國這方面的政策表明，主要由市場測試發行美元穩定幣，美元CBDC不會作為一個優先級非常高的項目來推出。

鏈捕手：一些人猜測繼很多上市公司之后，一些國家央行也會投資比特幣這類加密資產，你認為這種情形有多大概率出現呢？

谷燕西：這太遙遠了。2019年的時候持有比特幣的美國上市公司只是個位數，2020年迅速漲到19家。其中最典型的是MicroStrategy，不僅把所有的現金都用上，還借錢持有比特幣，這是非常極端的代表。還有很多其他的上市公司也在了解如何購買比特幣，想要將持有的一部分資金轉換成比特幣。但由此聯想中央銀行會持有比特幣，那還是一個幻想。

鏈捕手：證券化代幣近一年也引起行業的許多關注，例如建行數字債券，但也有一些聲音認為STO的概念被市場過度解讀和過高預期，在你看來STO模式是不是被賦予了過高的期待？

谷燕西：STO按照美國證券監管法只能用于另類資產，但另類資產的交易限制非常多，特別是可交易用戶群體和持有時間，并且這樣的STO并沒有帶來很大的價值和明顯的收益，所以STO過去兩年的發展非常緩慢。

但在未來，我認為證券只是各種可數字化資產中非常小眾的一種。目前證券產品在中心化的交易流程和上市流程中已經發展得很好，沒必要首先把證券通證化進行交易流通。

反而是其它一些不易流通的資產，比如私募股權基金、私募股權、房地產投資基金、酒店的使用權、游戲行業里面虛擬資產，甚至是個體的藝術品更適合與進行交易流通，這些資產不屬于證券型通證，數字化形成交易流通后，反而能更好地激活現有資產市場并帶來新的增量。

在各種可交易的數字化產品當中，我認為證券產品應該是最后，不應該首先作為通證化。

鏈捕手：整個加密市場存在哪些系統性的風險？

谷燕西：凡是妨礙市場公平和損害投資者利益的因素都是風險因素。比特幣如果要成為一個主流資產類型，主要風險之一就在于市場對它的認可度。

現在比特幣引起的爭議非常大，反對觀點很多，比如美國前任財長努姆欽，以及瑞銀、巴克萊、美國銀行和富國銀行等機構都認為比特幣具有非常強的投機性。

當然在另外一方面，支持它的主流金融機構也越來越多，特別是美元在2020年的大幅超發更加促使金融機構尋找更加穩健的價值儲存工具。而比特幣在這個方面越來越顯示出它的優越性，特別是同黃金相比。因此美國市場中計劃買入和長期持有的金融機構開始逐漸多起來。

由于比特幣具有在全球范圍內以不間斷的方式進行交易的特點，所以如果任何一個地方的交易出現異常，就一定會影響全球的比特幣的交易。如果這個異常影響非常大的話，那么很有可能市場公平和投資者利益受到大范圍損害，而這是任何一個地方的監管所不想看到的。

鏈捕手：最后一個問題，你認為2021年全球區塊鏈和加密市場合規行業還有哪些重要趨勢？整個行業就是發展到什么程度才能實現真正合規化并進入大眾市場？

谷燕西：我認為對最重要的趨勢是全球金融監管機構的合作一定會加強，因為各國金融監管機構都認識到需要通過國家多邊合作來對比特幣在內的加密數字貨幣進行監管。

歐洲央行行長拉加德最近表達的就是這個觀點，即將擔任美國SEC主席的根斯勒的觀點也是如此。但是，各個國家和地區根據各自的情況、進展、政策會存在差異，不能一概而論。

作者：Echo

Tags：比特幣穩定幣區塊鏈數字資產比特幣發行量多少穩定幣代表什么生肖動物區塊鏈幣圈大佬排行榜數字資產合法嗎

火必