智能合約能脫離區塊鏈而存在嗎？標普全球公司的答案是YES_PLA

智能合約能否在沒有區塊鏈的環境下使用呢？這是Quora平臺上有人提出的一個問題，而在相關答案當中，約有一半的回答是肯定的，而另一半則表示兩者無法分離。

那么，答案到底是哪一個呢？

好吧，全球領先的大宗商品定價公司，標普全球普氏能源資訊給出的答案是“可以”，這家公司聲稱，他們的智能合約系統是在中心化的賬本中運行的，其并沒有采用分布式賬本。

為了理解這場爭論，我們必須先定義下涉及到的關鍵術語。如果你已經對區塊鏈有所了解的話，請忽略這部分內容。

智能合約究竟是什么？

很多人會把智能合約等同于區塊鏈，也有人認為加密貨幣、區塊鏈、分布式賬本技術和智能合約是同一回事。

SushiSwap與智能合約平臺Moonbeam Network達成合作:3月19日消息，官方消息，SushiSwap與智能合約平臺Moonbeam Network達成合作，將Sushi引入Polkadot，用戶可交易、成為LP、挖礦等。[2022/3/20 14:07:01]

實際上，它們并不一樣。

區塊鏈的理念，是指“信息區塊”通過一種難以破解的加密算法存儲在數字賬本當中。隨著每部分新信息被添加到賬本，賬本的長度就會逐漸增加。

這些信息區塊可以是交易會計記錄，在這種情況下，區塊鏈就構成了加密貨幣的基礎。

如果信息是軟件的一部分，它存儲合約協議的條款以及執行合約的條件，那么它就是一個智能合約。

為了加強安全性以防止黑客攻擊和欺詐，區塊鏈通常使用DLT系統存儲。這意味著完全相同的區塊鏈被復制并存儲在網絡中很多不同計算機上。

智能合約平臺 Fantom 發布 CBDC 解決方案:智能合約平臺Fantom發布 CBDC 解決方案Fantom CBDC，采用已經在英格蘭央行得到驗證的「Hybrid」技術，結合了零售和批發的混合發行模型。

其中在批發層面，Fantom CBDC與國家央行合作建立直接賬戶；在零售層面，Fantom CBDC則通過商業銀行作為中間層，同時與用戶溝通并對其他商業銀行和央行傳達信息。[2021/8/18 22:20:55]

這使得“欺騙”這個自主的記錄保存系統變得更加困難，因為要更改任何內容，至少需要51%的節點同意才允許交易的發生，然后將此新信息添加到所有副本當中。

例如，就加密貨幣而言，如果我決定將10BTC轉給我的朋友Alex，在互聯網上連接比特幣網絡的成千上萬臺計算機當中，至少有51%的人必須同意在交易開始之前，我的數字錢包里首先有10BTC。

以太坊隱私交易平臺Tornado.cash完全去信任化，智能合約將不可再被修改:以太坊隱私交易平臺Tornado.cash今日發布博客宣布已完成去信任化操作。該平臺已將操作符地址設置為0x000000000000000000000000000000000000(0.1 ETH, 1 ETH, 10 ETH 以及 100 ETH)，因此從現在開始所有的Tornado.cash合約均已無法變更。

團隊表示，這也意味著對于Tornado.cash 來說，將很大程度開始遵循代碼即法律的戒律。Tornado.cash智能合約在以太坊上運行，社區可以決定是否使用其工具。只要以太坊本身沒有被更改或者消失，那么就沒有人可以修改Tornado.cash的智能合約。而團隊也提到，完全去信任化之后，Tornado.cash 團隊也不能再像以前那樣保護用戶免受bug的侵害。除了從智能合約端完成了去中心化操作之外，Tornado.cash還對用戶界面和站點進行了去中心化，他們使用了IPFS部署UI。[2020/5/21]

在智能合約的情況下，產品的購買者可以使用智能合約來管理整個交易，然后說：

獨家 | “新增代幣型智能合約風險榜”出爐 Peach Will(PW)風險排名第一:第三方大數據評級機構RatingToken最新數據顯示，截止2018年8月12日，全球新增919個合約地址，其中173個為代幣型智能合約。RatingToken團隊發布的“新增代幣型智能合約風險榜”中，Peach Will(PW)、Ready Player ONE(RP1)和Vote Bhelp(Test)排名前三，檢測得分依次為1.50、2.00和2.00，其中Peach Will存在24個疑似風險項。其他登上該風險榜TOP10的合約還包括PreSale、EarlyBirdSale、LFC_Crowdsale、Crowdsale、REWARD、Real Q Coin(RQC)和HODL Coin(HODL)。如需查看更多智能合約檢測結果，請查看原文鏈接。[2018/8/13]

“當獨立的來源證實了商品的質量，我將支付20%的定金，等貨物裝船后，我再付20%的資金，而當貨物完好無損地到達我的倉庫時，我會把剩余尾款發送出去。”

如果這些規則都被編碼到一個計算機程序當中，并且在每個階段，當可信信息源更新時自動執行，那么它可以是一種智能合約。

那為什么不能使用傳統的技術呢？

好吧，還記得區塊鏈擁有加密以及跨多個不同節點存儲其賬本副本的優勢嗎？這兩個防護措施，可以防止存儲在區塊鏈上的信息被黑客輕易篡改，以減少欺詐問題。

而那些認為“沒有區塊鏈就無法使用智能合約”的人，其實際表達的意思是：“想讓智能合約有用，必須要同時擁有這兩層保護措施”。

但是，Platts并不認同這個說法，為什么呢？

成本VS保護

在大宗商品交易領域，Platts就是一個“價格報告機構”。

在商品市場上，價格通常由買賣雙方私下協商。那么，與其他類似的交易相比，當事各方如何知道他們得到了一個公平的價格呢？

這就是像Platts這類PRA平臺在做的事情，它們從世界各地收集商品交易信息，并將其作為價格指數公布。這些指數成為當前交易合約定價的參考點，也成為大買家和大賣家用來對沖未來交易的金融衍生品。

這是一項大生意！

數據顯示，2018年Platts實現收入達8.15億美元，營業利潤達3.83億美元。

傳統上，Platts收集定價信息的方式，是讓他們的員工打電話給買家和賣家，然后逐條詢問他們。

而在最近的一段時間里，Platts通過讓市場上較大的參與者通過在線平臺提交他們的交易，將其中一些工作量數字化。

然而，這就帶來了一個問題。Platts如何知道參與者提交的交易確實發生了，而且價格是真實的？賣家完全有可能虛報高價，而買家則可能反其道而行之，而做這樣的事，他們可以影響到價格指數，然后有利于他們的未來交易。

像Platts這樣的PRA平臺，傳統上的驗證是通過與第三方測試實際市場的價格，并要求可靠來源提供運輸和資金等證明文件來完成的。

2019年11月4日，Platts宣布推出了TradeVision，這是一個供天然氣市場參與者自行提交價格信息的在線平臺。

雖然最初的公告沒有詳細介紹其涉及技術，但該公司隨后透露，TradeVision是使用存儲在中心化賬本上的智能合約構建的。

那為什么Platts沒有考慮使用DLT呢？這是因為，要同時擁有兩層安全性的成本是非常高的，這可能需要大量的計算能力和時間。而通過保留加密，而只使用一個中央服務器來存儲數字賬本，Platts犧牲了一個安全功能，卻捕獲了實用性和效率。

“區塊鏈在安全和加密方面有著巨大的優勢……但其在速度、成本和能耗強度上存在的劣勢就意味著，對于大宗商品市場的很多參與者而言，區塊鏈目前是很難擴展的。而提供類似安全級別的智能合約已經成為現實，這使用的是中心化的賬本，不需要同時記錄，從而減少了能量、延遲以及成本。

——S&PGlobalPlatts”

Platts總裁馬丁·弗雷恩克爾評論稱：“在短短幾周后，我們已經有近一半的數據是通過TradeVision提交的。”

也許Platts的經驗告訴我們，我們可以利用區塊鏈的一部分，而不是試圖將整個概念融入到每個潛在的應用當中。

現在宣稱這是一種模式還為時過早，但至少我們剛開始的問題似乎得到了可信的回答：是的，智能合約可以在沒有區塊鏈的情況下使用，它犧牲了安全屬性，換來的是成本和效率上的優勢。

Tags：PLA區塊鏈LATPLATPlanet Sandbox區塊鏈dapp開發Inverse Ethereum Volatility Index Tokenergoplatform

NEAR