研究｜法律如何保護“區塊鏈”?_區塊鏈

狹義的區塊鏈是一種按照時間順序將數據區塊以順序相連的方式組合成的一種鏈式數據結構，并以密碼學方式保證的不可篡改和不可偽造的分布式賬本①。

我們認為，此處的賬本可以理解為數據庫，即以一定方式儲存的數據集合。

對于傳統的數據庫，其法律保護方式主要包括知識產權法上的保護和反不正當競爭法上的保護。

著作權法第十四條前半句規定：“匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有。”據此規定，對于具有獨創性的數據庫，法律賦予其作者以著作權。

TheBlock數據研究總監：Jump Crypto因本次UST脫錨事件損失數億美元:5月16日消息，The Block數據研究總監Igor Igamberdiev在Twitter上表示，Jump Crypto于一周前試圖穩定UST與美元的掛鉤，并向Curve上的流動性池添加了超6.825億美元的其他美元穩定幣流動性并通過LP代幣撤回了近6億枚UST的流動性。之后，Jump Crypto從北京時間5月10日6:00左右開始將UST鑄造為LUNA進行套利。

5月12日，Jump Crypto在Terra鏈上完成交易，將6.4億枚UST鑄造為2.21億枚LUNA并委托給5名驗證者。Igor Igamberdiev還表示，盡管Jump Crypto使用的資本約等于整個UST池的規模但仍未能阻止其下跌，并在本次事件中至少損失了數億美元。[2022/5/16 3:19:38]

數據庫知識產權法保護模式的不足主要體現在法律只保護數據庫的結構不保護數據本身，同時，獨創性的認定也存在一定的困難。

動態 | “CITE2019區塊鏈技術應用研究報告”今日發布:據新華財經報道，4月10日，在由工業和信息化部、深圳市人民政府主辦的2019中國國際區塊鏈技術與應用大會上，CITE2019區塊鏈技術應用研究報告正式發布。報告分為宏觀、產業、展望三個部分。第一部分宏觀篇是對區塊鏈產業發展的概述以及對中國區塊鏈政策的梳理;第二部分產業篇主要在應用實踐、技術支撐兩方面內容中進行展開;第三部分展望篇是對區塊鏈未來發展做了分析。[2019/4/10]

對于那些不具備獨創性的數據庫，反不正當競爭法可以為其提供一定的保護。

通常認為，擅自利用他人付出成本制作的數據庫牟利的，可能構成不正當競爭。例如在朝民初字第23542號判決中，法院認為：如果為形成相關數據信息需投入大量的人力、物力，且該數據信息具有實用性能夠帶來經濟利益的，該數據信息可以作為經營成果受到反不正當競爭法的保護。

聲音 | 社科院工業經濟研究所李曉華：區塊鏈技術將降低國際貿易交易成本:中國社會科學院工業經濟研究所研究員李曉華表示，新產業革命助力經濟全球化。電子商務的發展打破了市場壁壘，使“買全球、賣全球”成為現實。區塊鏈技術將進一步降低國際貿易的交易成本，促進生產和創新要素流動便利化，成為推動經濟全球化的重要力量。[2018/9/30]

區塊鏈的出現給現行的數據庫保護法律體系帶來了新的挑戰，這種挑戰主要源自區塊鏈是去中心的,去中心意味著每個節點都對區塊鏈享有權利，但在區塊鏈遭受侵害時，卻不存在一個著作權人或者經營者可以依據《著作權法》或者《反不正當競爭法》來主張權利。

在這種情況下，首先期待公法對區塊鏈進行保護似乎更為合理，例如對破壞區塊鏈系統者以破壞計算機信息系統罪定罪處罰，但破壞區塊鏈系統是否符合破壞計算機信息系統罪的構成要件，需要進一步的研究。

此外，可以考慮從保護區塊鏈上存儲的數據來保護區塊鏈。

雖然數據本身既非權利的客體也非財產②，但數據所承載的信息以及相關數據活動可能具有人格屬性或者財產屬性。《民法總則》第111條規定：“自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。”該法第127條規定：法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。以上兩個法條為區塊鏈的法律保護預留了一定的空間。

芝加哥學派理論旗手伊斯特布魯克法官在其名篇《網絡空間與馬的法律》中指出，所謂網絡法與“馬”的法律并無本質不同——無非是傳統財產、合同和侵權法在新領域的延伸，法律經濟學的成本-收益計算可以毫無阻礙地切割與處理一切網絡法律問題，所需要的無非是三件事：提煉普遍規則、創設財產權，剩下的工作就交給“看不見的手”來完成③。

借鑒這一觀點，對于區塊鏈領域的法律問題或者“區塊鏈法”,目前亟需的也是在沒有財產權的地方創設財產權，建立更為明確和清晰的規則以及促進交易機制的形成。

中國區塊鏈技術和產業發展論壇：《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》，第5頁以下。

參見梅夏英：《數據的法律屬性及其民法定位》，載《中國社會科學》2016年第9期，第167頁以下。

?FrankH.Easterbrook，《CyberspaceandtheLawoftheHorse》，UniversityofChicagoLegalForum，Volume1996，Issue1Article7.轉引自余成峰：《從馬的法律到黑箱之法》，載《讀書》2019第3期，第18頁以下。

Tags：區塊鏈USTCRYPCRYPTO影視幣區塊鏈有哪些JUSTICE價格Cryptegrity DAOCrypto Puffs

比特幣價格今日行情