明知玩Just.Game大概率虧損，緣何仍有不少人“火速入坑”？_FOMO

原創：五火球教主

近些天，如死水一般的幣價波動讓區塊鏈行業內的人士無聊到了極點，幾個原本異常活躍的群也開始逐漸陷入冰點，不再有人說話。

微信群就是這樣，暴漲的時候最活躍，每個人都想出來說點什么；暴跌的時候其實也還好，滿倉的哀嚎，空倉的或是安慰或是冷嘲熱諷。唯獨這樣一橫一兩個月的情況最是可怕，沒有人有發言的欲望，因為根本不知道該說什么。

相信這些時日，每天對著K線各種分析的“分析師”們也很苦惱，分析吧，根本沒什么可分析的，天天都那樣，不分析吧，文章還是得發，不然訂閱少了找誰哭去。而這幾天，一個多少喚醒了群聊的話題便是——Just.Game，你虧了多少？

?01?你玩了嗎？

1、

大部分人參與的理由是

？

如果你一直關注著行業動態，那你不可能不知道Just.Game。關于Just.Game的規則，網上有太多的介紹文，在這兒就不贅述了。如果覺得介紹的不夠詳細，還有官網的萬字白皮書可以去下載研究。

在該游戲啟動的前48小時，部分群已經活躍起來。有不止一個朋友來問要不要參與？我反問他們，你決定參與的理由是什么？他們的回答基本差不多是這樣的：

Celsius破產程序的律師及顧問費用預計將達到1.44億美元:金色財經報道，開發者Cam Crews編制了一份在線圖表，詳細統計了Celsius在破產程序中需支付的律師及顧問費用。數據顯示，Celsius Network已向法院報告的相關費用達到了1.02億美元，預計仍將支付4200萬美元，合計1.44億美元。這些費用將流向十余家法律服務機構，其中Kirkland Ellis預計將獲得4880萬美元。（Cointelegraph）[2023/3/21 13:17:52]

這跟當年Fomo3D游戲差不多啊、規則透明的ZJP、第一時間沖進去賺的概率高！想想當年的Fomo3D游戲就知道了。

我笑而不語。

2、數據統計：目前虧損率極高

那么看看目前為止有多少人是虧的。

根據DappReview的數據測算，在當前差不多5000的參與用戶中，只有前110多個用戶是回本的

要成為這116個用戶，你需要達到什么條件呢？倒也很簡單——開啟前三分鐘進場即可。

最搞笑的是，因為開啟的推遲及無公告突然開啟等鬧劇，被割的最狠的反而是在直播中投入1億個TRX的孫宇晨，目前虧損率接近86%。

過去24小時的活躍用戶數是多少呢，500左右，新增用戶是150。看這架勢，孫總回本估計是無望了。

Hedera：攻擊者對主網智能合約服務代碼攻擊，將用戶代幣轉至自己賬戶中:3月10日消息，Hedera披露攻擊細節，攻擊者對Hedera主網的智能合約服務代碼進行攻擊，將部分用戶賬戶持有的Hedera Token Service代幣轉移到自己的賬戶中。攻擊者的目標是在多個DEX上用作流動性池的賬戶，這些DEX使用Uniswap V2派生的合約代遷移過來使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。

當攻擊者將通過攻擊獲得的代幣移動到Hashport Network Bridge時，Bridge運營者檢測到該活動并迅速采取行動將其禁用。為了防止攻擊者竊取更多代幣，Hedera已關閉主網代理，這會移除用戶對主網的訪問權限。

Hedera團隊已確定問題的根本原因并正在研究解決方案。 一旦解決方案準備就緒，Hedera委員會成員將簽署交易以批準在主網上部署更新代碼以消除此漏洞，屆時將重新開放主網代理并允許恢復正常活動。[2023/3/10 12:53:59]

據說網上已經有了維權群，有人說自己8萬進去400出來，有個群友本來想賺個早餐，結果虧了兩年的早餐……

3、追溯Just.Game的“前世”Fomo3D游戲

當年的Fomo3D游戲，盈虧比例是2：8。

Silvergate在FTX崩潰后已處理81億美元擠兌提款:1月5日消息，加密友好銀行 Silvergate 在 FTX 崩潰后已處理 81 億美元擠兌提款。Silvergate 在業績季報中表示，第四季度加密貨幣相關存款暴跌 68%。為了滿足提款要求，Silvergate 清算了其資產負債表上持有的債務，并承受了巨額折價虧損。自 2013 年以來，該行出售債務所損失的 7.18 億美元已經遠遠超過了其利潤總額。該銀行已經裁員40%，約200名員工，并表示將削減業務。另外該公司擱置了推出自己的數字貨幣的計劃。[2023/1/5 10:23:21]

一個周末，Fomo在國外消聲無息地傳播了幾天之后，在參與金額?4000?ETH的時候傳入國內，當時白話和其他幾個區塊鏈頭部媒體同一天對其進行了報道并將其命名為“永遠不會結束的龐氏騙局”

參與的ETH，24小時之內也從4千暴漲到6萬多個。其實Fomo3D游戲，就可以看得出，圈內中國人資金的占比有多大。

那究竟問題出在哪？幾乎是現象級的Fomo3D游戲，原班核心團隊，歷時一年多開發的“大作”，上線一個小時，便幾乎算得上鎩羽而歸。

?02?你輸在哪？

安全團隊：ShadowFi未定義合理訪問控制，遭攻擊者利用:據官方消息，9月2日，HyperLab安全團隊在BSC鏈上檢測到ShadowFi Token貶值事件。攻擊者將10,354,936.721195451 SDF token銷毀，隨后將 8.461538282 SDF換成約合$30萬BNB資產。

團隊分析稱，從交易細節可得，攻擊者在交易中調用burnTokens()函數燒掉了SDF，而ShadowFi合約沒有實現權限驗證函數onlyOwner，設置burnTokens為public，導致被攻擊者利用，將代幣全部銷毀。項目方對于burn()這類函數, 沒有定義合理的訪問控制, 導致任意用戶都能調用這個合約, 從而造成不必要的損失。

據悉，Hyperlab圍繞數字錢包這一核心產品及其周邊服務，針對熱錢包安全、冷錢包安全、錢包服務器安全，以及錢包使用者安全等議題開展研究工作，為用戶和企業提供安全解決方案和服務。[2022/9/2 13:05:12]

1、所有人都知道的機會，還是機會么??

歷史上各個領域已經無數次的驗證了這個道理，區塊鏈也毫不例外。以太貓火了之后出現了一堆類似以太狗、以太兔等模仿項目，現如今連以太貓都幾乎無人問津，這些競品的處境就更是可想而知。

Fomo3D當時火爆之后，市面上出現大量仿盤，許多甚至在智能合約里留了后門，團隊直接圈錢跑路。而無論真假，這些仿盤如今也都銷聲匿跡。

DeFi協議總鎖倉量達768.2億美元，24小時內跌0.61%:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，DeFi協議總鎖倉量（TVL）達到768.2億美元，24小時跌幅為0.61%。TVL排名前五分別為MakerDAO（79.8億美元）、AAVE（65億美元）、Lido（52.6億美元）、Uniswap（52.2億美元）、Curve（51.5億美元）。[2022/6/27 1:33:45]

Just.Game雖說兩位核心開發來自?Fomo3D，但究其本質，還是對Fomo?的模仿，屬于換湯不換藥。當年?Fomo?真正盈利的時間點，其實就是在還未傳進中國市場的時候，后來經媒體集體報道之后，4000ETH到6萬ETH僅用了一天多一點的時間，再后來游戲在10萬ETH結束。

所以嚴格來說，掙錢的窗口只有國內外信息差的頭兩天，或是媒體剛剛報道的前幾個小時。

而這次，幾乎所有人都在第一時間知道了Just.Game要開盤的消息，所有人都想著第一時間沖進去，但很多人沒想清楚的是：你的優勢是什么？

2、你的優勢在哪

若是所有玩家都知道，也都想著“我要第一時間沖進去”這個游戲，那么在信息差不存在的情況下，你相對于其他人的優勢在哪呢？

是你的手速比別人快？

還是網速比人快？

還是運氣比別人好？

還是你懂得寫腳本或是直接調用合約轉賬？

于是乎貿然沖進去的，毫無懸念地成了“炮灰”。雖說因為團隊分成比例太高，開盤無征兆等各種原因，目前盈利賬戶不到3%，但即便是與當年?Fomo?一樣把比例提升到20%，

你依舊得想清楚，憑什么是你做二八定律里面的那個“二”，而不是別人。

進一步說，你有想清楚在區塊鏈投資領域，能使得你成為賺錢的那20%，而不是虧錢80%的那些人的獨特優勢嗎？

3、同類游戲暴露的問題

Fomo3D以一個讓人意想不到的方式結束了第一輪，原本所有的分析，都認為這游戲會持續很久很久。Fomo3D給人們展示了天才般的創意，讓大家驚嘆：哇！原來區塊鏈還可以這么用！雖然只是一個ZJP。

然而Fomo3D暴露了更大的一個問題，即以太坊自身的問題。一個立志要做“世界計算機”的公鏈，卻可以被一個黑客以垃圾交易填充的方式阻塞其他玩家的交易，從而拿到大獎。不敢想象當ETH上面運行成本上千個Fomo3D時，會變成什么樣子。

而Just.Game暴露的，卻只是當前圈內讓人無奈的現狀與人性的貪婪。游戲在開始2~3個小時之后，便幾乎不再有新人入場，有的只是每隔一段時間零星的幾個盒子，由游戲腳本自動購買。想要玩這個游戲的，在開場前2小時基本已經全部參與了。

導致的后果便是：人人都等著坐轎子，而轎子沒人抬了……

?03?至暗時刻——讓人失望的區塊鏈現狀

有人說，2018年末是區塊鏈的至暗時刻。反觀目前的區塊鏈現狀，

2019年末，極有可能是一個比去年更加黑暗的年代，雖然比特幣的價格是去年這個時候的兩倍多。

1、一級市場的幻滅

還記得去年下半年一級市場以及代投的瘋狂么？現在，你有多久沒有在群里跟別人聊過“這個新項目怎么樣”類似的話了？可以說2019年上半年的1E0，榨干了一級市場最后的沖動。

現如今，為數不多的會被人拿出來談論的一級項目，都是那些真正的巨頭或是明星，比如波卡，比如?Filecoin、TelegramOpenNetwork……

而即便是明星項目，也避免不了上線既破發的尷尬：Algorand上線不到半年，價格跌去了90%；哈希圖上線不到三個月，價格也跌去90%；Nervos上線破發；礦業巨頭嘉楠耘智上納斯達克第一天即破發，最多時跌去市值接近50%……

2、二級市場的冰河

前幾天TheBlock發文表示基于訂單深度，95%的加密貨幣目前處于非流動性狀態，且這個數量預計將繼續增加。換句話說，市面上95%的區塊鏈項目，已經“死了”。如果把二級市場幣價喪失流動性看做一個項目的死亡標準的話。

而即便是流動性最好的比特幣，其真實交易量恐怕也并不樂觀，尤其是在現貨市場。超長的橫盤以及頻繁的畫門，都表明市場當前的交易愿望極其低迷，且這是一個人為操控極為嚴重的市場。

在這種情況下，Just.Game給幾千人帶來了一絲希望，又迅速讓這種希望在3個小時之內成為泡影。而若是把2018年EOS主網上線，看做是DApp發展的重要節點的話，那么1年半過去了，我們似乎依舊在原地打轉。

從DAppReview的首頁的應用推薦，就能看出來現在的DApp究竟或者說依舊在干嘛。

3、DeFi——唯一的救命稻草

近幾個月已然記不清看到多少項目在轉型DeFi，似乎DeFi變成了區塊鏈世界唯一的救命稻草，我似乎已經看到了下一個類似DApp的結局。

因為與DApp一樣，大火特火的DeFi，依然與實體經濟或者說鏈外世界是割裂的。寥寥幾百人的每日活躍度，還都是礦工群體，或是加了杠桿的投機客。短期來看，DeFi就像是去中心化的平臺幣，有著清晰的盈利模型與價格傳遞機制。

然而，長遠來看，若是95%的Token都“沒人交易”或被證明是空氣，那么相應提供這些交易或是借貸的場所——無論是數字資產金融平臺，還是DeFi，他們的Token價值，又去哪捕獲，或是緣何而來呢？

這真是來自靈魂的拷問。

?04?一個有意思的問題

Just.Game開盤之前，有個朋友問過我這樣一個問題：

你說Fomo也好，Just也好，本質上和ZJP、“走模式”一模一樣，規則透明，也確信項目方不會跑路。那為什么參與“走模式”和ZJP的人遠遠多過來玩FOMO或是Just的呢？這讓我百思不得其解。

我想了想回答說：

也許正是因為一切都透明、可見，你才喪失了那種神秘的刺激感。畢竟在”走模式“或是ZJP里，你永遠不知道你是第幾棒，前面有多少人，后面還有多少人，團隊什么時候跑路……

一切都是不確定的、未知的。這種未知很多時候可以給人帶來希望，甚至是勇氣。

然而，他們終將敗給自己的貪婪。

——End——

『聲

明：

本文

為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議，文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。

』

Tags：FOMOFOM區塊鏈USTfomo幣什么意思fomo幣圈區塊鏈幣圈是什么意思TRUST價格

OKB