大眾對比特幣的安全性存在哪些誤解？_比特幣

來源|Medium

翻譯|頭等倉（First.VIP)

本文以商家不愿意接受比特幣支付一事為切入點，通過一種清奇的角度概述比特幣的安全性。??

雖然我接觸比特幣已經好幾年了，也公開表示過支持比特幣的理念和潛力，但事實上，比特幣和其他任何金融體系一樣存在著安全問題。

可能很多人沒有想到比特幣的安全問題，或者說比特幣的安全問題并不存在于比特幣本身。

比特幣網絡的安全性

最近，我在一家商店買了一個大約10英鎊的手機殼。付款時刷卡機故障無法使用，除了用現金支付我別無選擇。我詢問商家是否接受比特幣支付，店主的回答令我感到訝異。

雖然我經常問這個問題，但是還沒有商家表示愿意接受比特幣支付。所以我在購買商品或服務時通常是使用Visa卡。今天由于刷卡機故障，也就無法使用Visa支付。

Gary Gensler：對加密貨幣行業的行動是為保護投資大眾:金色財經報道，美國證券交易委員會主席Gary Gensler周三被問及他對加密貨幣行業要求他回避某些加密貨幣相關決策的回應時表示，他 \"非常清楚 \"自己的 \"道德責任\"。

我和我的委員們一起宣誓，執行國會通過的法律，以及法院如何解釋它。這實際上歸結為保護投資大眾，并研究每種代幣和平臺本身的事實和情況。Gensler補充說，他 \"非常清楚自己的道德責任\"。[2023/7/13 10:51:18]

當然，通常我得到的答案是“什么是比特幣？”“這也說明了距離比特幣的全球普及性以及大規模采用還有很長的路要走，但今天店家不支持比特幣支付的原因竟然是因為他“不信任比特幣”。

有意思的是，我認為他可能非常了解比特幣，并且清楚一些不為人知的東西，不然他為什么不接受比特幣支付呢？

后來我才知曉店主的這種“不信任”源自主流媒體的報道，并且他認為比特幣會“被黑客盜取”，所以不接受“容易被盜的比特幣”作為一種支付方式。

美國億萬富翁馬克·庫班表示NFT票務是大眾市場的顛覆者:美國億萬富翁、NBA達拉斯獨行俠球隊老板馬克·庫班表示，他希望利用NFT金融技術來顛覆企業。他在最近的播客節目中說：“這項新技術可以顛覆哪些應用？這樣我就可以顛覆一個行業，賺一大筆錢……這就是我所尋找的機會。”庫班舉了一個真實的例子來說明他正在做的事情，他談到了在觀看獨行俠隊比賽時使用NFT票務系統。NFT票務是打破傳統票務模式的絕佳機會。庫班表示：“我們正在努力尋找一種將門票轉換為NFT的好選擇。我們希望能夠找到方法，不僅讓我們的消費者、我們的粉絲能夠購買門票并轉售，而且我們還能繼續從中賺取版稅。”然而，庫班強調，這并不像實現NFT售票系統那么簡單。還有一些關于博弈論的因素需要考慮。這將涉及優化系統，使所有利益相關者都能獲得利益。（Cryptoslate）[2021/3/27 19:22:02]

但是，實際上比特幣本身從未被黑客攻擊過，在其11年的歷史中也從未發生過。毫無疑問，這是人類目前所設計的最安全的網絡之一。因為比特幣是在沒有任何人工干預的情況下運作，人們也無法在任何程度上信任金融交易。多年來銀行被迫支付的大量罰款就是最好的證實。

大眾日報：區塊鏈技術可對當前疾控預警系統進行優化:大眾日報今日發文《疫情防控，區塊鏈能做什么》。文章指出，區塊鏈可以憑借其技術優勢對當前疾控預警系統進行優化：1.利用區塊鏈分布式網絡機制，改造目前單向逐級垂直的國家傳染病上報系統；2.在原有傳染病預警響應系統采集傳染病報告卡基礎之上，加入疾病臨床癥狀等相關數據，利用大數據分析功能，提升對未知新型疾病的預測能力；3.防疫鏈上數據信息一般情況下只對相關成員開放，必要階段可開放權限向公眾進行信息披露。[2020/3/17]

也就是說，理論上比特幣網絡存在被黑客攻擊的可能性，但概率很小，而且很難做到，甚至于你每周中彩票的概率都大于比特幣網絡被攻擊的概率。

比特幣網絡被攻擊的理論前提是：

如果一群礦工共同擁有超過51%的算力，他們可以聯合起來破壞區塊鏈，并且進行硬分叉，全網中的其他礦工將接受該分叉，也就是所謂的“51%算力攻擊”。

這種方式之所以可行，是因為其他“誠實的”少數礦工會自動接受此創建的新區塊作為正在運行的主鏈。

加拿大眾多商家正在嘗試接受數字貨幣支付:據CBCNEWS消息，加拿大裝修公司Calgary將于3月1日開始接受用戶支付BTC和ETH。據悉，加拿大其他一些商家，如KFC Canada、NewEgg，Expedia和Shopify也在嘗試接受數字貨幣支付。[2018/2/26]

然而，這種攻擊不會影響私鑰和簽名算法的安全性，也不會使代幣被竊取、雙花或者回滾，更不會以任何方式更改過去的交易或所有權記錄。它最多只能影響幾個新塊或改變新區塊的方向。這也就是網絡中具備的不可篡改的獨特性。

這也只會影響攻擊者自己的交易，因為仍然需要使用私鑰來花費他們。例如，攻擊者使用比特幣購買了一件昂貴的產品，然后立即發起攻擊并且撤銷交易，從而獲得產品以及等額的比特幣。但是它必須在6個區塊的確認時間內完成，否則即便使用現存的所有算力，也幾乎不可逆。

實際上，隨著算力增加，即便是大型礦池也很難發起51%算力攻擊。唯一的可能是通過一個資金充足且完全同步的隱蔽攻擊。但是，如果以經濟利益為動機，那么入侵現有的銀行系統會容易得多。

幣安CEO趙長鵬推特實名認證通過，提醒大眾注意識別:據CCN消息，幣安CEO趙長鵬在推特上宣布其賬號的實名認證已經通過并已加上藍勾標識，同時提醒相關人士不要相信有人說的只要你給他以太坊，他會回報你更多。[2018/2/24]

此外，根據歷史的平均數據，支持比特幣網絡的算力在不斷增加，這意味著成功實施51%攻擊的門檻也在增加。這也要求這些礦工要違背自身利益去采取行動，因為任何區塊獎勵都不會被“正確”的區塊鏈認可。

這種設計模型堪稱完美，我不必擔心一個10英鎊的手機殼交易受到攻擊，網絡中的其他人也無需擔憂自己的交易被攻擊。

交易的不可靠性

我們經常在新聞中看到的“比特幣被盜”是怎么回事呢？

這是新聞界常見的作者使用錯誤詞語的例子。同樣，不存在“計算機錯誤”，也沒有“比特幣黑客”，所以上述的情況也不大可能出現。

問題實際上在于封閉、可靠的生態系統與人類開放、不可靠的世界交錯。正如大家所見，我們可能因為保管不當而使現金丟失或者被盜。

即使比特幣網絡本身足夠安全，也發生了許多交易所黑客攻擊事件，比如比特幣交易所的主要客戶賬戶被盜。其中一些導致交易所無力償還客戶的債務從而破產。然而，目前看來做好充分的安全措施的話，是可以避免黑客攻擊的。

當然，銀行已經花了幾個世紀的時間來提高它們的安全性，它們需要有一定水平的安全性來維持我們的信任和繼續使用它。即便如此，它們也不能幸免于黑客攻擊和欺騙。由于比特幣還很年輕，包括交易所在內的所有人都還在學習。這就是為什么這么多比特幣用戶總說：“把幣存在交易所，不是你的私鑰，約等于也不是你的比特幣。”

換句話說，如果你不小心保管自己的私鑰，黑客會很樂意幫你保管它。一旦被盜，你只能眼看著自己的比特幣在區塊鏈上從一個錢包移動到另一個錢包。你是拿不回來的。

如今，許多交易所都提供補償資金，Bakkt等公司還推出了新的、超級安全的存儲服務，以打消機構投資者的疑慮。

這，就足夠了嗎？

人為因素

就像我們人類即使在經歷了幾個世紀的習慣之后，仍然會失去現金一樣，我們也會失去比特幣。

我不是談論由于粗心大意而永遠丟失的數百萬比特幣，我說的是盜竊。

這里有兩部分，我稱之為“自愿”和“不自愿”的失誤。

“自愿”安全漏洞是指人們堅持把自己的私鑰交給互聯網上可疑的公司，以換取一個過于美好而無法實現的承諾時。加密世界仍然是一個類似于狂野西部的世界，江湖騙子、詐騙和騙局利用互聯網的相對匿名性，在法律的范圍之外運作。

隨著時間的推移，這將成為一個小問題，但是現在通過一個簡單的提醒就可以很容易地避免這種情況：永遠不要把你的私鑰給任何人。這就像給一個完全陌生的人你的借記卡和密碼。很少能有好結果的。

只要世界上還有壞人，這種安全漏洞問題就永遠不會消失。

也可以這樣想：

在過去，偷汽車很容易。你可以破門而入，只要啟動發動機你就可以把車開走。隨著時間的推移，警報系統使技術最好的小偷也變得更加困難了，但并非不可能。后來，當新技術引入使用不可預知的代碼實現遠程解鎖時，除了最聰明的小偷外，幾乎所有人都不可能偷車了。

這是否意味著問題永遠解決了？當然不是。它只是把問題轉移到了別處。

如果你想偷一輛車，而且很難騙過安全系統，你會怎么做？最簡單的解決辦法是偷鑰匙，結果，小偷們轉而破門而入，或者挾持人勒索贖金來得到鑰匙，而這在一二十年前是沒人會干的事。

比特幣密鑰也是如此。由于無法破壞它們并且無法操縱網絡，因此，對于沒有設法通過“自愿”手段騙到比特幣所有者私鑰的小偷，唯一的答案就是別無選擇的在酷刑或嚴重暴力威脅下被迫拿出密鑰。

這種情況已經發生了，甚至有人因為比特幣鑰匙而被殺。當然，這種情況一直以這樣或那樣的形式發生著。我們有多少次聽到令人作嘔的新聞報道，說有人因安全密碼而被捆綁或受到威脅？這沒有什么不同。

比特幣將何去何從？

在網絡安全方面，至少在可預見的將來，我們幾乎可以完全消除對共識攻擊的擔憂。從這個角度來看，我們的手機殼經銷商不應該不信任它。

但是，據我所知，與壞人打交道時，我們在安全性方面還沒有解決任何一個問題。你只能在受到暴力威脅時交出你的比特幣密鑰，就像你交出一個安全密碼一樣。更糟的是，現在或將來都沒有真正的方法來繞過它。

但這是否意味著我們不使用現金是為了不讓自己成為目標呢？在此基礎上，既然比特幣是一種流動貨幣，我們是否也應該將其擴展到比特幣？當然不會，事實上，硬件錢包解決方案的突破意味著，在這種情況下，你可以更好的存儲你的比特幣。

所以，下次當你面對非比特幣用戶的“信任”異議時，提醒他們比特幣網絡比銀行系統目前提供的任何東西都安全得多。

另一方面，他們本身可能是整個鏈條中最薄弱的一環。

原文：

https://medium.com/original-crypto-guy/does-bitcoin-solve-all-our-security-concerns-780ef0e26dc5稿源：https://first.vip/shareNews?id=2641&uid=1

Tags：比特幣區塊鏈NFTGAR比特幣錢包有哪些區塊鏈技術最早應用于nfts幣簡介GARK價格

BNB