加密貨幣在印度最高法院為自由而戰，但反對者認為風險太大_加密貨幣

去年8月開庭之后，本周，印度最高法院的一個由三名法官組成的小組再開會議，討論被大肆炒作的“加密貨幣v.RBI”案。在最近的一次聽證會上，印度最高法院要求RBI闡明立場，解釋究竟為什么要在全國范圍內禁止該國的加密貨幣市場，并討論其上述舉動可能存在的違憲性質。

自RBI決定發布這項極具爭議的禁令以來，印度加密貨幣社區的知名人士提出了大量由公眾和行業主導的請愿書，聲稱RBI的此項舉措不僅不公平，而且明顯違反法律。

RBI的法律顧問在其回應中指出，央行完全有權運作印度的貨幣和信貸系統，并保護該國的整體的金融穩定性——只要央行覺得有必要這么做。

針對這方面，印度互聯網和移動協會提出請愿，目前最高法院正在審理該情愿書。IAMAI是一個非盈利行業組織，旨在擴大和加強印度的在線和移動增值服務行業。

最新進展

上述案件在本周早些時候進行了重審。當時由IAMAI的辯護律師AshimSood開場，他回顧了去年8月在法庭上討論過的論據。首先，他再次向評委們解釋了加密貨幣和區塊鏈技術的基礎知識，并宣讀了去年金融行動特別工作組發布的指導方針。

澳大利亞詐騙者去年騙得2050萬美元加密貨幣:根據澳大利亞競爭與消費者委員會（ACCC）本月早些時候發布的一份報告顯示，澳大利亞人在 2020 年向詐騙者支付了總計 2650 萬澳元（2050 萬美元）的比特幣和其他加密貨幣，比特幣和其他加密貨幣是去年針對澳大利亞人的詐騙者第二受歡迎的支付方式。（Decrypt）[2021/6/7 23:18:35]

此外，在解釋了澳大利亞、馬耳他和日本等國家如何在大程度上成功地規范了本國的加密貨幣市場之后，他強調了向區塊鏈/加密貨幣業務所有者提供傳統銀行渠道的需要。在這種有利的規定下，投資者以及偶爾熱衷于競爭幣的人可以以一種精簡、透明的方式獲得數字貨幣。

Cointelegraph采訪了印度加密貨幣交易所DCX的首席執行官SumitGupta，他認為，考慮到適當的合理監管，律師Sood在技術的工作原理和使用方面提供了一些很好的論證：

“在虛擬貨幣的匿名性問題上，他解釋了各種交易所采用的嚴格的KYC流程。他認為，盡管該行業遵循嚴格的自我監管，但也無法在一定程度上強制實施自我監管，所以才強調積極監管的重要性。他爭論說，每項新技術都有灰色的一面，然而，積極監管能抑制負面影響，這正是當前情況下所需要的。”

加密錢包Lumi支持用戶通過Apple Pay購買22種加密貨幣:加密初創企業Lumi IOS版本的錢包近日的新增功能允許用戶通過Apple Pay購買22種加密貨幣，分別是BTC、ETH、USDC、USDT、USDS、BUSD、WBTC、WETH、YFI、UNI、DAI、AAVE、BAT、COMP、CRV、GUSD、HUSD、LINK、MKR、PAX、SNX、UMA。[2020/12/14 15:07:42]

作為辯護的一部分，RBI提到了一些事件，例如2019年的幣安KYC漏洞事件，該事件明顯證明了為什么說整個加密行業仍處于起步階段，因此，它會給任何允許其發展和壯大的國家的經濟帶來巨大的網絡安全威脅。

然而，Sood告訴法官，這類網絡攻擊正是印度需要積極監管措施的原因，這樣整個行業才能更好地應對此類挑戰。

他還順口提到了印度最高法院之前通過的幾項判決，這些判決清楚地反映了，只有當印度議會裁定一項合法活動有明確的風險，而不是像RBI這樣的行政機構，該活動才會被叫停。針對此情況，他補充道：

V神：期待有多種方式可將CBDC轉換為加密貨幣:金色財經報道，以太坊創始人V神在2020年新加坡金融科技節上發表講話時表示，未來央行數字貨幣（CBDC）轉換為加密貨幣將相當容易，他期待會有很多方式可以將CBDC轉換為比特幣等加密貨幣以及其他數字代幣。他補充說：“存在的一個問題是，這些CBDC將如何更廣泛地與加密貨幣和數字貨幣互動。在接下來的幾十年中，將會出現更多各種各樣的數字資產。我希望將有很多機會在不同種類的資產之間公平交換，以及從一種生態系統轉移到另一種生態系統。”此外，V神還對全球CBDC的發展表示樂觀，并指出CBDC具有許多潛在的好處，例如簡化宏觀經濟。但CBDC的概念伴隨著很多相關的問題，例如隱私問題。此外，V神還簡要介紹了基于區塊鏈的新冠疫苗分配跟蹤，并指出這是供應鏈用例的一個很好的例子。[2020/12/10 14:45:49]

“RBI的論據可能聽起來不夠充分，但是，這是由法官來決定的。我們的司法程序足夠強大，我們完全信任他們。”

最后，CryptoKanoon的創始人KashifRaza告訴Cointelegraph，IAMAI的法律顧問的主要目的是證實印度加密社區并沒有試圖將數字資產當作貨幣，而是將其當作投資的另一項選擇。他進一步補充道：

歷史上的今天丨英國金融市場行為監管局對24家涉及加密貨幣的企業展開調查:?2019年5月25日，一項旨在研究將區塊鏈技術整合到新澤西州、縣和市政府的記錄保存和服務提供過程的法案獲得了立法者的一致投票。該立法現已轉交州長。該法案還將建立“新澤西區塊鏈倡議工作組”，負責進行必要的研究以及其他職責

2018年5月25日，英國最高金融監管機構英國金融市場行為監管局（FCA）正在調查24家涉及加密貨幣的企業，以確定他們是夠可能“繼續進行需要FCA授權的活動”。同時，該機構還公布了7個與新興資產類別相關的報告。這一消息披露之際，全球監管機構開始對自由放任的加密貨幣行業施加壓力。據報道，FCA并不監管加密貨幣，但監管加密貨幣的衍生品，因為FCA認為其屬于金融工具。FCA目前在與英國財政部和英國央行共同進行加密貨幣的評估。[2020/5/25]

“IAMAI把法庭的注意力引向金融行動特別工作組的指南中沒有提到應該完全禁止加密貨幣這一事實上。印度是FATF的成員，而該機構的指南里，當需要控制加密貨幣資產的跨境移動時，大部分條例都要求其成員進行KYC和更好的協作。”

OKEx CEO：DCEP錢包內測對現有加密貨幣的影響基本為零:OKEx CEO Jay Hao在談及“DCEP錢包內測對現有加密貨幣以及加密錢包體系的影響”時表示，DCEP的出現是社會經濟發展的必然產物，在過去幾千來，貨幣的載體由貴金屬到紙質，再從紙質發展到目前的電子形式，人們使用貨幣時越來越方便快捷。目前DCEP仍處于內測中尚未正式推出，當然我們也期待DCEP正式推出的那一天。

（DCEP錢包內測）對現有加密貨幣的影響基本為0，本來就是兩種不同的貨幣。央行數字貨幣采用100%繳納準備金，是中央銀行負債，由中央銀行信用擔保，具有無限法償性，屬于國家主權貨幣。比特幣是沒有任何信用做擔保的，所以我們能看到比特幣價格的波動非常大。（幣世界）[2020/4/16]

印度法官似乎持開放態度

目前主持聽證會的印度法官似乎很想了解基于加密貨幣的技術，以及它們所代表的巨大經濟潛力。例如，他們要求IAMAI的法律顧問解釋澳大利亞、意大利、馬耳他和日本等國家是如何監管加密貨幣的，以及在實施這些措施后，洗錢或逃稅的情況是否有所增加。

作為回應，Sood開始向法官們提供了一個詳細的對比表，涉及不同的國家、它們的政體性質以及它們如何在各自的管轄范圍內處理與加密貨幣相關的問題。此外，他還引用了Mt.Gox的例子，以及該公司的破產如何導致日本政府創建了一個有效的監管框架。

相關鏈接：印度所得稅部門正在秘密培訓官員調查加密貨幣

法官進一步要求他詳細解釋目前的加密貨幣和點對點交易模型的工作原理，以及數字貨幣交易實際上是如何進行的。作為回應，Sood向該小組解釋了南非、英國和美國某些州目前采用的各種法律，這些法律允許人們以完全合法和應納稅的方式進行數字資產交易。

最后，最高法院詢問了IAMAI關于各種可疑服務的問題，比如絲綢之路，暗網，Tor和洋蔥路由，以及這些渠道在過去是如何被壞人使用來引發數字貨幣的濫用情況。不過，法官們也承認，加密貨幣技術和其他技術一樣，本身并不壞，但當它被不法分子操控，可能會被用來實現各種邪惡的目的。

為了詳細說明這個問題，BlockchainLawyer的首席執行官VarunSethi告訴Cointelegraph：“不能完全排除RBI認為加密貨幣的匿名性質對國家安全構成威脅的說法”。他補充說，的確，加密貨幣可以在國際邊界之間自由流動，而與此同時網絡安全風險是難以否認的。他接著說：

“不過，這種說法與其它監管機構面臨的挑戰類似。法院肯定會注意到類似的事實，以及其他國家是如何處理的。”

最高法院對一些關鍵問題表示擔憂

盡管最高法院似乎最終理解了加密貨幣和區塊鏈技術在改造眾多地方工業領域方面的潛力，但也的確對利用數字資產進行洗錢和逃稅表示了擔憂。

Bit2Buzz的創始人TabassumNaiz也深入探討了上述論點，他向Cointelegraph指出，最近，很多已成立的印度金融/銀行實體因為一系列網絡安全漏洞和威脅遭受了重大損失。Naiz暗示了住房開發金融公司、印度工業信貸投資銀行、印度國家銀行、埃塞克斯銀行和旁遮普國家銀行等銀行卷入了與關于洗錢和數據泄露的大規模丑聞。

雖然本地加密貨幣交易所確實利用KYC協議來盡量減少此類問題的發生，但它們的安全措施很大程度上是自行設計的，因此需要經過中央監管機構的驗證。在這個問題上，Sethi強調：

“如果一個交易所的KYC流程是嚴格的，并且經過政府監管機構的驗證，那么所有加密貨幣交易都只用于匿名交易的說法就站不住腳。這正是需要政府政策的地方。”

Gupta也重申了Sethi的觀點，并聲稱自我監管有其局限性，政府制定的監管框架實際上會穩固印度的加密生態系統——上周Sood和他的團隊對這一點進行了充分的爭論。

最后，法院還宣讀了世界銀行關于基于挖礦的電力消耗的一份報告，以強調加密工業給印度電力部門帶來的潛在負面影響。不過，法官們接著詳細闡述了加密貨幣的各種優勢，以及如何有潛力為未發展銀行業務或無銀行賬戶的地區提供服務，并填補印度支付市場目前存在的許多缺陷。

最高法院拷問RBI

如前所述，RBI聲稱，它限制印度地區加密活動的原因是缺乏明確的規定，特別是在金融匿名、洗錢等方面。然而，法官們認為，是RBI有責任設計一套將加密貨幣納入印度總體金融框架的監管體系。從本質上說，印度最高法院認為RBI的禁令是一種轉移負擔的手段，是不公平的。

同樣地，當RBI表示，數字貨幣只被那些希望掩蓋身份的人使用時，Sood告訴法官，這種情況實際上是錯的，許多人只是把加密貨幣視為傳統股票和債券的替代性投資選擇。

判決結果會是怎樣?

從目前的情況來看，現在就斷言判決結果會偏向哪一方可能還為時過早，特別是RBI還沒有向司法機構提出完整的論據。然而，Gupta相信IAMAI的請愿能起到很大的作用，法官們會從該獨立組織提出的論據中看到加密貨幣的價值，他說：“我們堅信法官們會在我們的論據中看到促使法庭做出公正和有利的判決的正當理由。”

預計RBI將在1月21日提交剩余的所有聲明，表達對加密貨幣的擔憂。

原文鏈接：https://cointelegraph.cn.com/news/crypto-fights-for-freedom-in-indias-supreme-court-critics-cite-risk

更多資訊：CointelegraphChina或登錄https://cointelegraph.cn.com

Tags：加密貨幣RBIBDCELE數字貨幣和加密貨幣的區別arbinu幣今日價格BDC幣SEELE

酷幣