前言:多年來,擴展性一直困擾著公鏈。關于擴展性的解決方案有的在概念論證中,有的在研發中。OptimisticRollup和ZkRollup也是擴展性的解決方案,并引起了加密社區的濃厚興趣。那么,到底什么OptimisticRollup和ZKRollup?哪一種技術路線會贏得以太坊擴展的未來?不管道路如何曲折,之前的努力是否有用,但以太坊的擴展之路一直在前進,滿足主流場景并非遙不可及。本文作者AlexGluchowski,由藍狐筆記社群的“JOKO”翻譯。
簡介
OptimisticRollup是一種很有希望在短期內擴展以太坊上通用智能合約的技術。如果構建足夠快,它能夠提供可以輕松遷移現有dApp和服務的方法,且能合理權衡安全和可擴展性。這將使得ETH1.0能夠滿足不斷增長的需求。
ZKRollup是一種更加復雜的技術。它如今可以用于代幣轉移和特定應用。然而,要在通用智能合約上實現還需要更長一些時間,并且要想高效地將EVM包裹于ZKP中甚至還需要更多的研究工作。
不過,一旦ZKRollup完全開發出來,所有現有的以太坊dApp和服務都能夠平滑且輕松地遷移過去。
ZKRollup將會解決OptimisticRollup上的幾個基本問題:
消除讓人討厭的尾巴風險:通過復雜但可行的攻擊向量盜取資金;
將提取資金時間從1-2周減少至幾分鐘;
支持快速交易確認并以無限制的數量退出;
默認引入隱私。
OptimisticRollup對ZKRollup來說是個好消息。向Layer2擴展的過渡要求對錢包、預言機、dApp、用戶習慣的重大改變。OptimisticRollup有助于為這一行動做好生態系統的準備,將擴展性帶入這些尚不能基于ZKRollup構建的dApp。這給予ZKRollup足夠的時間發展成熟,并使其實現完全無縫的采用,與此同時維持以太坊的增長勢頭。
Rollup101
*什么是Rollup?
Rollup是類似于Plasma的Layer-2擴展性解決方案:單個主鏈合約持有所有資金,并對較大的“側鏈”狀態進行簡潔的加密承諾。側鏈狀態由用戶和運營商鏈下維持,且不依賴于Layer1的存儲。
將Rollup和Plasma區分開來的是它解決了Plasms的巨大問題:數據可用性,其方式是通過Layer1網絡為每筆交易發布一些數據。
Memeland發布Captainz NFT更新并推出Bug賞金計劃:金色財經報道,NFT項目Memeland在社交媒體宣布對Captainz NFT進行更新,用戶取消NFT質押后Captainz NFT外觀將會被重置為原始“嬰兒”外觀,此項變化不會影響NFT特征,而是為了解決圖像緩存系統導致視覺效果更新滯后問題,為了解決這個問題并保持交易的完整性,Memeland 正在主動重置未質押 NFT 的視覺效果,避免用戶錯誤購買,該過程將在系統內自動執行,并敦促用戶在進行任何交易之前在官方網站上檢查確認。此外,Memeland還推出了Bug賞金計劃,鼓勵用戶報告任何故障或差異。[2023/7/5 22:19:39]
因此可以在單個Rollup區塊中將數千個交易捆綁在一起。盡管此方法的成本嚴格地呈線性增長,但它在吞吐量上實際可提升100倍,因為CALLDATA比Layer1存儲和計算要便宜。
Rollup已經被VitalikButerin反復認可為其最喜歡的Layer2可擴展性解決方案。根據如何確保狀態轉換的正確性,有兩種Rollup方式:ZKRollup和OptimisticRollup。
*什么是ZKRollup?
在ZK-Rollup中,運營商必須為每個狀態轉換生成一個SNARK,并由主鏈上的Rollup合約進行驗證。此SNARK證明存在一系列由所有者正確簽名的交易,這些交易以正確的方式更新了賬戶余額,并使得Merkleroot從舊到新。因此,運營商不可能提交無效或操縱的狀態。
*什么是OptimisticRollup?
在OptimisticRollup中,新狀態根由運營商發布,且無需每次都由Rollup智能合約檢查。相反,每個人都希望狀態轉換是正確的。但是,如果發布了不正確的狀態轉換,其他運營商或用戶將能夠指出錯誤的交易,并還原錯誤的區塊,消減惡意運營商的押金。OptimisticRollup的概念最初由JohnAdler提出的。
接下來,讓我們比較一下ZKRollup和OptimsitcRollup。
靈活性:通用計算
*OptimisticRollup
盡管OptimisticRollup可用于特定的應用,但是PlasmaGroup最重要的創新是OVM。OVM支持任意智能合約邏輯的實現。
幾乎任何在以太坊上能實現的同樣可以在OVM上實現,這其中包括智能合約的可組合性。它基于EVM,EWASM或任何其他虛擬機。關于OVM的好處是,如果它與EVM一起使用,它將支持用Solidity編寫代碼。因此,大部分現有的代碼庫都可以輕松移植到OptimisticRollup上。
10枚Art Blocks創始人的創始項目Squiggles NFT通過拍賣以186.3ETH成交:金色財經報道,10枚未鑄造的“Squiggles”NFT已經VerticalCrypto Art和Right Click Save合作舉辦的慈善拍賣會中以186.3 ETH價格成交,約合33.35萬美元,這十枚未鑄造的Squiggle ID分別是:9764、9765、9766、9767、9768、9769、9770、9771、9772和9773,其中最高出價者將獲得Squiggle ID 9764,第二高出價者將獲得Squiggle ID 9765,最低出價者將獲得Squiggle ID 9773。
據悉,“Squiggles”是Art Blocks創始人兼首席執行官Snowfro(née Erick Calderon)于2020年10月推出的創始NFT項目,總計發行1萬枚,初始鑄造價格為0.0035 ETH,不過Snowfro并未完成所有NFT的鑄造,根據Art Blocks網站上Chromie Squiggle頁面顯示,截至目前已鑄造了9,764枚。(verticalcrypto)[2023/5/25 10:39:48]
如果OVM可以直接重用現有的EVM字節碼,那會是理想的選擇,但這可能不是那么簡單。正確的實現方式將要求更改交易數據格式,并要求復雜的Truebit/PlasmaLeap風格的挑戰/響應協議的實現,以提供欺詐證明。
這可能會導致與EVM產生分歧,從而導致無法正確處理邊緣情況,這意味著仍然需要做一些工作才能適應當前的OVM合約。實施的另外一個挑戰在于,大型區塊的欺詐證明可能需要比Layer1區塊gaslimit所允許的更多的gas。那么,這些欺詐證明必須被分解為多個ETH交易。
*ZKRollup
迄今為止,所有現有的ZK-Rollup實現聚焦于特定的操作,例如代幣轉移或原子交換。這其中有幾個主要原因。
首先,沒有一種有效的技術可用于針對不同ZKP的簡潔遞歸證明組合,這需要將不同智能合約的執行匯總到一個區塊中。我們最好的方法是在橢圓曲線的循環上使用Groth16,這需要在較長的字段上進行計算,并且對于大型計算完全沒有效率。
其次,即使我們的字段較短,Groth16也會為每個智能合約和每個新版本要求一個單獨可信的設置儀式。顯然,這絕對是不現實的。無須可信設置的唯一有效的ZKP技術是基于FRI的STARKs。但是,驗證程序僅對有限的一類問題是簡潔的。
STARK驗證程序必須對被證明的計算語句的每個約束至少執行一次,這意味著我們無法迭代異構智能合約的集合。
Celsius移動和網頁App明日進行定期維護:金色財經報道,Celsius表示,其移動和網頁App將于2023年3月5日10:00 AM UTC開始進行定期維護。維護期預計持續3小時。[2023/3/5 12:42:46]
隨著SNORKs的出現,一切都發生改變。SNORK是基于稍微不同的一組加密原語的新一代ZKP。由SeanBowe在Sonic中率先開發,在2019年夏季PLONK和Marlin緊跟其后。所有這些都有一個共同點:盡管依然需要可信設置,但現在它是通用且可更新的。完成一次之后,它可以隨時將其重用于任何數量的不同程序。
然而,在這些證明系統中使用的Kate多項式承諾方案依然需要高效的橢圓曲線循環來進行遞歸,而目前尚不可用。這就是我們為什么對最新的完全簡潔和透明的證明系統感到興奮,例如Halo、SuperSonic、Fractal,以及MatterLabs團隊最近在折騰的讓人興奮的事情。
長話短說:在ZKP上構建通用智能合約的障礙現在已經被移除。ZKRollup完全能夠支持與EVM相同的編程模型,包括無縫可組合性和可互操作性。盡管Solidity開發者的學習曲線不會超過一天,但最初的合約可能需要專用的DSL。最終,鑒于ZKP證明者技術的當前發展步伐,我們期望所有的現存ETH合約都能以最小的努力有效地移植過來。
可擴展性&交易成本
*OptimisticRollup
根據JohnAdler的說法,在EIP2028/伊斯坦布爾之后,目前的估算是每筆轉賬tx大約4k的gas。
這意味著,相當于大約100tps。
使用BLS聚合簽名,此數字最多可以上升到大約500tps。
如果EVM兼容性遭到破壞,則理論上吞吐量可能會增長到ZKP的極限。
實際吞吐量上限:500tps
目前可能還不錯。
*ZKRollup
在MatterTestnet中每筆轉移tx的公共數據成本當前是16bytes,這將在EIP2028/伊斯坦布爾后花費272gas費用。
此外,將會有證明的攤銷費用,預計大約為30萬gas。
即使我們假定最壞的情況,需要100萬gas證明成本,但估算的轉賬上限仍將超過2140tps。
在一些討論中,可以聽到人們爭論說ZKP會產生大量的計算開銷,由此價格昂貴。實際上,與gas成本相比較,計算成本可以忽略不計,這是真正的瓶頸,因為抗審查的分散化。我們也期望這個因素會隨時間的推移而顯著下降。
區塊鏈初創公司Super Block完成約722萬美元A輪融資:2月6日消息,區塊鏈初創公司SuperBlock宣布完成90億韓元(約722萬美元)A輪融資,SK、Netmarble(網石)、DSC Investment、E&INVESTMENT、Schmidt等韓國大型企業和風投資本VC參與。新資金將用于招聘人才并拓展市場,并推進其產品研發。
據悉,Super block于2021年創立,正在創建一個新的主網OverNetwork,其中包含普通用戶也可以運行的輕量級節點。Over Network計劃于今年推出,此外,該公司也將陸續推出錢包、掃描、橋接等產品。(MoneyToday)[2023/2/6 11:49:40]
實際吞吐量上限:超過2000tps——類似于Visa的規模。
但是,在許多用例中,ZKRollup將節省更多,因為可以從公共數據中省略大塊部分,而無須重構狀態轉換增量。
核心見解是:盡管OptimisticRollup始終要求用戶發布完全的交易輸入,而在ZKRollup中,我們可以靈活地在如下兩者間選擇:1)交易輸入減去不影響狀態轉換的見證人2)僅交易輸出。可以非常優雅地實現這一選擇,而無須太多復雜性。
著名的例子:
在多簽錢包,具有Argent風格賬戶抽象的錢包或去中心化交易所,用戶需要提交簽名以獲得合約的驗證。這些簽名對于狀態增量更新是非必需的,可以從公開數據中省略。
像Gnosis的DfusionDutchDEX這樣的合約要求大量的數據集輸入,這些輸入不會直接影響存儲,但僅用于驗證計算結果。
*ETH2.0之后
由于任何Rollup將位于單個分片中,因此,CALLDATA的成本不太可能發生很大的變化,除非帶寬通常變得更便宜。
元交易
兩種類型的Rollup都非常適合支持元交易和賬戶抽象。
安全
*OptimisticRollup
與支付通道不同,Rollup中的所有資金都由單個智能合約持有。既然Rollup是最有希望的擴展方向,我們應該看到大量的用戶遷移其中,且很多價值集中于這類合約。持有數千萬上億美元價值的資產,對于知名黑客來說,Rollup合約正變成非常有吸引力的蜜罐,如果攻擊有機會,那么,無論多么復雜,都有可能會嘗試進行。
OptimisticRollup的安全模型基于兩個假設:
跨鏈橋deBridge推出交易捆綁功能:5月20日消息,跨鏈橋deBridge推出“交易捆綁”功能,該功能通過集成Gnosis Safe的“Transaction Builder”功能完成,允許用戶在A鏈上通過單筆交易直接與B鏈上的DeFi、NFT等協議交互。[2022/5/20 3:29:52]
1.至少在n個節點中有1個誠實節點執行所有OptimisticRollup交易,并且在無效狀態轉換發布時提交欺詐證明;
2.底層Layer1網絡有強大的抗審查性
*N個節點中至少有一個誠實節點參與者
對于第一點,現實的期望是,只有Rollup的運營商才會實際監控和執行交易。普通用戶既沒有動力也沒有技術能力來處理高負載的交易幸運的是,運營商自然地有動力去檢查彼此區塊的正確性,因為基于無效區塊上搭建區塊會被消減資產。
有足夠的可信參與者,N個節點中有1個誠實節點運營商是合理的假設。但是,既然活躍參與者的數量有限,一些復雜的攻擊可能包括:針對所有運營商的基礎設施,賄賂/勒索開發工程師秘密安裝惡意代碼,針對Rollup軟件的更新分發渠道等,當然,還可能是這些攻擊的組合。
這些攻擊很難實現,但應該積極防御,但比起用同樣的方式攻擊以太坊礦工,這些攻擊要更加現實,尤其是因為對OptimisticRollup的成功攻擊直到完成后才會被注意到。
*強大的Layer1抗審查性
第二個假設是棘手的假設。實際上,以太坊的設計提供了經濟機制,它對抗普通審查非常有效。但是,在出現反機制時,這些機制會停止起作用。攻擊者可以創建完全自動的賄賂機制來協調礦工的51%攻擊,這會阻止誠實礦工將欺詐證明包含在其區塊中。
有趣的是,對于參與的礦工來說,此次攻擊的直接成本為零,如果可以明確地歸因于審查,則不計入由憤怒社區反應所產生的社會成本。這部分也很棘手,因為該機制為攻擊的參與者提供了合理的可否認性:“鑒于攻擊者多數的可信承諾,如果我不參與,我的區塊會被拋棄,所以,我必須這么做,不是為了利潤,而是為了避免損失。”
不幸的是,在PoW下,這種攻擊非常現實。沒有什么有效的方法來懲罰參與其中的匿名礦工。在轉向PoS后,社區將可以通過消減礦工的質押權益來懲罰他們,如果達成廣泛的社會共識。
畢竟,這樣的審查攻擊可以被視為對整個網絡的侵略,盡管也可以說,礦工只是簡單地誠實地遵循協議,且沒有義務以違背其最佳經濟利益方式行事。
但是,在DAO分叉后,至少可以說,這將是非常有爭議的討論,其結果無法預測。在Vitalik最近進行的一次社區民意測驗中,無論遇到什么程度的攻擊,63%的投票者反對對不可變的區塊鏈進行任何人工干預來救助用戶。不用說,要清除即使一個驗證者的權益也非常困難,更不用說清除大多數驗證者的權益。
最近發布了更多關于串通合謀的研究,以及針對PoS環境中欺詐證明的新攻擊,這表明在PoS中OptimisticRollup的審查攻擊風險至少與PoW一樣高。
抵抗這種攻擊的更現實的方法是在UASF中社區的快速動員,以迫使礦工將某些交易包括進來。從工程和社會的角度看,這種場景都是復雜的,且將肯定要求相對長的挑戰期窗口,以提供欺詐證明,至少一周,最好兩周。
同時,鑒于主要的DeFi運營商在決定這種分叉的結果時處于有利位置,且避免吵鬧的干擾事件符合其最大利益。所以,他們的最佳選擇可能只是靜靜地遵循攻擊者。
總的來說,欺詐證明審查的風險相對較低,但不可忽略。
由于存在1-2周的欺詐證明挑戰期,并且沒有太多資金的利害關系,OptimisticRollup可能是沒有問題的:運營商/礦工合謀將不值得麻煩和冒風險。但是,如果rollup中的價值升高,潛伏的黑天鵝將會變得越來越讓人擔憂。
*ZKRollup
在ZKRollup中,在其變為有效之前,每個狀態轉換都通過Rollup智能合約進行驗證。嚴格來說,運營商無法盜取資金或破壞Rollup狀態。ZKRollup依賴于Layer1的抗審查性,只是為了其活性,而不是為了安全性。無須任何人來監控ZKRollup,在區塊驗證后,用戶資金總是保證最終能被收回,即使運營商拒絕合作。
因此,ZKRollup更充分地體現了加密世界的基本理念:通過密碼學和博弈理論激勵機制來取代可信方,以實現彈性。但是,為了完整起見,我必須提到ZKRollup特有的一些潛在風險。
可信設置
如果在ZKRollup中使用的ZKP需要通用的可信設置,則我們將得出“N分之一”誠實參與者的假設。根據參與者的數量和質量,這可能是可接受的風險,也可能是不可接受的風險。但安全是安全的,這就是為什么我對高效無須信任的SNARKs最新進展感到非常興奮的原因,尤其是MatterLabs正在進行構建上。
密碼學
與Groth16相比,最新一代的SNARKs正在使用的是更多經過實踐檢驗的加密原語。MatterLab的工作基于FRI,因此甚至可以說是具有后量子的安全性。但是,要完全冷靜下來,應該應用兩種緩解策略:
*與RSA挑戰類似,必須以比實際產品版本更低安全參數來部署大量獎金。如果發現了實際攻擊,研究者會在產品代碼被破壞數年前克服挑戰。
*所有狀態轉換必須僅由ZKR的運營商發送,而ZKR的運營商實質上充當雙重驗證的保護層。
延遲
*OptimisticRollup
由于上面安全性部分提到的問題,僅在1-2周欺詐證明的挑戰窗口期內OptimisticRollup才能是安全的。在這段時間過去之前,任何交易都不能認為是最終的,內部Rolluptx和退出都不是最終的。
不幸的是,對于最終用戶來說,檢查交易是否具有最終性,沒有比通過整個上一次挑戰期執行所有交易更快的方法了。需要特別注意的是,用戶無法單純依賴博弈理論來保證區塊的最終性,因為單個運營商節點中的漏洞或仍可能導致還原。
最終性的時間:2周
最終性的時間:1周
*ZKRollup
當前ZKP計算上很密集。目前,對于1000tx的區塊,我們可以在普通服務器硬件上有20分鐘證明生成時間。正在進行的GPU證明程序實現有望將tx速度提高至少10倍。在不遠的將來,專用硬件可能會擁有更高的計算能力。最終,我們期望看到在一分鐘內完成區塊的最終性。
最終性時間:20分鐘
最終性時間:1分鐘內
Rollup交易內部的快速確認
在這兩種類型的Rollup中,通過存入一定的安全保證金,運營商都可以向用戶簽發即時交易確認。這為最終性提供了經濟保證。
這種方法有局限。它對于可互換代幣的轉移運轉良好,但不適合于NFT和通用合約請求。該NFT可能沒有市場價值,或者當這些資產的所有者不想在任何情況下立即“出售”它。通用合約請求不適用是因為如果鏈上的某些之前交易被還原,不容易準確量化貨幣價值。簡單的例子:為接受穩定幣預言機價格廣播的最終價格,運營商應該質押多少資金合適?
快速提取資金
快速退出類似于快速內部Rollup確認。運營商可以與流動性提供商合作,以將可互換代幣即時提取給用戶,而無須等待退出交易在Rollup中成為具有最終性的交易。這要求大量的抵押品,這跟最終性達成的時間成正比。假設對OptimisticRollup來說,不久將來的現實的最終性時間為1周,而ZKRollup為5分鐘,那么,OptimisticRollup將需要2000倍于ZKRollup的抵押品才能支持每周相同的提款量。
隱私
*OptimisticRollup
OptimisticRollup可以支持Layer2以太坊上的任何可用的隱私解決方案。既然OptimisticRollup本身也是Layer2,在其上實現的任何隱私解決方案將作為Layer3。這可能導致隱私服務更加分散,并導致較小的匿名集,這使得隱私的實用性非常低
*ZKRollup
為了獲得真正的隱私,系統必須默認支持它。從技術的角度看,ZKRollup可以在某種情況下默認輕松支持在協議層面代幣轉移的隱私交易,也可以區分公共和私人智能合約。
同時,構建完全匿名的zcash風格交易,它將要求改變ZKRollup的存儲模型,從基于賬戶模型變為基于UTXO模型,這會產生很多問題,且不太可能發生。
結論
OptimisticRollup目前處于PoC階段。我們希望很快會實現產品級實施。如果證明它移植現有代碼相對容易,那么,項目將逐漸開始采用它并構建新的基礎架構:Layer2支持將在錢包中出現,預言機將開始廣播到OptimisticRollup等。
ZKRollup在特定應用方面已經更加成熟,但會逐步向完全通用的智能合約方向發展。最終,移植任何基于EVM和WASM的智能合約到ZKRollup也是可能的,在當前的技術發展速度下,這可能耗費數年時間即可完成。
對于這兩種類型的Rollup,類似的基礎設施改變會發生在錢包、預言機以及其他智能合約組件中。這要求大量的工作,隨著更多項目對Layer2擴展技術感興趣,這些工作會加速。既然OptimisticRollup承諾比ZKRollup更早實現通用化的基于EVM的智能合約,它將極大地推動社區采用Layer2的動機。
對于用戶和dApp,從一個Rollup跳到另外一個Rollup,將會比從ETH最初遷移到Layer2更容易。橋接會讓這一過程更加順暢。由于這種切換的簡易,這種解決方案在UX方面會取得顯著優勢,從長遠看,很可能會成為唯一的贏家。
不管結果如何,這都會是非常重要且讓人興奮的發展。無論如何,最終的贏家都是以太坊社區。
------
風險警示:藍狐筆記所有文章都
不能作為投資建議或推薦,投資有風險,投資應該考慮個人風險承受能力,建議對項目進行深入考察,慎重做好自己的投資決策。
2020年,注定是一個不平靜的新年。突如其來的肺炎疫情,牽動著所有人的心,一場沒有硝煙的戰爭正在進行。對于我們普通民眾來說,宅在家里、主動隔離,就是對社會最大的貢獻.
1900/1/1 0:00:00北京鏈安訊,據美國政府網站信息,2020年2月18日,美國法警署將要拍賣4,040.54069820枚比特幣.
1900/1/1 0:00:00納斯達克首席執行官AdenaFriedman日前表示,納斯達克正在嘗試推出比特幣期貨產品。Friedman在接受彭博新聞社采訪時表示,該公司目前正在與一位不愿透露姓名的合伙伙伴一起研究和探索推出.
1900/1/1 0:00:00作者:?Iris 來源:IPFS原力區 提到區塊鏈瀏覽器,你會想到什么?是瀏覽器中用運到區塊鏈技術了么?這樣的↓↓↓ 這樣的↓↓↓ 動態 | 報告:區塊鏈等熱點詞促使童書科普百科類成交額同比增速.
1900/1/1 0:00:00委托將如何接管區塊鏈 美國大選意義重大。總統擁有很多權力,并且對全球地緣格局產生了巨大影響。賭注如此之高,人們可能希望選民的投票率僅高于50%到60%.
1900/1/1 0:00:00作者:XiuMU 來源:比推bitpush.news今年年初中國新型冠狀病爆發,業內人士認為這將會對加密貨幣市場造成影響.
1900/1/1 0:00:00