DAO不完全近況報告：失敗的實驗與技術的復興_DAO

這是DGOV的RebeccaRachmany寫的一篇關于DAO的“不完全近況報告”，2019年以及剛剛開始的2020年所發生的一些事件令她頗為沮喪，正如她所言的“衰落”，然而衰落最終只會屬于那些盲目的、不行其義的DAO，而在另一面，2019年至今我們也看到了很多DAO收獲了顯著的積極成果，這便是她所謂的“復興”。Rebecca的分析案例數量不多，因此也不能完全概括整個DAO世界的真實全貌，但其中警示性案例實屬典型，可謂前車之鑒，可共勉之。——Typto

過去幾周，DAO和分布式治理領域出現了一些重大失敗，但同時它們也標志著DAO技術的復興，一些新的積極因素似乎正在從失敗的夾縫中重振旗鼓。

從灰燼中重生…

正如我在去年7月和10月的DAO案例研究中提到的，大多數的DAO實驗均未成功，因此以下列表僅僅列出了3個最近的失敗案例。

最近的失敗案例：

DigixDAO的終結

MakerDAO已投票通過重組提案The Endgame Plan:10月26日消息，MakerDAO重組提案The Endgame Plan已獲得投票通過，共 141,971.4 枚MKR參與投票，贊成票80.22%。

此前報道，MakerDAO聯合創始人Rune Christensen于6月份發布了一項名為The Endgame Plan的新提議。該計劃的核心是成立MetaDAO，該組織旨在解決Maker生態系統內的特定治理問題，并緩解目前存在的緩慢的單線程決策過程的擁堵情況。[2022/10/26 11:45:01]

GenesisAlphaDAO的資金終斷，以及其社區組織者的退出

dGov委員會的參與率下降了50%，其內部也出現了明顯的緊張氣氛

復興的訊號：

HyphaDAO出現在Telos網絡上

GenesisDAO的成員依然在堅持其DAO實驗

NectarDAO啟動

dGov委員會成員正在重振其組織

2020始于沮喪

7UpDAO創始人：Azuki在新一輪融資中估值達10億美元:9月17日消息，7UpDAO創始人“26x14”在社交媒體上發文表示，NFT項目Azuki在新一輪融資中估值達到10億美元，且已經超募。[2022/9/17 7:03:00]

GenesisDAO：愿景錯位

GenesisDAO的崩塌已經有很長時間了，但實際它不能被稱為失敗，DAOstack在他的Alchemy平臺上創建了GenesisDAO，將它作為沙盒進行了DAO的功能性試驗。Genesis社區曾經非常活躍，并吸引了來自世界各地的高手和團隊參與。而Genesis項目帶來的成果是，在Alchemy平臺上有二十多個新的DAO誕生，數百人在眾多“dHacks”中試用了該技術，以及在全球范圍內舉行的數十場“DAOfest”活動。今天，在GenesisDAO和dGov參與者的努力下，www.daolandscape.today?已經建成了一個龐大的知識庫。

然而，DAO的衰落從一開始就是不可避免的，因為Genesis社區與DAOstack社區在觀點和目標上存在重大分歧。社區似乎從來沒有真正接受過GenesisAlpha的沙盒地位，而且他們的自籌資金意愿也根本不符合DAO的商業目標。

DeFi保險協議InsurAce.io與穩定幣協議QiDao Protocol達成合作:3月20日，據官方消息，DeFi保險協議InsurAce.io宣布與Polygon原生穩定幣協議QiDao Protocol達成合作，重點關注未來項目合作以及保護用戶資產領域。

QiDao Protocol是一種允許用戶持有加密貨幣的協議，同時仍能夠消費其價值。用戶可以以零利率借入穩定幣，而無需出售其加密貨幣持倉。作為一個社區驅動的協議，Qi持有者可對任何變更或提議進行投票。[2022/3/20 14:07:54]

GenesisDAO的使命包括支持和推廣DAOstack，但并非所有參與者都認為DAOstack的方向與他們所秉持的DAO理念一致。雖然少數人(包括我自己)公開談論這種錯位，但大多數人選擇了沉默，以提高聲譽值(REP)并從DAOstack獲得持續的資金。換句話說，經濟激勵導致人們選擇保留自己的真實觀點，并利用了這一系統。

而對于DAOstack而言，它向GenesisAlchemy項目投入了資源，但似乎并沒有有很好的回饋。雖然我沒有任何內幕消息，但說實話，DAOstack采納這些人的意見理由是什么呢？僅僅只有1個自給自足的DAO(dOrg)從這一年里脫穎而出，儲備金達到了15萬美元。

LendHub已于4月1日上線DAO質押池:據官方消息，LendHub已于4月1日10:30（UTC+8）上線DAO質押池，用戶在DAO POOL質押LHB可獲得LHB獎勵。DAO POOL分為質押5天（daoLHB-5）、質押30天（daoLHB-30 ）和質押 100天（daoLHB-100 ）3種質押周期。LendHub是火幣生態鏈上的去中心化借貸平臺，支持15種資產借貸挖礦LHB。用戶可以在LendHub上參與Heco資產借貸挖礦、流動性挖礦以及LP質押挖礦。[2021/4/1 19:36:14]

其他的表演

DAOfest是GenesisAlpha最成功也是最失敗的案例之一，它與先前DASH在DAO資金分配事件上所遭受的批評如出一轍。問題基本在于，人們很喜歡舉辦活動和聚會，而他們則樂于在當地社區舉辦活動從而獲取經濟回報，他們如此熱愛，以至于大量的金錢都投入到了沒有任何實際成效的活動，即使他們有一點點成果，通常也沒有人負責維護活動組織者建立起來的社區。

社區活動的好處在于他們帶來了更多的DAO參與者，而社區活動的問題恰恰也在于它們帶來了更多的DAO參與者。這些新的參與者想要資助…...更多的活動！換句話說，“發起活動”在DAO產生了滾雪球的效應，DAO的選民不斷地將越來越多的資金用于越來越多的活動，在GenesisAlpha的案例中，這些活動很快就耗盡了他們的預算。對于任何想要創建DAO的人來說，這都是一個重要的警示，當前DAO的大多數功能都未包含用于預算的存儲池(buckets)，因此，意識到這一潛在隱患非常重要。

BadgerDAO創始人發起一項SUSHI社區提案，將聯合SUSHI和UMA開發限量版機槍池:BadgerDAO創始人Spada在SUSHI社區發起一項社區提案，希望通過和SUSHI以及UMA社區合作，解鎖BadgerDAO上BTCLP頭寸的價值。該提案建議，將允許BadgerDAO用戶基于存款鑄造限量發行的穩定幣bCLAWS和sCLAWS，將在Badger上建立后續機槍池以供用戶存入這些LP，并希望與UMA和SUSHI一起激勵這些SLP池，該機槍池的存款用戶將獲得BADGER、DIGG、xSUSHI和UMA4種獎勵代幣，如果他們不想成為LP，則可以直接創建CLAWS并兌換成USDC以繼續參與DeFi。由于該池包含2個穩定幣，因此無常損失風險應有限[2021/1/29 14:17:39]

功能缺陷

當下DAO失敗的主要原因在于功能缺陷，Etherum上的DAO技術允許復雜的多簽(multi-sig)方案(多數人投票決定是否釋放資金)和(或)自動實現鏈上代碼升級(通過投票達成共識而不是分叉代碼)，這兩個都是非常棒的功能，但DAO技術在社會結構的創建上依然存在缺陷，甚至DAO的共同使命都尚未具備。在?DigixDAO?發表的帖子和即將離任的GenesisDAO社區管理者發布的Google文檔中均指出了這一缺陷。

成就與復興！

盡管有這么多令人失望的事件，但社區依然表現出了韌性，最初的失敗催生了DAO技術更新、更適合的應用場景，NectarDAO正在利用這項技術最擅長的一面：資金分配。NectarDAO正在履行其承諾，讓社區使用DAOstack管理自己的資金。

再次重申，我沒有內幕消息，但對于DAOstack來說，這比繼續支持GenesisDAO更好。雖然GenesisDAO社區的終結讓我很難過，但這是DAOstack向前邁進的一大步：從沙盒到beta用戶。

社區的韌性：GenesisDAO和dGov

參加今年的dGov議會對我來說是一件令人失望的事情。去年，60個議會參會者名額銷售一空，而今年我們總共才有30名參會者，相比去年議會的成績，今年的議會是一次重大失敗。dGov的議會活動比業內任何其他媒體都深入，然而卻沒有吸引更多的人參加，這可謂一種恥辱。

然而社區自身也接受了挑戰，我們開設了每周一次的會議(如果你有興趣的話，中歐時間周三下午2點，歡迎你加入)來保證持續性對話并增進其動力，其中一名參會者表示，他將在未來幾個月里，在巴塞羅那啟動dGov議會。

同樣，GenesisDAO社區也在考慮自籌資金，并在沒有付費推動者的情況下堅持每周一次的會議。

社區的恢復力令人鼓舞，盡管遭遇了第一輪的挫折，但分布式治理的前景卻是顯而易見的。

NectarDAO:DAOstack上的大型DAO

如上所述，NectarDAO?已于2020年初在DAOstack上啟動，NectarDAO擁有比DAOstack上任何以前的DAO更活躍的成員和規模更大的預算，而且民進黨(DAP)成員已經證明了他們對參與NectarDAO的興奮和意愿。去年，NectarDAO的參與者已經成功地使用Kleros技術在Diversifi交易所上架了他們的token，現在，他們將使用DAOstack來管理他們的預算支出。

NectarDAO的核心團隊對DAO和DAOstack做了深入的研究，并將最佳開發實踐應用在了本次的啟動，他們的網站和博客也為社區提供了非常好的指導。目前看來，NectarDAO的初始工作質量比以前的DAO高很多，提案更精準，任務更明確，參與者也經過了審核，對于現有的DAO技術而言，這次啟動是DAO向前邁出的一大步。

Hypha：第一個以太坊之外的DAO

JoinSeed和Telos社區正在開發HyphaDAO，這是第一個在以太坊之外開發的通用DAO技術(據我所知是如此，如果我錯了，請糾正我)。

Hypha采用了與其他DAO技術截然不同的方式，它專門設計用于支持SEEDS社區中的人，而且從某種程度上來說，他們的平臺更像是自由職業交易平臺，而不是治理平臺。該平臺的重點是定義社區中需要完成的工作需求，然后發布這些工作(角色)需求，并接受申請人實施工作，申請人完成工作后便會獲得平臺支付的報酬。

HyphaDAO尚處于初始階段。目前平臺的大部分工作均由志愿者完成，然而團隊的素質卻非常出色，團隊主要成員來自DigitalLifeCollective(數字生活合作社？)。他們有一個很大的偏向，那就是為每一個人的貢獻時間提供獎勵。我最近為團隊提供了幾個小時的建議，獲得了SEEDStoken獎勵(在CommonsStack社區中也存在類似的偏向，突然間，你會發現自己僅僅因為成為了一個體面的人而受到了“贊揚”)。

無論如何，看到DAO技術跨越以太坊，發展到其他以智能合約為基礎的區塊鏈上，肯定是令人興奮的。

總結

雖然我們看到DAO技術在2019年和2020年初遭遇了一些重大挫折，但社區仍然充滿活力，這些失敗非但沒有讓人灰心喪氣，反而似乎刺激了DAO復興的投入力度和參與廣度，一些先前持觀望態度的人也已經感受到這種召喚進而積極地投入其中，而且一些新的DAO架構設計的出現使得在協調方面能夠比上一代技術更為出色。

原文地址：https://medium.com/@rebeccarachmany/dao-falloff-and-revival-2cf74f3c18c1

Tags：DAOGENESISGENESShinja V2 DAOgeneraldigCryptosisGenesis Shards

BNB價格