觀點 | 完全公開的比特幣賬本是一把雙刃劍_比特幣

據外媒今日消息，Spectrecoin的項目經理Mandica認為“比特幣是一種監控工具；它是一種用于監控的貨幣”。

比特幣交易使用的是假匿名，由于比特幣區塊鏈永久公開交易記錄，這就使它很容易被各種監控公司追蹤。在談論比特幣時，隱私問題一直是人們邁不過的坎。

然而，Bitrefill的首席信息官JohnCarvalho在最近評論道，這種特性也是比特幣的優勢所在：

觀點：Uniswap發幣后就變成一個虧損嚴重的平臺:微博網友fhrp稱，Uniswap發幣前和發幣后是兩個完全不同的東西，發幣前確實相比中心化交易所沒有很大的開銷，收的交易費近乎是凈利。

但在發幣后，Uniswap就成了一個嚴重虧損的平臺，以每天33.33w的UNI發行量，算上3.8美元的幣價，就是每天126.66w的支出，即使UNI能維持平均每天3億的交易量，即使0.05%的費用開始分配給持幣人，每天收入也只有15w，完全抵不上因為增發所需要的付出，當有人吹捧UNI的“價值捕獲”，卻完全不提UNI的“價值丟失”，實在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把幣賣了，那么達到盈余平衡點，UNI的幣價也不能高于0.9美元。

實際上UNI大部分的交易，也是因為流動池經常會因為價格跟不上CEX的變動產生套利空間，當有人在擼流動池來套利才產生的，一旦UNI價格繼續下降，使流動性提供者覺得這種被擼不值得，流動池就要開始流出，交易量也自然會下降，進入螺旋下降狀態。

手續費分成存在一個180天的時間鎖，等真正通過決議分給持幣人也不知道要猴年馬月了，就算分了，創始團隊的40%持幣要不要參與分成？初期投資者分不分成？真正分到接盤UNI的人手上還能剩多少？[2020/10/4]

人們說比特幣讓監控變得更容易。我認為，底層的比特幣區塊鏈最好是透明的，不具有隱私屬性，人們可以在第二層網絡上尋求更好的可替代性和隱私性，并脫離底層的區塊鏈系統。

觀點：若以太坊持續擁擠 或導致DeFi“黑色星期四”歷史重演:DeFi生態系統在三月的黑色星期四經歷了一場巨大清算危機。Multicoin Capital管理合伙人Tushar Jain認為，以太坊網絡的持續擁堵是另一個此類事件的潛在催化劑：“由于以太坊的擁擠，在基于以太坊的DeFi平臺持有杠桿頭寸的交易員面臨著無法在波動時期降低杠桿率的風險。ETH價格是由DeFi杠桿驅動的，當杠桿需要平倉但不能平倉時會發生什么？巨大的清算。這可能導致3月12日的歷史重演。”（NewsBTC）[2020/8/15]

它進一步表示，它并不反對鏈上的隱私性：

觀點：安全是DeFi持續增長的最大挑戰:區塊鏈安全公司Quantstamp的創始人Richard Ma表示，DeFi有可能改變我們的金融生態系統，但安全仍然是一個巨大的挑戰。他稱，安全對DeFi的發展至關重要。僅今年一年，DeFi項目就有價值2600萬美元的資金被盜。雖然DeFi項目承諾金融包容、提高利率、降低成本，但許多項目在安全方面仍然缺乏，用戶資金存在嚴重漏洞。（Coindesk）[2020/7/9]

我只是想希望鏈上有適當的隱私性，你仍然需要底層區塊鏈是透明的。你需要確保每個人都可以信任這種可審計的賬本為資金背書。如果你想儲存你的資金，你當然希望它能非常的透明，并知道一切都是合法的。

從技術方面來看，從第二層閃電網絡和側鏈Liquid的實現，再到CoinJoin交易，比特幣開發人員在將交易隱私方面做出了重大努力。然而在有些時候，比特幣缺乏完整的隱私保護卻幫了人們大忙。

搗毀非法網站

美國執法機構在2019年10月起訴一名23歲的韓國公民，并搗毀了“WelcomeToVideo”網站。據司法部表示，觀看該網站的視頻需要進行比特幣支付。美國司法部進一步透露，數十名被虐待的未成年受害者后來獲救。

特別探員通過“對比特幣的交易進行追蹤”，能夠確定暗網服務器的位置，識別網站的管理員，并最終追蹤網站服務器在韓國的具體位置。而著名的區塊鏈分析公司Chainalysis也曾協助調查人員分析該網站的加密貨幣交易，最終促成了此次逮捕行動。

最近，哥倫比亞特區的聯邦大陪審團起訴了32歲的荷蘭人MichaelRahimMohammed，它的罪名是他運營了非法網站“DarkScandle”。通過區塊鏈分析，執法部門追蹤了該網站比特幣和以太坊的付款情況，發現并搗毀了這個網站。

前微軟員工被判18項聯邦重罪

一名25歲的前微軟員工因前后共騙取微軟1000萬美元，被西雅圖地區法院判定犯有18項聯邦重罪。被告使用其他員工的賬戶和密碼來盜用數字貨幣。這名烏克蘭公民使用了一種比特幣混合服務，試圖掩蓋能夠追蹤欺詐和網絡銷售的證據。

任何事物都有兩面性

金融隱私和個人自由是兩個非常重要的因素。雖然傳統的金融機構、公司和支付提供商為我們的生活提供了便利，但是，它們卻保留了我們之前交易的完整歷史，同時還具備審查支付的能力。

最著名的案例涉及美國銀行、貝寶、萬事達信用卡和Visa公司，這些公司都限制用戶向維基解密網站付款。今年4月，在維基解密的聯合創始人朱利安·阿桑奇被捕后，大量資金開始向維基解密最初的比特幣地址進行捐款，這突顯了中心化金融實體的風險，以及它們在一個全數字化的法幣經濟中所擁有的權力。

但是，我們也要考慮到事物的兩面性。雖然上述案例的確突顯了比特幣缺乏隱私的好處，但是同時它也表明，比特幣交易可能并非完全不受監控。正如Spectrecoin的項目經理所說，比特幣是監控貨幣的說法是有道理的。區塊鏈取證業務和比特幣混合器在過去幾年的增長似乎確實支持了這一觀點。

Tags：比特幣UNIEFIDEF閃電比特幣官網UNIX價格Amun DeFi Momentum IndexTower Defense Titans

中幣