觀點 | DeFi 用戶應該向開發者提出的質詢_比特幣

過去幾個月來，DeFi生態經歷了巨大的動蕩，數次攻擊之下，許多未被利用過的缺陷也被報道出來。

雖然代碼中無可避免會有bug，但還是有很多方法能降低缺陷發生的頻率，以及降低缺陷帶來的負面影響。

作為一個審計員，我們想要幫助DeFi用戶問一些比較尖銳的問題；問這些問題的目的，一方面是讓開發人員認真去考慮系統安全性的優先級，另一方面，讓用戶能分辨出回答得好的協議，然后把錢投入這些協議。

以下問題能幫助用戶了解DeFi開發團隊對于安全性的立場，答案不一定有對錯之分，而且也不是每個團隊都有資源全盤顧及所有方面。但不論如何，用戶有權利知道這些信息，來決定自己愿意承受的風險。

我們希望通過以下提問，促使后續開展更多正面的討論。

1.管理員權限

大部分的主流DeFi協議都存在一些中心化的機制——允許特定的“管理員”地址以強硬的手段干預協議的運行。

觀點：Uniswap發幣后就變成一個虧損嚴重的平臺:微博網友fhrp稱，Uniswap發幣前和發幣后是兩個完全不同的東西，發幣前確實相比中心化交易所沒有很大的開銷，收的交易費近乎是凈利。

但在發幣后，Uniswap就成了一個嚴重虧損的平臺，以每天33.33w的UNI發行量，算上3.8美元的幣價，就是每天126.66w的支出，即使UNI能維持平均每天3億的交易量，即使0.05%的費用開始分配給持幣人，每天收入也只有15w，完全抵不上因為增發所需要的付出，當有人吹捧UNI的“價值捕獲”，卻完全不提UNI的“價值丟失”，實在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把幣賣了，那么達到盈余平衡點，UNI的幣價也不能高于0.9美元。

實際上UNI大部分的交易，也是因為流動池經常會因為價格跟不上CEX的變動產生套利空間，當有人在擼流動池來套利才產生的，一旦UNI價格繼續下降，使流動性提供者覺得這種被擼不值得，流動池就要開始流出，交易量也自然會下降，進入螺旋下降狀態。

手續費分成存在一個180天的時間鎖，等真正通過決議分給持幣人也不知道要猴年馬月了，就算分了，創始團隊的40%持幣要不要參與分成？初期投資者分不分成？真正分到接盤UNI的人手上還能剩多少？[2020/10/4]

這樣做雖然在安全上有好處，但這意味著你必須相信這些“管理員”不會濫用他們的特權；而且但凡這些管理員遭到黑客攻擊，他們的私鑰泄露所帶來的后果會更加嚴重。

觀點：當前比特幣市場周期有利于其中期增長:隨著比特幣市場開始趨穩，比特幣在強勁的上漲趨勢下開始整合。分析師表示，比特幣市場正在經歷一個健康的周期，這將有利于它的中期增長。從歷史上看，在比特幣牛市周期中，這種加密貨幣往往會出現大幅上漲趨勢和鞏固階段。如果比特幣持續上漲，而沒有間歇，可能會讓其容易受到極端波動的影響，例如期貨市場。當比特幣在一次大漲后企穩時，它將使市場平靜下來，從而增強其上升趨勢的基本基礎。（U.Today）[2020/8/23]

管理員賬戶可以是以下幾種形式：單一地址、多重簽名錢包，或是由DAO管理的投票過程。那么，

管理員能采取哪些措施？

暫停整個系統？

修改賬戶余額？

設置代幣/用戶的白名單/黑名單？

升級某個子系統？

升級整個系統？

觀點：比特幣和黃金類似，其價值均基于社區信任:經濟史學家Barry Eichengreen近期在參加Ripple的播客節目時表示，許多投資者現在紛紛逃往避險資產，比如黃金和白銀。他們認為，如果美元失去購買力或出現大幅貶值，這些資產將保持價值。Eichengreen表示，黃金和比特幣在某種程度上類似，因為它們都是有價值的，都是基于社區對這些資產的信任。但他認為，黃金沒有任何內在價值，且黃金和比特幣均沒有任何工業用途。他還強調，沒有美元的話，比特幣經常無法進入市場。（U.Today）[2020/7/29]

其他權限？

如果采取上述行為，是否有延遲執行機制？

如果有延遲時間，那是多長？

多少人有管理員權限？

采取上述行為前，需要經過多少管理員同意？

有哪些權限是由鏈上治理程序來掌控的嗎？

觀點：閃電網絡適宜BTC持有者長期囤幣:BitcoinVisuals數據顯示，自發布以來，閃電網絡節點數量于過去兩年內每個季度平均增加53%。閃電網絡容量也在增加，其中2019年5月，閃電網絡容量創下1100 BTC高點，而最近這一數字約為930 BTC附近。同時，在過去兩年中，閃電網絡比特幣網絡活動激增與比特幣交易量之間相關性并不強。在2900萬個比特幣地址（存幣量大于零）中，在24小時內只有2.6%的地址被認為是“活躍”的。與此同時，intotheblock數據顯示，過去一年及更長時間里，一半以上的BTC沒有交易，還有14%的BTC從未發生過轉移。因此，若出于囤幣而非交易目的，更適合閃電網絡上進行長期存儲。（CoinDesk）[2020/3/25]

我該去哪里了解提議更新協議的提案？

以上某些問題的回答已經可以通過?

DefiWatch?跟蹤了解。

2.外部依賴

因為是公開的網絡，以太坊上充斥著不懷好意的攻擊者，因此開發者不能假設本系統外的合約一定會采取什么樣的行為。但在許多DeFi應用中又不得不作出這樣的假設，因為服務本身就是在已有的一些合約上建構出來的。

這些問題能幫助用戶了解該項目在外部依賴上存在的風險。

你的系統依賴什么預言機？

你的系統依賴什么交易所？

你用什么第三方智能合約來建立系統？

你的系統支持哪些代幣，你對這些代幣的行為模式有怎樣的預期？

3.可靠的的披露系統和獎勵計劃

對于才華橫溢的黑客來說，攻擊DeFi協議對他們有著強大的金錢誘惑。制定獎勵計劃能激勵大家發現并揭露漏洞，而非鉆漏洞。對于白帽黑客來說，通過激勵系統揭露代碼漏洞也是提高自身聲譽的好方法——既有好處又不違法。

任何公司要運行DeFi協議，或是涉及在線托管金錢的業務，都應該設有獎勵系統。你可以就他們的獎勵計劃及披露流程提出以下問題：

你們的合約代碼能夠被所有人看到嗎？

從你們的網站和git代碼庫，能夠很容易找到安全的聯系方式嗎？

你們的合約有沒有設置獎勵計劃？

哪些合約在獎勵計劃內？

獎勵計劃具體金額是？

你們是否支付過獎勵計劃的獎金？

對于bug報告，你們是否曾拒絕支付過？

從你們的網站和git代碼庫，能夠很容易地找到獎勵計劃的詳細信息嗎？

理想情況下，這些信息應該放在“website.com/security”頁面下，而且能搭配Github的SECURITY.md功能使用。

4.應急預案

當面對某些安全突發狀況的時候，新消息如潮水般涌來，用戶持續在Twitter、Telegram、Discord上提出棘手的問題......，這時候開發者很難頭腦清楚地應對突發狀況。

所以如果有應急預案的話，就能證明項目正朝著安全方向發展。要求項目公開他們完整的計劃可能不太現實，但我們還是能提出以下基礎的問題去側面了解：

你們是否有處理突發安全事件的計劃提綱？

你們的應急預案適用于哪些緊急情況？

如果你們的系統是可升級的，這些升級步驟是否記錄在案？

如果你們發現某個系統漏洞可能讓資金面臨風險，你們是否能通過應急預案先發制人，保護資金安全？

5.審計與安全發展

審計并非萬靈丹，而且審計的內容總多多少少有點區別，但對于部署任何的DeFi合約之前，進行審計是至關重要的一步。

下面的問題不一定有“正確答案”，但學識淵博的社區群眾們，應該能從項目的回答中看出開發團隊對于安全性的立場。

你們最近一次審計是什么時候？

這次審計投入了多少精力？

哪個機構做的審計？

審計報告公開嗎？

你們系統中有任何部分是沒有被涵蓋在審計的范圍內嗎？

最近一次審計之后，你們有對合約進行更新嗎？如果有，更新了什么？

你們有和哪個安全團隊進行長期合作嗎？

在合并代碼之前，開發者會彼此做codereview嗎？

你們的合約代碼中，做過單元測試的比重是多少？

審計過程中，你們用過其他的安全分析工具嗎？

原文鏈接:?https://diligence.consensys.net/blog/2020/03/questions-defi-users-should-be-asking-defi-developers/作者:?JohnMardlin翻譯&校對:?IANLIU&阿劍

Tags：比特幣UNIEFIDEFI比特幣害我家破人亡是真的嗎Blockchain Cuties UniverseJustDefiDefinex

酷幣