從“N號房事件”看加密貨幣時代的隱私：市場上大部分加密貨幣并不具真正的匿名性_加密貨幣

來源：LongHash

編者注：原標題為《從“N號房事件”看加密貨幣時代的隱私與監管》

N號房事件始末

2018年，高中生godgod在Twitter上通過冒充警察的方式，通過黑客程序盜取未成年少女私人信息，而后威脅強迫女性拍攝各種性剝削視頻，并一步步加強對受害者的控制。期間，godgod在Telegram上開設了多個聊天室，聊天室也被稱為“房間”，godgod在這些房間中發布內容，N號房事件由此得名。

到2019年2月，godgod銷聲匿跡，消失前其將N號房的權限移交給了用戶“Watchman”，“Watchman”要求，用戶必須上傳自己性侵的證據，才可以進入房間。這樣一來助長了性侵犯罪的行為。在此期間，N號房如病一般擴散，人數從2000多人迅速發展至7000多人。這也同樣引起了的注意。但還未出手，“Watchman”和N號房突然在2019年的9月消失。

馬化騰：騰訊從“數實融合”角度看待元宇宙，而非純虛擬:3月24日消息，近日在騰訊2021年度第四季度及全年財報的電話會議中，騰訊CEO馬化騰表示，對現在比較熱的元宇宙概念，騰訊更多的是從“數實融合”的角度來看，而不是純虛擬的，比較關注全真互聯網的概念。（澎湃新聞）[2022/3/24 14:15:04]

在“Watchman”消失后，一個叫“博士”的人開始運營房間，因其房間內的視頻尺度極端而廣受追捧。并且，“博士”還對用戶進行了不同的付費等級劃分，付費標準分別為20萬、60萬、150萬韓幣，僅接受比特幣、門羅幣等加密貨幣進行支付。據韓國媒體報道，“博士”共擁有513個加密貨幣錢包，在Telegram中用于收取費用的、已查證的個人加密貨幣錢包中的加密貨幣金額高達32億韓元。

美國司法部試圖從“基地組織”的155個地址中扣押比特幣:金色財經報道，美國司法部正試圖從所謂的“基地組織”用來資助恐怖主義的155個地址中扣押比特幣。聯邦調查局、國土安全調查局（HSI）和美國國稅局網絡犯罪部門在周四提交的沒收投訴中稱，基地組織通過Telegram渠道網絡創建了一個復雜的洗錢活動，他們曾利用該網絡征集比特幣捐款，旨在資助恐怖行為。[2020/8/14]

加密貨幣的匿名性

我們可以看到，“博士”在經營“房間”的一開始，就想通過良好的“匿名性”來躲避政府，其選擇了Telegram這個端到端加密軟件，能夠一定程度上避免政府關于其發布內容的審查；另一方面，對于收費部分，“博士”選擇加密貨幣，希望利用加密貨幣的良好的匿名性以躲避政府從資金端查到他。但也是因為其對加密貨幣并不了解，選擇了比特幣作為支付媒介，也正是這一決定讓回溯交易歷史，最終追查到“博士”的真實身份等信息并成功抓博。

聲音 | 浪潮集團云南分公司總經理：云南區塊鏈產業發展需從“科普”到“專精”不斷深化:據昆明日報消息，浪潮集團云南分公司總經理鄭昕表示，云南區塊鏈產業發展需從“科普”到“專精”不斷深化。下一步，浪潮將繼續加大云南農業產業高質量發展體系建設力度，重點以普洱茶等云南優勢產業為切入點，打造云南“綠色、有機農產品高地”的品牌形象，并在此基礎上，開展基于區塊鏈的供應鏈金融服務，解決中小企業貸款難、貸款貴問題。[2019/11/11]

很多人對加密貨幣的第一印象就是具有良好的匿名性，但實際上現有市場上的大部分加密貨幣并不具有真正的匿名性。

以比特幣來說，比特幣所具有的匿名性實際上是“偽匿名性”。在當今的支付體系中，銀行扮演著最底層的角色，而對銀行的政策監管要求銀行必須實施KYC政策，并且只有憑借客戶的實名證件才可開戶，任何第三方支付軟件實際上也是以銀行系統為基礎而進行轉賬活動的。與此相比，比特幣并不需要進行KYC，用戶可以任意生成無數個比特幣錢包，用于接收和發送比特幣。以此來看，比特幣的地址實際上是和物理世界中的個人身份無法產生聯系的，也就是說想要擁有比特幣錢包并不需要綁定你的個人信息，而用戶只要擁有比特幣與錢包地址，就可以進行支付活動。

動態 | 蘇寧體育旗下PP體育從“引入區塊鏈存證等新技術方式”等四個方面維權:據界面報道，第三方機構研究報告顯示，英超的每場盜播比賽至少帶來100萬鎊的損失，西甲官方認為盜播一年造成損失超過4億美元。2019-20賽季是蘇寧體育旗下PP體育拿下三年英超獨播版權的第一年，但8月底僅僅三輪比賽過后，盜播情況已經相當嚴重。目前，PP體育已經從四個方面出擊，打響版權保護戰。其中包括，應對盜播平臺層出不窮的新技術，也從技術層面出擊，擴大監測取證平臺的數量和手段，引入區塊鏈存證等新技術方式，進行全面維權工作。[2019/9/1]

但是由于比特幣擁有良好的透明性，任何轉賬行為在比特幣網絡上都是公開透明的，并且可以通過交易記錄回溯，查到所有向某地址進行轉賬的其他地址。若要將比特幣出售以換回現金，那么就會產生與物理世界的聯系。而也通過比特幣的“偽匿名性”，順藤摸瓜，將“博士”抓捕歸案。

從“3點鐘無眠區塊鏈”揭秘區塊鏈泡沫背后的三類人:據今日東方財富網文章，把春節前后熱極一時的“3點鐘無眠區塊鏈”現象進行分析，把造成區塊鏈泡沫的人分成三類：“投機投出境界”的投資人；失意想要翻盤的創業者；無數的無知群眾。[2018/3/1]

而門羅幣則是具有非常高等級匿名性的加密貨幣之一。同樣的，門羅幣也不與物理世界的個人身份進行綁定，并且其采用環簽名技術，能夠將轉賬的收付地址、收付金額進行加密，任何人除了交易雙方，都無法追蹤到網絡上的交易活動。

除了門羅幣，還有大零幣、達世幣、Grin等加密貨幣也擁有較為不錯的匿名性。比如大零幣其采用零知識證明實現匿名性，Grin采用結合了多重簽名與盲因子的MimbleWimble協議來保障隱私性。

由于加密貨幣具有的匿名性，其在洗錢、*****、槍支交易泛濫的暗網備受推崇，而這些黑色產業也為加密貨幣的發展和壯大蒙上了陰影。據相關報道透露，比特幣仍是目前暗網中選擇最多的加密貨幣，其次是門羅幣。以“絲綢之路”為例，其在成立到被搗毀的兩年時間內，產生了950萬比特幣交易量，占據了當時比特幣總量的80%以上。前不久微博用戶數據泄露，近5億用戶的數據被放在暗網和Telegram上進行售賣。

透明還是隱私，這是個問題？

隨著互聯網的不斷發展與滲透，數字世界已經成為了與物理世界平行的另一個世界，并且人們的活動越來越多的發生在數字世界上，未來人們在數字世界的活動必將占據人們生活的絕大部分，而支付行為將成為人們在數字世界中隱私保護所面臨的核心問題之一。

從當今世界的支付體系來看，銀行牢牢把握該體系的最底層，所有支付行為均建立在銀行體系之上。而人們如今使用的PayPal、ApplePay等第三方支付應用，則是通過上層應用的便利性來捕獲用戶，用戶在使用這些第三方支付應用的同時，也將自己的支付隱私拱手讓給了這些巨頭公司。在大數據與人工智能的加持下，這些第三方支付的巨頭公司已經掌握了巨量用戶的金融支付行為數據，能夠詳細刻畫出用戶的金融支付畫像，所以這些機構推出了非常多的金融產品，比如類似信用卡的信用消費產品、投資理財等等。試想一下，當未來人們大部分的活動都在數字世界時，我們是否還有隱私可言？是否這些巨頭公司將利用我們的隱私數據進行挖掘，洞察人性，向我們推薦那些看似“無法拒絕”的產品，而這樣又不斷的循環導致巨頭公司越來越巨大，并且“牢牢掌握我們的人生”？

這些問題已經有非常多的極客思考過，并為了人們的隱私權不斷奮斗。保護人們的隱私也是催生比特幣的原因之一。就像每個硬幣都有兩面，隱私保護也具有其另一面。

以這次的“N號房事件”來看，隱私也催生了人性的陰暗面。而這僅僅是“陰暗世界”的一個小事件，還有更多的殘忍、暴力不為人知的信息充斥在暗網上。據相關數據顯示，暗網信息占全部網絡信息的90%以上。就像前文所說，加密貨幣在暗網上也發揮著重要的作用，其被用作洗錢、*****、等活動的支付媒介，包括比特幣、門羅幣等加密貨幣。加密貨幣是中性的，我們無法阻止不法分子使用加密貨幣從事違法犯罪活動。雖然加密貨幣帶來的是一個脫離監管的“更加自由”的世界，但不法分子在黑色產業中使用加密貨幣，也讓加密貨幣創造者所向往的“更自由的世界、更美好的世界”離我們更遠。為此，監管機構也在不斷推出針對加密貨幣的監管政策。

2019年6月，FATF發布新規，對反洗錢和反恐怖主義融資提出了更加嚴格明確的監管要求：虛擬貨幣服務提供商(VASP)，包括加密貨幣交易所，在涉及資金轉移時，必須將有關客戶的信息傳遞給執法部門。新規發布后，部分交易所開始下架具有高度匿名性的加密貨幣，包括門羅幣、大零幣等。

此次的“N號房事件”深刻的告訴人們，在違法犯罪活動未曝光在陽光之下時，世界并不像大家想象的那般美好。人們需要開始重新審視、重新權衡，到底是選擇透明監管，還是選擇隱私保護？

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：加密貨幣比特幣區塊鏈GOD加密貨幣總市值最高多少比特幣美元華爾街見聞區塊鏈技術通俗講解小區gods幣值得入手嗎

以太坊交易所