巴比特專欄 | DeFi Review 特別篇：Maker的信仰之躍_Maker

撰文：曹寅

本次DeFiReview特別篇將專門評論MakerDAO最新提出的一系列大幅度去中心化社區改革措施。

4月1日Maker基金會提出將在未來解散基金會，并將所有的運營都交給社區之后，Maker基金會于昨天在論壇上發布了13項非常重要的MIP，這13項MIP將成為未來Maker去中心化治理的核心基礎機制，因此被稱為「創世MIP」，這批MIP分成三類：

MIP0：MakerImprovementProposalsFramework，即MIP框架，這是未來Maker去中心化社區治理的憲法式文件，明確了各類MIP的作用，MIP提出、施行以及作為的流程和周期，MIP相關人員的角色等

觀點：加密貨幣無法替代實物，因為它容易遭受巨額損失:金色財經報道，道富環球投資顧問公司 (State Street Global Advisors) 的George Milling-Stanley運營著全球最大的黃金上市交易基金，他認為加密貨幣無法替代實物，因為它容易遭受巨額損失。該公司首席黃金策略師本周表示，波動性并不能支持任何關于加密貨幣作為黃金競爭對手的長期戰略資產。[2023/7/30 16:06:26]

核心基礎性MIP系列

抵押物增加MIP系列

在最重要的MIP0和CFMS中，基金會對Maker未來的自持永續去中心化治理提出了三大改革措施：

孫宇晨：香港Web3政策展現區塊鏈行業前景，波場TRON將積極參與其中:6月16日消息，波場TRON創始人、火必Huobi全球顧問委員會成員孫宇晨轉發全國政協委員、香港立法會議員吳杰莊關于香港Web3政策的推文并表示，他對香港關于Web3和虛擬資產政策的討論印象深刻。其充滿活力的金融生態系統和漸進的監管展現了區塊鏈行業的前景。波場TRON已準備好參與其中，呼應香港致力于接納行業反饋和促進全球聯系的承諾。

在推特中，吳杰莊列舉了其在香港Web3和虛擬資產政策研討和采訪中的主要收獲，主要包括香港領先的金融環境正在進行演變，以支持虛擬資產行業，新法規邀請全球行業參與者申請許可證；監管水平將適應行業發展，香港對建議持開放態度，并致力于擴大其開放性，接受行業反饋；不要低估香港的市場規模，作為全球金融和新興科技中心，香港連接世界各地的城市，持續擴大其全球影響力。[2023/6/16 21:42:45]

由社區雇傭貢獻者代替Maker基金會執行Maker日常運營和協會維護。

路透社：美國聯邦檢察官已啟動調查與SBF相關的錢包交易:12月31日消息，知情人士披露，美國聯邦檢察官已經啟動調查與SBF相關的數字錢包交易活動。據悉，紐約南區法院檢察官將確認SBF是否曾嘗試轉移資產，或是在未經批準的情況下將部分數字資產套現。截至目前，紐約南區曼哈頓檢察官辦公室和SBF律師均未回應置評請求。（路透社）

此前報道，SBF發推澄清，在他保釋后，從Alameda Research錢包轉出的資金與他無關。他表示，“這些都不是我做的，我沒有也不可能動用這些資金。我已經無法再訪問這些資金。”（路透社）[2022/12/31 22:17:52]

社區治理和協議更新通過MIPs提出，并MKR投票決定是否執行

跨鏈聚合閃兌平臺Transit Swap已重啟:金色財經報道，跨鏈聚合閃兌平臺Transit Swap已重啟，并推出最高100萬美金的安全漏洞獎金。

此前消息，Transit Swap于2022年10月2日被黑客盜取約2890萬美金，后續Transit Swap聯合全球各安全團隊為用戶追回2400萬美金。[2022/10/22 16:35:07]

MKR持有者可以授權「投票代理人」對各種治理投票進行決策

十三項MIP將于4月27日進行社區投票表決是否繼續投票執行，或者，再延期一個月，以待社區提出新的MIP替代基金會提出的十三項創世MIP。

從MIP內容的全面和詳細程度來看，Maker基金會的徹底去中心化設計應該已經研究籌備了相當長一段時間，并不是3.12日暴跌之后的應急之舉。不過，312事件使得基金會的徹底去中心化方案更為迫切，同時，312事件的發生，以及發生之后的討論，也為此次的去中心化改革醞釀了足夠的社區熱度和思想準備。

此次改革有眾多亮點值得DeFi社區關注：

首先，社區雇傭貢獻者概念表明DeFi治理已經進入了專業化時代，隨著DeFi協議越來越復雜，DeFi樂高越來越豐富，DeFi參與者越來越多元，普通的社區參與者已經不具備足夠的金融和區塊鏈知識來治理類似Maker這樣的復雜DeFi協議了，更不用說創新了。

此外，目前以志愿者形式積極參與Maker治理的工作人員存在權責利不對等的問題，如果僅靠社區志愿者奉獻精神，很難確保Maker的治理和運營未來能夠長期持續。支付報酬甚至雇傭形式，將使得參與Maker治理的核心人員能夠承擔相應的管理責任，為未來社區申訴機制提供基礎。

其次，基金會提出的投票代理人制度是「流民主」在DeFi中的首次嘗試，Maker基金會試圖通過代理人制度+投票經濟激勵的方式，解決MKR投票不積極的問題。目前Maker的各項投票參與率都非常低，所有投票的參與率都在10%以下，投票率體現了Maker治理決策的代表性和合法性，并且，目前較低的投票率也帶來了治理攻擊的潛在風險，不利于MKR的長期發展。

最后，MIP治理制度和投票代理人制度的結合，將使Maker的治理模式向現代國家的治理模式又進了一步，投票代理人將充當現代議會民主制的議員角色，通過顯赫的社會身份、知名的治理聲譽，或者鮮明的治理觀點吸引MKR持有者，并代表MKR持有者通過或者否決各項MIP提案。

雖然按照基金會的MIP規定，只要符合MIP格式，任何人都可以提出MIP提案，但是，從專業性和利益相關積極性考慮，最愿意并且最適合提出MIP的角色，仍然是投票代理人，因此，未來投票代理人將成為事實上的國會議員，將承擔Maker社區中最重要的角色，征集意見、提出議案、審批議案、監督EPC執行議案，并且提出申訴彈劾和更換EPC。

除了亮點以外，Maker此次改革也可能造成非常重大的治理挑戰:

社區雇傭貢獻者和投票代理人制度是否會造成Maker官僚化，這些專業治理者是否能真正將MKR持有者和用戶的利益置于自己的利益之上？

MIP制度已經相當復雜，如何降低普通MKR持有者參與治理的門檻？

Maker治理制度存在二元分割，MKR持有者和Vault用戶之間的利益并不完全一致，甚至有時候存在零和對立，是否應該賦予Vault用戶一定的治理權力？

Maker基金會此次改革，無論成功與否，對于Maker，以及區塊鏈的未來發展方向都具有歷史性的意義，這將是首個具備活躍應用的大規模區塊鏈社區的深度去中心化嘗試。如果成功，Maker將向全人類證明金融和治理的另一種可能，即使失敗，Maker的探索也將為其他DeFi留下重要的經驗和教訓。

Tags：MakerMAKEMIPEFImakerdao下載Rainmaker GamesMIP價格CEFI幣

XMR