觀點：比特幣不會取代黃金，相反會超越黃金2.0并成為從未見過的新型貨幣_比特幣

重要要點：

比特幣在地緣動蕩期間表現良好，這導致BTC朝著與股票相反的方向發展的說法。

上個月，比特幣與股票之間的關聯度創下歷史新高，引起許多人質疑比特幣的“黃金2.0”說法。

比特幣是一種無法沒收的資產，它反對威權主義，使其具有作為有效避險手段的特質。

黃金作為一種貨幣已有2700多年的歷史，使其成為目前最可靠的貨幣對沖工具。

圖片來源：Pixabay

觀點：三星手機與加密交易所Gemini整合，可以促進加密貨幣采用:三星最近宣布三星區塊鏈錢包將與加密交易所Gemini整合。這種整合將使三星新Galaxy手機的擁有者不僅可以將他們的設備用作冷存儲錢包，還可以通過Gemini交易所買賣加密貨幣。

Cointelegraph文章稱，三星和Gemini的共同努力可能有助于克服全球采用加密貨幣所面臨的一些障礙。（Cointelegraph）[2020/8/15]

比特幣不會取代黃金。取而代之的是，比特幣將超越黃金2.0，成為世界上從未見過的新型貨幣。

比特幣的市場動態表明，它既是風險資產，也是避險資產。這些品質使得BTC難以用作對沖股市的對沖工具，并且與許多流行的敘述背道而馳。

觀點：以太坊DeFi用戶年化收益率飆漲，需警惕多重風險:以太坊在過去幾周內出現指數級增長。6月19日，前彭博社記者CamilaRusso稱，僅在過去7天DeFi鎖定資產總價值就增加40%。由于對借入加密貨幣的高需求、許多DeFi協議實施激勵措施以及其他因素，某些以太坊用戶在過去一周內的穩定幣收益率（年化收益率）已經超過100%。然而，DeFi應用程序提供的高收益并非沒有風險。MultiCoinCapital加密分析師兼投資者TonySheng指出試圖尋求高穩定幣收益率的投資者面臨五大風險：1.借貸協議中存在的智能合同漏洞；2.標的資產存在的智能合約漏洞，無論是USDC、USDT還是山寨幣；3.導致貸方丟失其加密貨幣的清算事件，這種清算可以由以太坊或其他加密貨幣價格的大幅波動引發；4.協議經濟設計中的失敗，這可能是由不恰當的激勵引起的；5.用戶錯誤。Sheng補充說，當你考慮到以太坊生態系統的這一部分相互關聯時，DeFi的風險就更加復雜了。這意味著較小協議中的錯誤/崩潰可能對整個領域產生負面影響：“最可怕的是這些復雜的系統涉及許多不同的智能合約。因此在資產和系統安全方面都存在很大風險。”（Bitcoinist）[2020/6/21]

在過去兩個月中，比特幣和股票同步下跌并共同上漲。鑒于這兩種資產之間的歷史關聯度很低，這些舉動令人困惑。

觀點：比特幣正進入強勁的牛市行情:分析師Nunya Bizinz稱，一個在過去幾年推動比特幣反彈的最重要信號再次被發現。該信號是拋物線狀止損反轉指標，過去五年被發現六次，每次比特幣出現實質性上漲。Cointelegraph進一步運用該理論，使用斐波納契回溯水平，暗示比特幣可能會以類似于2015年的方式反彈，當年比特幣增長10000%。福布斯分析師Billy Bambrough稱，比特幣可能會在減半之前突破1萬美元，而他不會對未來做出任何大膽預測。博亙金融科技集團CEO Don Guo稱，有幾個因素在起作用。政府刺激計劃肯定會發揮作用。印制貨幣以應對危機降低了法幣感知價值，而在利率持平情況下，儲蓄無法產生回報。由于封鎖持續，股票等資產似乎仍具有風險，投資者被迫尋找其他機會。投資者希望對沖傳統市場動蕩，而由于比特幣與政府決策和通膨沒有關系，因此，比特幣成為不錯的選擇。但這不僅受新冠肺炎影響，這個時機恰好與5月減半的時間相吻合。由于稀缺性增加，減半不僅使價格上漲，而且媒體額外關注以及歷史上對比特幣價格的積極影響將推動需求增長。（SiliconAngle）[2020/5/4]

歷史數據表明，比特幣是雙極性的。有時它充當與股市不相關的資產。其他時候，它的表現與股市相反。有時，它與股市密切相關。這些趨勢為了解比特幣的真正本質提供了寶貴的見識。

聲音 | 觀點：沒有必要為了Libra設立新的監管機構:Center on Economic and Financial Power研究員Yaya Fauns在接受AMBCrypto采訪時針對“Libra監管問題”表示，沒有必要設立新的監管機構。Yaya認為，國家政府可以“處理反洗錢和反恐怖融資法的執行”，金融行動特別工作組（FAFT）等組織可以制定全球融資標準，而埃格蒙特集團（Egmont Group，1995年由一些國家的金融情報中心在比利時成立的一個非正式組織）可以幫助協調各國的金融情報，因此不需要一個獨立的具體機構。那只會是“官僚主義的干擾”。 Yaya還表示：“歐洲央行設立其他執法機構來處理加密貨幣似乎是多余的，這將破壞個別國家的執法和金融情報工作。”[2019/8/18]

地緣與比特幣

全球貿易戰對消費者和企業而言是個壞消息，但對比特幣而言則是個好消息。各國政府在貿易關稅上與美國發生沖突，造成了敵對的國際環境。這為加密貨幣蓬勃發展鋪平了道路。

2020年初，當無人機襲擊殺死一名伊朗高級軍官后，伊朗和美國之間的緊張局勢加劇時，比特幣的抗脆弱性再次受到考驗。

當時，該加密貨幣在2020年1月至2020年2月期間記錄了53％的漲幅，這與當股票等風險資產跳水時比特幣表現良好的理論一致。

然而，到三月，加密貨幣與其他風險資產一起崩潰。那個月，BTC與標準普爾500指數具有創紀錄的關聯性。這使該領域的許多人震驚，因為人們認為該資產既不相關同時也具有抵御經濟動蕩的能力。

上個月為比特幣，黃金以及對沖重大宏觀經濟風險的概念提供了更多視角。比特幣通常被認為是“數字黃金”。

但是，自2月20日以來，其價格已下跌了30％，而同期的黃金價格則上漲了7％。

比特幣和黃金作為對沖的歷史

黃金作為交換媒介的歷史比民主的概念還要悠久，其歷史可追溯到公元前700年。即使在現代歷史中，美國的黃金標準也一直存在到1971年。這一記錄使世界上許多人都認為這種貴金屬是可靠的貨幣形式。

比特幣的起源于2008年的金融危機，當時社會為大型銀行的可怕風險管理付出了代價。但是，從本質上講，比特幣不是對貨幣操縱的對沖，而是對霸權主義的對沖。

作為一種無法被沒收的資產，比特幣不像黃金那樣容易被沒收，對國家權力的抵抗力最強。

考慮到這一點，當地緣壓力加劇時，比特幣表現良好也就不足為奇了。就像槍支銷售一樣，當政府獲得新的侵入性權力時，BTC似乎做得很好。

冠狀病大流行導致了需求崩潰和某些行業面臨長期銷售下滑的局面。此外，零售消費者正在尋求避免像比特幣這樣的高風險資產。

同時，由于這是一種經濟形勢，因此作為貨幣對沖的黃金表現更好是有道理的。特別是面對前所未有的政府經濟刺激措施。

盡管最近，即使是通常溫和的主流媒體也爭辯說，政府在這種緊急情況下正獲得太多權力——一旦COVID-19危機得到解決，它們不太可能放棄這些權力。

因此，真正的問題不是比特幣是風險資產還是避險資產。取而代之的是，投資者應該問的問題是，當前的宏觀經濟形勢是否可以使BTC蓬勃發展。

需求短缺和家庭收入減少對比特幣并不樂觀。與此同時，人們意識到比特幣是最難沒收的金錢形式。

根據國際貨幣基金組織，今年全球需求預測已轉為負面

BTC在普通民眾中缺乏作為一種貨幣形式的信譽，但是其作為對沖的能力是絕對的，并得到了市場的證實。

而且，一旦比特幣變得足夠大以證明它是傳統金融系統的可行替代方案，它將超越對沖的作用。每個圍繞比特幣構建的應用都為消費者提供了替代方案。很快，人們將不再需要依賴不道德的中心化金融系統。

比特幣不會取代黃金。在可預見的將來，這兩種資產將共存。取而代之的是，比特幣將超越黃金2.0，成為世界上從未見過的新型貨幣。

Tags：比特幣加密貨幣BTCDEFI比特幣行情軟件下載加密貨幣市場還有未來嗎現在btcdDefina Finance

FIL幣