DeFi驚魂48小時，我所見的法律、道德與輿論戰場_EFI

周六，Uniswap上的imBTC池子被掏空；周日，Lendf.me上價值2500萬美金的所有資金被盜；周二，黑客全部返還盜取資金。

我們經歷了有史以來defi領域最大的資金hack事件。

此次lendf.me被盜及應對的過程，引發哪些思考？

1.當一個去中心化產品上的由其他機構發行的資產被盜，如何定責？

2.defi產品之間的組合，是否可以被標準化，來降低組合風險？

3.defi的使用前提默認用戶自行承擔風險嗎？這相當于要求用戶自行閱讀代碼或者完全信任代碼/審計結果。這是否是新的單點失敗風險？如何理解codeislaw？

4.當一個產品無法做到保護用戶資金安全，并損失后無法賠付時，就相當于拒絕了大部分用戶。無法保證資金安全的產品，還稱得上一個金融產品嗎？

DefiLlama開發者：Defillama網站遭遇惡意控制，已推出新網站llamadotfi:3月19日消息，鏈上數據分析網站DefiLlama開發者0xngmi發推表示DefiLlama團隊因Defillama網站遭遇惡意控制，已推出分叉版本的新網站llamadotfi。0xngmi解釋稱控制Defillama推特賬戶和域名的人決定發行Token，遭到團隊中所有人的反對。

0xngmi提醒用戶不要相信來自DefiLlama的任何消息和Token。[2023/3/19 13:13:29]

5.擁有去中心化產品的公司，是否應該協助暴力執法機關如？

6.披露hacker相關信息，是否和保護用戶隱私的初心相沖突？

當資產受損，數字貨幣平臺怎么辦？

DeFi衍生品項目Tracer DAO將過渡至Mycelium，并將在Arbitrum上推出永續掉期產品:8月11日消息，去中心化衍生品項目Tracer DAO表示，從Tracer DAO過渡到Mycelium的關鍵提案已由DAO達成一致，本月將在Arbitrum上推出首個產品，即永續掉期產品Mycelium Perpetual Swaps。另外，所有現有的TCR持有者都有權以1:1的比例將其代幣更改為新的MYC代幣。

Tracer DAO表示，Mycelium Perpetual Swaps將與原油的Perpetual Pools（永續資金池）共存。自2019年以來，Mycelium一直通過Mycelium Node提供數據，并在區塊鏈上構建衍生品基礎設施。2021年2月10日，Tracer DAO接受了Mycelium要成為DAO的核心服務提供者和貢獻者的提議。[2022/8/11 12:19:04]

不管是cefi還是defi，作為一個金融產品，保護用戶資金安全永遠是第一位。當資金受損失，數字貨幣平臺怎么辦？我們看到以下方式：

Defactor獲得Algorand基金會贈款，將在Algorand上開發DeFi產品:3月2日消息，Defactor 宣布獲得 Algorand 基金會贈款，該筆贈款將用于在 Algorand 上開發包括流動性挖礦、NFT 質押在內的 DeFi 產品。[2022/3/2 13:31:10]

1.放棄采取任何舉措，用戶自行承擔責任。如bZx，Uniswap，Fcoin以及其他跑路的中小型中心化交易所

2.平臺自行承擔損失。如幣安等頭部交易所，Bitfinex發幣債轉股，MakerDAO?拍賣MKR解決因312大跌導致的壞賬問題

3.聯系協助調查黑客，追回損失。如dForce

社區輿論怎么樣？

1.川普把COVID-19說成ChineseVirus，西方部分開發者用Chineseclone形容lendfme。這里就不展開說了：）

DeFi 概念板塊今日平均跌幅為3.23%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均跌幅為3.23%。47個幣種中6個上漲，41個下跌，其中領漲幣種為：IDEX(+11.40%)、HOT(+10.49%)、LBA(+5.58%)。領跌幣種為：UMA(-10.75%)、WNXM(-10.53%)、AKRO(-8.48%)。[2021/10/11 20:19:32]

2.針對1inch配合新加坡協助調查，披露黑客的IP地址，paraswap、defipulse等部分開發者認為1inch作為dex有悖于去中心化平臺的初衷。

Cointelegraph文章：

解碼DeCode｜“過山車的DeFi，下一個暴富機會在哪里？”即將開始:金色財經·直播《解碼DeCode》首檔欄目將于9月9號15:30 重磅推出！欄目旨在追蹤市場熱點，解讀熱點背后的財富密碼！本期主題“過山車的DeFi，下一個暴富機會在哪里？” 嘉賓來自節點資本、標準共識和數動派圍繞DeFi基本面、技術面和投資價值等進行全方位解讀！關注《解碼DeCode》，掃碼領取財富密碼！[2020/9/9]

1inch表示，「去中心化和隱私沒有關系」，自己只是做了符合監管的事情，并且網站上有披露隱私政策：

社群中的ParaSwap表示不會披露任何用戶的信息，即使用戶是黑客：

但TheBlock文章表明，ParaSwap雖然拒絕了dForce分享黑客IP地址的請求，但ParaSwap自己的產品也在收集用戶郵箱和IP地址，并且沒有在網站聲明任何隱私政策。

3.Compound作為dForce競爭對手，在第一時間犀利喊話：如果一個項目沒有能力開發自己的合約，而是偷別人家聲明了版權的代碼，意味著他們也沒能力或者動力去考慮安全問題。

Vitalik表示copycode作為一種戰略是有局限的，因為你無法copy對方的認知。同時，他指出現在defi做的越來越復雜，應該專注于做出簡單并穩定運行的東西。

4.部分開發者協助dforce應對本次資金被盜危機。中西方成員都提供了幫助。

5.被盜資金相當多的部分來自中國defi愛好者，defitheworld群、dforce群里，lendfme用戶密度相當大。事發后，大家紛紛表示希望dforce能挺過難關，這基于對民道老師個人的信任，以及對中國defi生態的期望。

同時，被盜事件引發的對defi安全的擔憂也上升到前所未有的高度。用戶是否會再次把錢放在出事故的平臺，是否會再次使用任何一款defi產品，打一個問號。需要全體defi從業者的努力。

我的思考

1.不管是cefi還是defi，我們做的都是一個金融產品，那么第一位就是資金安全。這點不管是支付寶、幣安還是defi，要求都一樣。無法保護用戶資金，就無法真正獲得用戶。

2.在試錯中建立更多行業標準。當一個事物的復雜性超過我們的認知，反思一下努力的方向應該是提高魔法水平？還是調整船頭方向？

3.希望中國社區投入更多研發和專業資源在cryptofinance領域。

Multicoin戰略投資dForce是認可這個團隊的運營和市場能力。因為最終獲得成功的產品，不是第一個做出研發的公司，而是在正確時間打通市場的產品。

但是，中國社區面對的現實是，目前defi領域顛覆性的創新產品，如compound，uniswap，dydx都是國外先行研發。中國defi社區正在起步，但研發資源還比較薄弱。

互聯網時代CopytoChina的戰略不能簡單拿來用在crypto領域，因為在互聯網時代，中國市場規模幾倍于國外市場；而在defi領域，我們沒有明顯的用戶規模優勢。中國團隊優勢更多來自于相比歐美強監管，中國市場的運營靈活性更強。

所以，市場能力固然重要，但研發能力也要匹配上自己的野心。

前幾天DeFiLabs整理了目前的中國DeFi團隊，以上思考與大家共勉。

Tags：EFIDEFDEFIAMAREFI價格DefinixIC DeFimetamask小狐貍錢包安卓版升級

MEXC