觀點 | DeFi 協議開發者如何賺錢 ？_EFI

作者：NEST愛好者_韓拾二

不知道你有沒有思考過這樣一個問題，為什么會有人愿意去做DeFi？如果你是DeFi開發者，你做DeFi的目的是什么？

1）興趣使然

2）收手續費賺錢

3）滿足自己的DeFi需求

4）其他...

DeFi中文譯為：去中心化金融。

所以，DeFi的基本原則和前置條件就是「去中心化」，至于說金融屬性有多強以及金融需求有多大，取決于整個加密市場的受眾規模和發展程度。

DeFi可以很簡單。比如：有這樣一個鏈上合約，你轉入1個ETH可以生成2個DETH出來，把這2個DETH轉進去又可以兌換回來1個ETH。該鏈上合約就是一個DeFi協議，它非常簡單，非常純粹，它符合DeFi的基本定義。它所具有金融屬性以及金融需求，需要它的開發者和對它感興趣的用戶一起去挖掘。

觀點：禁止加密貨幣對黑客影響不大 阻止人們使用加密資產是不可能的:許多政府都試圖禁止加密貨幣，原因是加密貨幣的去中心化對傳統金融系統構成了威脅，即便如此，禁止加密貨幣也不會對黑客或詐騙者有多大影響。如果目標是防止非法活動，解決濫用傳統金融的問題才是重中之重。任何希望禁止加密貨幣的政府都不會成功。首先，阻止人們使用加密資產是不可能的，因為政府無法控制這些加密網絡。雖然監管機構可能會給加密服務提供商帶來困難，但這些公司對于維持加密貨幣而言，不一定是必不可少的。（Cointelegraph）[2021/6/24 0:03:30]

DeFi的本質是去中心化，這也要求DeFi一定是開源的。既然是開源的，那就不可避免的會出現同質的DeFi協議。

觀點：比特幣遠不是一個快速致富的計劃，它維護了財產權:在邁阿密Bitcoin2021大會上，由Robert Breedlove（ Parallax Digital CEO ）、Jimmy Song（開發者）和Guy Hirsch（eToro董事）組成的小組的圓桌會議的核心內容可以概括為：比特幣的成功是一種道德上的需要。

“比特幣遠不是一個快速致富的計劃，它維護了財產權。”

作為哲學上的證明，這個由開發者和首席執行官組成的小組引用了自由主義哲學的一個分支，強調 \"自我所有權\"。根據這一邏輯，你的身體是你的財產；從它延伸出來的一切，包括你的比特幣，都屬于這一產權。

比特幣開發者Jimmy Song表示，目前的貨幣系統是非常不道德的。它是盜竊、腐敗和裙帶關系的糞坑。 “美元是世界的儲備貨幣。每次美聯儲印制美元，他們都在從擁有美元的每個人那里偷竊，美國正在偷竊世界上最脆弱一群人。”

投資公司Parallax Digital的首席執行官Robert Breedlove同樣認為，世界上最重要的游戲，也就是金錢，是腐敗的。這個游戲的規則被扭曲，有利于少數人而不利于數百萬人。通貨膨脹的法定貨幣隨著時間的推移從其持有者身上減去價值，這是一種財產盜竊的形式。他認為，“比特幣作為我們有史以來第一個人造的廉潔的貨幣和社會機構，有可能是人類歷史上最重要的發明。”

eToro的美國董事Guy Hirsch則表示，“法幣和現行制度的核心是一種有罪推定，比特幣是金錢，但它也是一種意識形態運動。” （Decrypt）[2021/6/7 23:18:31]

在這種情況下，開發者能向DeFi用戶收取手續費嗎？

觀點：股市回調風險猶在，比特幣作為對沖工具或迎來利好:比特幣在1萬美元的技術阻力位下方謹慎交易了一個多月。但在防御性投資組合中，再度買入避險資產的樂觀情緒，可能在2020年推高比特幣價格。紐約梅隆資產管理公司（BNY Mellon Asset Management）的Shamik Dhar在向英國《金融時報》發表的最新聲明中表達了看漲的觀點。

這位首席經濟學家表示，由于一系列相互矛盾的指標，很多投資者并不買盤當前的股市反彈。因此，對沖基金購買對沖資產是有意義的。他提議，“考慮到目前的風險平衡，建議為投資組合購買主權債券、黃金和其他對沖工具，以為投資組合提供保險”。（Bitcoinist）[2020/6/8]

同樣的一張智能合約運行在鏈上，對于用戶而言，它們是無差別的；況且，它們確實是無差別的。

如果說開發者團隊A鏈下知名度更高，而開發同樣協議的團隊B很一般，但是B的協議手續費更低；如果市場數據顯示A團隊開發的DeFi更受歡迎，那么用戶究竟在選擇什么？是在選擇DeFi嗎？還是在選擇開發團隊？

觀點：現在談論瑞士加密谷變成“死亡谷”還為時過早:瑞士區塊鏈聯合會調查顯示，203家公司中，近80%的公司發出即將破產的警告。市場營銷公司Relevance House聯合創始人German Ramirez稱，現在談論加密谷變成“死亡谷”還為時過早。“在任何行業，80%的初創企業倒閉都是正常的。這和新冠病沒有特別的聯系。這是企業家在創業之前應該意識到的一部分。”隨著投資者的風險偏好，新項目的開發正在放緩。他指出，隨著后Covid世界對數字解決方案的呼聲高漲，區塊鏈等新創新將有機會出現。加密谷協會主席Daniel Haudenschild稱，經過多年來的反復打擊，該行業已形成車庫創業心態。這包括被許多銀行凍結，現在向這些銀行申請緊急貸款是個問題。“該領域的人真正相信自己在做什么。如果項目失敗，他們會重新開始另一個項目。我們不會看到生態系統出現大規模的人口外流。”救助是受歡迎的，但很難符合去中心化的精神。“加密領域的運作方法不包括靠政府救濟生存——我們不是州政府贊助的行業。”據此前報道，瑞士加密谷的財務官員正與聯邦政府就設立1億瑞士法郎基金進行談判，該基金將包括私人投資、地方政府捐款和聯邦擔保。（Swissinfo）[2020/4/28]

如果用戶是在選擇DeFi，那么A團隊和B團隊開發的協議本質上是無差別的，沒有優劣之分；如果用戶是在選擇開發團隊，那么DeFi將失去其存在的意義，這也與區塊鏈精神本質相悖！

動態 | 觀點：將區塊鏈技術引入政府部門是一個不可逆轉的趨勢:Cointelegraph今日發表分析師文章稱，在中國，區塊鏈技術已經找到了應用沃土。現有基礎設施的缺乏會刺激新技術的更快采用。政府對數字經濟的重視，以及對區塊鏈技術的謹慎但有希望的認可，是投資者應認真對待的重要信號。在其他國家，政府和金融機構也在考慮是否可以將區塊鏈應用于各種系統，以降低成本并促進公民對數據的訪問。2019年7月，七家大型韓國公司合作開發基于區塊鏈的移動識別系統，該系統計劃于2020年啟動，區塊鏈網絡已被命名為Initial DID Association。歐盟最近幾年也開始公開承認區塊鏈技術。將區塊鏈技術引入全球政府部門是一個不可逆轉的趨勢。值得回顧的是幾年前各國對區塊鏈的態度，以及現在正在發生的變化。[2019/11/25]

DeFi協議開源之后，不可避免的出現同質化競爭，會促使該DeFi協議最終走向免費。所以，DeFi開發者向DeFi用戶收取手續費顯然在邏輯上是不成立的，或者說無法持久收費，最終會被市場淘汰。

但是，DeFi交互工具開發者是可以向DeFi用戶收取服務費的。

你可以做一款前端交互工具，為用戶提供體驗更好的DeFi交互服務。這時候，工具開發者是可以向DeFi用戶收取服務費的。但是該費用并不是用戶為使用DeFi協議進行付費，而是在為使用DeFi協議過程中的交互體驗進行付費。協議是無差別的，但是服務是有區別的，并且是可以感知得到的。

那么，回到文章開始我們提出的那個問題：開發者為什么要開發DeFi呢？

可能真的有開發者興趣使然，為了某種成就感去開發了一個DeFi協議。但，大部分DeFi開發者應該是為了賺錢或者滿足自己的DeFi需求。

按照傳統互聯網的思維，如果一個產品連開發者自己都沒有需求，那么它幾乎不可能會被人開發。

我們從這個角度分析，開發者開發DeFi協議的初衷也應該存在同樣的邏輯：首先，開發者自己是有這種DeFi需求的，并且預判加密用戶群體中也廣泛存在著這種需求；所以，會促使開發者有想法去做這樣一個DeFi協議，滿足大家的需求，并且“順便”賺到錢。

至于說是順便賺到錢，還是說目標就是為了賺錢，我們不做具體的分析；總之，大部分DeFi開發者是有賺錢預期存在的。

前面我們已經分析過了，DeFi開發者靠收取用戶手續費是不可能的了。那么，DeFi開發者怎樣才能從DeFi協議上賺到錢呢？

接下來，我們根據不同類型的DeFi協議進行分析。DeFi協議有2類：

第1類：無激勵機制的DeFi協議

所謂無激勵機制，就是協議本身沒有經濟模型，沒有發行Token，比較典型的案例就是Uniswap協議。

在這類DeFi協議中，能賺錢的是流動性提供者，也就是通常所說的做市商。

如果DeFi開發者想在這類DeFi協議中賺到錢，那就需要他參與進去，成為該協議生態中的一員，比如也去做市商，賺自己理所應當賺的那一部分。

但是，這時候無論你是DeFi協議開發者還是其他參與者，都處于同一個起跑線上，沒有優劣之分。可能開發者唯一的優勢就是更加了解協議本身，能在最短的時間內參與進來，提供服務，開始賺錢；在市場形成均衡之后，這僅存的優勢也將不復存在。

所以，開發者在無激勵機制的DeFi協議中要想賺到錢，就要像其他用戶一樣參與進去，否則就沒有賺錢的機會。

第2類：有激勵機制的DeFi協議

有激勵機制的DeFi協議帶有自己的Token經濟模型。正常情況下，該經濟模型會偏向于解決DeFi協議“冷啟動”問題；也就說，越早參與進來的人，獲取Token的成本越低，當然風險也更大。

這時候，對于DeFi協議開發者來說，他可以最早參與進來，獲取Token，參與和推動共識建設。

在這里要特別說明一下，用戶獲取Token或者使用該DeFi協議都是有成本的，可以把該成本理解為手續費；但是這里的手續費并不是付給DeFi協議開發者的，而是付給DeFi協議系統本身的，歸協議共識者所有。

所以，在這類帶有激勵機制的DeFi協議中，DeFi開發者具有非常明顯的先發優勢，同時也符合自己的利益需求和協議發展主張。隨著該協議共識的發展壯大，以及協議本身所具有的應用價值，在經過一段時間的發展深耕之后，開發者會獲得很好的回報。典型的例子：中本聰寫了比特幣協議白皮書，在早期也參與了比特幣挖礦，之后發生的事情大家也看到了，中本聰持有的比特幣已經價值幾百億美金了。

通過上面的分析，我們基本上理清了一個DeFi協議誕生的前因后果。無論你是DeFi協議開發者，還是參與者，亦或是普通用戶，只要把個中因果邏輯理清楚，就能知曉自己在其中所擁有的權利和要承擔的責任。

DeFi協議很純粹，很客觀，很講道理；它不存在所謂的道德問題，如果非要說有，那也是人類強加給它的。所以，我們不要用人性的缺陷去試圖證明DeFi的不成立，這是一種無能的表現！

Tags：EFIDEFDEFI比特幣Farm DefiDEFI100Farm TokenDefi Factory一個比特幣要挖多久

歐易交易所app下載