巴比特獨家 | DeFi平臺遭洗劫，雪崩時沒有一片雪花是無辜的_EFI

近兩日，DeFi項目Uniswap和Lendf.Me接連遭受重入攻擊。尤其是Lendf.Me被洗劫一空，累計損失約2500萬美元。關于攻擊詳情，自有安全團隊解答。筆者想和諸位探討的是，攻擊發生之后，加密社區的輿論風向與應對態度。孰對孰錯，請各位看官自行評判。

“盜亦有道”？黑客歸還部分代幣

今日，dForce官方發布公告稱：1.與頂尖安全團隊合作，對Lendf.Me進行更為全面的安全評估；2.與合作伙伴積極探討可行的解決方案；3.與主流交易平臺、OTC交易商、機構積極配合展開相關調查，竭盡全力追索被盜款項，追蹤黑客動態。

不知道出于什么原因，黑客似乎主動聯系了dForce，表達溝通意愿，并開始歸還一些幣。更進一步的情況dForce創始人楊民道將于北京時間2020年4月20日23:59分前，向社區作出說明解釋。

重蹈覆轍：用戶不滿lendf.me未及時自查

拉丁美洲加密公司Ripio推出與美元掛鉤的穩定幣:金色財經報道，拉丁美洲加密服務提供商 Ripio 推出了一種與美元掛鉤的穩定幣UXD（也稱為 Criptodólar），部分目的是為阿根廷人提供一種保護其資產免受通貨膨脹影響的方法。該公司表示，阿根廷的Ripio用戶已經能夠購買 UXD 穩定幣，該國的年通貨膨脹率高達 115%。該穩定幣也可在巴西使用，托管在 LaChain 上， LaChain 是 Ripio 于 6 月與 SenseiNode、Num Finance、Cedalio 和 Buenbit 等合作推出的專注于拉丁美洲的第1 層區塊鏈。[2023/8/4 16:17:25]

讓用戶不能理解的是，前車之鑒猶在耳畔，lendf.me為什么沒有及時自查。從時間線上來看，第一次針對Uniswap的攻擊發生在4月18日8點58分，3個小時后，Tokenlon觀察到異常并建立緊急處理小組。4月19日9點28，Lendf.me又反饋稱遭遇與Uniswap類似的攻擊。安全公司慢霧從攻擊手法上判斷，很可能是同一撥人所為。

美內華達州監管機構請愿對Prime Trust進行破產管理:金色財經報道，美國內華達州金融機構部門已向內華達州第八司法地區法院申請任命加密貨幣托管機構Prime Trust的破產管理人，稱該公司沒有資金來支付客戶存款，也無法獲得加密貨幣托管服務。該監管機構表示，“Prime的運營方式不安全、不健全，并且按照2023年6月21日發布的停止令的規定，已無力償債，因此采取了這一行動。”

請愿書尋求接管人接管Prime Trust的日常運營，并“徹底檢查其所有財務狀況，以確定保護Prime客戶的最佳選擇，要么恢復公司并將其交由私人管理，要么清算公司”。[2023/6/28 22:04:28]

“我想不通，這些Defi項目方，好像也跟我一樣毫無警惕……看到別人被黑客攻擊，不自查一下風險的么。”一位筆名為“白特冪”的受害者發文質問道。“得瑟小繆”也指出過錯在lendf.me自身。他提出3點不滿：“1．直接folkcompoundv1的代碼過來又不審計？負責安全的人是不是應該引咎辭職？2．把erc777的imBTC接入erc20的協議中，誰負責的商務？誰負責的技術對接？這么明顯的錯誤，為啥不處理？3．不反省自己的責任說自己是受害者？先談如何補償用戶OK？這是拿行業在開玩笑么？”

過去24小時全網爆倉5492.81萬美元:金色財經報道，數據顯示，過去24小時全網爆倉5492.81萬美元，其中比特幣爆倉1605.45萬美元，以太坊爆倉867.45萬美元，PEPE爆倉1102.87萬美元。[2023/5/14 15:01:45]

抱團取暖：加密社區紛紛表示鼓勵

事件發生后，加密社區一片祥和溫暖，紛紛對DeFi的遭遇表達同情和鼓勵。

數字文藝復興基金會董事總經理曹寅：“我們不應為Lendf或者Maker的事故而對DeFi失去信心，阿波羅13號的失敗之后，NASA并沒有取消阿波羅計劃，美國人也沒有因此停下對太空探索的步伐，深刻反思之后，NASA又發射進行了多次成功的阿波羅任務，之后還建造發射了更偉大的國際空間站。”

原力協議COO許超：“看到這個消息非常心痛。希望dForce團隊可以度過難關。這是中國最優秀的DeFi團隊之一。DeFi還在早期階段，代碼安全和金融產品風控安全非常重要，DeFi的可組合性又使得系統安全風險成倍的增長。”

法國電力公司子公司正運營超150個以太坊節點:10月13日消息，法國電力公司（EDF）子公司之一Exaion正在運營150多個以太坊節點，其中，為自己運營大約10個節點，代表其客戶運營140多個節點。Exaion還為Polkadot、Cosmos、Avalanche和Tezos區塊鏈驗證另外150個節點。

此前報道，2019年5月16日，法國電力公司(EDF)正在與以太坊應用程序iExec合作進行一項新的測試。EDF是全球第五大電力公司，該公司在以太坊的去中心化應用程序（即Dapp) iExec上發布了一個可視化模擬器軟件GPUSPH。EDF正試圖確定以太坊是否可以給該模擬器增加好處，此前該模擬器通常在GPU上運行。（The Big Whale）[2022/10/13 14:26:04]

星火礦池市場負責人邱曉棟：“歷史的趨勢不可阻擋，我們都在探索未來的可能性，并在這一進程中發光發熱，每一次重擊都會讓我們更堅強。”

Dropp Group以2500萬美元收購社交元宇宙平臺Flyy:9月9日消息，Web3軟件開發商Dropp Group以2500萬美元收購社交元宇宙平臺Phly, Inc.（Flyy）。

據悉，Dropp Group希望創建物理數字孿生元宇宙。此次收購將在Dropp Group的計劃中發揮至關重要的作用，該計劃旨在提供元宇宙內世界各大城市的體驗性房地產。

該公司正在尋求連接數字世界和現實世界的位置，使消費者、社區和品牌能夠在線上和線下融合（phygital）環境中互動。Dropp Group的投資部門DroppLabs將使用2500萬美元部署Flyy技術，使其能夠創建MetaReality。

作為收購的一部分，Flyy創始人兼首席執行官Adel Al Massarani加入Dropp并擔任首席元宇宙官，負責Dropp的新部門MetaReality。（NFTgators）[2022/9/9 13:19:37]

以太坊黃皮書翻譯者楊鎮：“這是偉大事業發展歷程中幾乎難以避免的事故。”

加密社區是個挺割裂的存在，有投機套利的賭徒、追逐風口的逐利者，也有技術高超的極客、理想主義的探路者。DeFi社區無疑屬于后者，因此他們常呈現出一種惺惺相惜、抱團取暖的姿態。有開發者感慨道“這兩天在風暴中心見證探索者們被暴雨淋漓。”

進退兩難：雪崩時沒有一片雪花是無辜的

現在DeFi社區呈現出一個氛圍，不喜歡批評的聲音，有人批評就會被認為是黑，但所有項目的成功都理應面對質疑和批評。另一方面，行業的抱團取暖也帶來兩面性。筆者曾經在采訪一個DeFi項目時，碰巧從它的平臺上截取到了另一DEX穿倉的數據。兩個項目負責人將筆者拉到同一個群里，希望不要對此進行報道，因為這個漏洞已悄悄修補好，并未造成任何損失。但安全事件頻發之時，溫柔鼓勵為正確，包庇開脫成慣常動作，指責批評反而要謹小慎微的時候，社區就需要多一些反思了。

無論我們把DeFi的意義描繪的多么深遠，比擬阿波羅登月也好，作為取代馬車的汽車也罷。它對于用戶來說，本質始終是金融。效率的提升是其次，至少要保證別讓用戶丟錢。金融服務的首要前提是風控和安全，即使DeFi也是一樣。而在代碼世界里，任何一個小疏忽造成的損失都是致命的。

當前，DeFi對大多數人而言門檻仍然很高，因此DeFi用戶實際上是一批具有較高技術和金融素養的理想主義者。一位受害者表示：“我躲過了爆倉，躲過了Fcoin，躲過了各種資金盤，卻沒躲過Defi這個黑客提款機。”如果這樣一群人都在遭受損失，DeFi的安全性從何談起呢？“如果不能保證開源系統的資金安全，你甚至沒有能力證明自己不是一劑藥。DeFi在證明自己真的是一場變革之前，至少需要擺脫暴雷陰影。”RenrenBitCMO梓岑表示。

IOSGVenture創始人JocyLin也表示：“這個行業令人驚喜的地方在于多元化的組成和包容屬性，在DeFi圈子里的對峙博弈也是一樣。DAO事件之后的黑客攻擊事件仍然頻發，卻一直沒有引起行業重視。這些攻擊雖然讓行業各種協議如臨大敵甚至面臨生死，但仍然是很有意義的。它讓人們認識到協議的安全審計、用戶的投資認知，以及社區的多元化共存至關重要。雪崩時，沒有一片雪花是無辜的，是時候重新反思DeFi里價值最大的部分在哪里了。大部分過得好的公司道阻且長，MKR很糟糕，Compound也是。從小眾到大眾市場的躍升，需要在資本市場助力之后，思考如何降低用戶的使用門檻、提升體驗，以及更高的安全性。”

靈魂拷問：DeFi項目有辦法自證嗎？

這起攻擊事件發生后，DeFi恐怕會遭遇重創。從年初到現在，DeFi發生的幾起安全事件，都是黑客在利用DeFi系統性風控漏洞實施的攻擊。此次也是同理，ERC777本身沒有問題，但是和其他合約組合起來后產生了非預期的結果。這仿佛成為了一個證實相當困難，但證偽卻異常容易的命題。哪個開發者敢拍著胸脯保證，自己的協議沒有漏洞，和別人的協議組合之后依然安全呢？

除了安全性，DeFi可能還面對一個“道德”難題，幣信研究院院長熊越表示：想象我們在大航海時代里造一艘船去尋找新大陸，這是一件勇氣可嘉、意義非凡的事情，但也有可能遇到風浪葬身海底。但在這種情況下，冒險的發起人是和大家風險共擔的，并且全船的人都清楚自己面對著什么。這就是冒險家的精神。

但DeFi項目的創始人并不一定要去風險共擔，他可以融一筆資開啟項目，不把自己的錢放在DeFi項目里。賺了當然自己名利雙收，如果被黑客攻擊，巨額損失的是投資人和用戶。更重要的是，我并沒看到哪個DeFi項目在提醒用戶：‘把錢存過來賺百分之幾的利息，你可能會損失全部的本金。’相反，它們都說自己有各種安全機制，通過了各種審計，很多用戶因此稀里糊涂地虧掉數十萬美金級別的錢。

在區塊鏈行業，無論是CeFi還是DeFi，都有各自的風險。中心化借貸面臨的是強監管風險，去中心化借貸面臨的是系統安全穩定運行的風險。這兩個風險都在加大。如果監管缺位，這種攻擊防不勝防，是無解之題。

通證通研究院創始人宋雙杰表示：“任何一個行業，當正規軍進來的時候，非正規軍都將面臨清理，所以中心化借貸之困在于如何獲得牌照。去中心化借貸在于行業無監管，一片蠻荒，權責利不清。一些造成違法的行為甚至都稱不上違法，因為沒有相關的法律，導致大量借貸合約被攻擊，這幾天爆出的uniswap和dforce事件就是明證。如果監管缺位，這種事情是防不勝防的，除非使用極簡化的合約，采用極簡單的功能，像比特幣那樣，把附加的其他的功能都抽離，才可能保證極大的安全。要不是，功能越復雜，被攻擊的可能性越高。但如果不革新，不增加功能，那去中心化借貸又沒有存在的必要，這是無解之題。”

Tags：EFIDEFDEFILENDDeFi WizardDEFX價格Kong DefiSolend

比特幣交易所