我在DeFi里虧光又回本的兩天_EFI

一

說來神奇，三十多年來，在錢上踩坑，我還沒碰到過。投資有輸贏，但是因為意外事件把本金丟了，我總覺得，“沒這么背吧？”

直到上周日的上午，我的投資生涯翻開了新的一章。

我現在還記得剛知道被盜時的情景。前一秒，還是愜意的周末，愉快的游戲，下一秒，看到手機推送的消息，群里朋友們的驚呼，我倒沒有“眼前一黑”，也沒有脊背一涼，而是整個人飄了起來，不是有喜事的輕飄，而是魂魄離開肉體的死亡之飄。

我幾乎所有的穩定幣都在lendf.me里放著。這下麻煩大了。

不知道正在讀文章的你有沒有過這種經歷。看別人的故事，總是隔岸觀火。經濟危機，戰爭瘟疫，如果不是發生在自己的世界，總是有一種疏離感，那些文字就只是文字。直到今年，這些遙遠的經驗落到了自己頭上，才明白切身之痛有多可怕。

分析：黑客試圖盜取多個錢包地址中超280萬枚Arbitrum空投代幣:3月22日消息，鏈上數據顯示，一組1660個以前未連接的錢包開始從單個地址接收少量ETH，準備申領Arbitrum的空投。但加密風險評估集團LlamaRisk的匿名顧問Benny表示，該錢包集群包含許多由單個實體控制的被盜錢包。

Benny稱，同一個錢包向1660個錢包發送了資金。我們知道，其中一些已經被泄露。有些只是私鑰泄露到Github或其他地方的賬戶，所以目前還不清楚黑客是否真的入侵了所有錢包。

據分析，黑客準備從被入侵的錢包中獲得280多萬枚ARB代幣。與此同時，加密社區的一些人質疑Arbitrum不將被盜地址排除在空投之外的決定。（DL News）[2023/3/22 13:20:05]

老實說，這次我受到的打擊非常大，寫的東西很難保持絕對中立和理性。即使是現在，錢都神奇的追回來了，似乎是個happyending，我的視角也有很多局內人的限制。

Coinbase CEO評論“質押監管傳言”后cbETH出現負溢價:2月9日消息，數據顯示，在Coinbase首席執行官Brian Armstrong今日早間發布推文后，Coinbase推出的以太坊流動性質押代幣cbETH較ETH出現負溢價，圖表中顯示的負溢價率約為0.56%。

此前金色財經報道，Coinbase首席執行官在推文中表示，聽到有傳言稱美國證券交易委員會（SEC）希望禁止美國零售客戶參與加密貨幣質押。希望情況不是這樣，因為如果允許這種情況發生，對美國來說將是一條可怕的道路。[2023/2/9 11:56:24]

不過，我還是想從我的角度記下這兩天的感想：一個defi產品的普通用戶在資金被盜時的感想。

加密交易平臺Uphold要求法院駁回Cred對其的訴訟指控:1月12日消息，加密交易平臺Uphold否認欠加密借貸平臺Cred的清算信托約7.84億美元，并提出動議要求駁回Cred于2022年6月對該公司提起的訴訟中的所有罪名。Uphold稱Cred清算信托對其的指控不連貫、結論性和陰謀性，敦促特拉華州破產法院駁回這些指控，并表示與Cred的破產無關。

此前報道，去年6月Cred的清算信托起訴Uphold并索賠7.84億美元，稱其推出的產品CredEarn導致Cred在2020年破產。[2023/1/12 11:08:08]

二

我自覺是一個偏向保守型的投資者，尤其在神人輩出的區塊鏈領域。基本不做短線，合約和小幣種，長期持有少數幾個主流幣，資產配置也會分散著來。

A股收盤：深證區塊鏈50指數上漲1.35%:金色財經消息，A股收盤，上證指數報3379.19點，收盤上漲0.88%，深證成指報12825.57點，收盤上漲1.1%，深證區塊鏈50指數報3063.19點，收盤上漲1.35%。區塊鏈板塊收盤上漲0.32%，數字貨幣板塊收盤下跌0.45%。[2022/6/27 1:33:51]

那我為什么會把大量穩定幣放在一個池子里。。。

我仔細回想了下：在我存錢的時候，我是把lendf當做一個類似余額寶的極低風險的理財平臺，于是一股腦就都存進去了，非常心大。

為什么我會這么認為呢？

它是去中心化的，錢不在個人手里，不會跑路，相比中心化的理財更透明。

創始人民道老師和我意氣相投，他的人品和能力大家有目共睹，我覺得他做的產品肯定靠譜。

借貸是defi里最成熟的業務，幾家頭部平臺做了很久，一直沒出岔子，lendf作為國內第一，按道理是很穩健的

好幾個我信得過的朋友也存了巨款，我就覺得放心多了。

專業的安全公司都做過審計吧

瞧瞧我都是怎么做投資決策的，寫出來看看，自己都覺得幼稚。

諸位可以看看我是怎么自以為聰明的犯下大錯的，再想想還有哪些重大決策，我們也是這么犯錯的。

總結一下，我對defi項目的風險沒有清晰的概念，也沒有花時間去研究，但是莫名其妙覺得自己很清楚，于是誤判了風險，做了錯誤的決策。

我不知道自己不知道，于是踩了坑。

作為一個保守的投資者，以往我覺得有風險的資產，基本都不會碰，或者只會小比例的試一試。這些時候反倒是安全的，因為我知道自己不知道，會保持敬畏。

真的，淹死的都是以為自己會游泳的。

三

另一個話題，我想聊聊defi世界里的信任是怎樣的。

我們經常會說，代碼比人更可靠。可惜的是，在現實中，作為一個普通人，人卻比代碼更容易自然的獲得信任，這是我們的天性。

仔細回想我為何會信任lendf，人的因素占了非常大的比重，即使那些勉強能算是代碼的因素，也是高度依賴人的。比如我相信開源的代碼應該會有人提前發現漏洞，知名的審計機構應該能找出bug。

就算是能夠讀懂代碼的程序員，他也不可能在使用產品前仔細閱讀這個產品的所有代碼，更不用說需要調用的相關合約的代碼了。

我想來想去，客觀事實中能夠被普通人感知的加分因素，最靠譜的可能就是產品的存續時長和承載的資產大小了，這兩者會被抽象成產品的品牌，百年老店，資產雄厚。

也許長期來看，這不是問題。也許defi就是得靠這種信任傳遞才能觸達大眾用戶，但是在核心層，defi的信任還是來自代碼，這一點和cefi可能永遠是兩條路，就像bicoin和美元。

如果我們真的想突破幣圈，獲得更多普通用戶的信任，在產品設計，風險提示，用戶體驗，品牌塑造上，還有太多太多要做。就現在的狀態，即使一個用戶真心想嘗試使用defi的產品，艱難的跨過諸多入門關卡，也會被現有defi產品的主頁給擋在門外。一個理財產品總得有風險提示和權責說明吧？

四

昨天錢追回來之后，有個朋友問我，還會繼續用lendf么？

我說，要看lendf事后如何復盤和修正，大概率我依然會用，不過會分散倉位。

這次危機讓我更清楚的看到一個現實，defi依然處于極早期，風險和上世紀的航天不相上下，在未來幾年，風險是遞減還是遞增，真不好說。

如果自我設限，只做基礎業務，也許風險能逐漸可控，但是defi不可能被人為設限，它必然會變得更復雜，就像人類社會和航天探索一樣。我們注定會去往遠方，除非人類滅亡。

whateverdoesn'tkilldefi

simplymakesitstronger

Tags：EFIDEFDEFICRECredefiDefiskeletonsOrigen DEFISecretSky.finance

幣安app官網下載