代碼漏洞、黑客、市場波動、套利者：DeFi風險管理的范式_DEF

作者：NEST愛好者_九章天問

DeFi是指用智能合約實現的去中心化金融協議，包括資產交易、借貸、保險、各種衍生品等等；除信用服務外，現實中的金融服務都可以通過DeFi協議實現。這些協議都是去中心化、自動運轉的，沒有第三方機構在管理和維護，所以合約的風險控制便成為行業難題。

DeFi兼具了金融和科技雙重屬性，主要包含以下風險：

CoinShare：Bitcoin Core是一項協作工作，認為只有“維護者”才能更改代碼是一種誤解:金色財經報道，針對近期華爾街日報對比特幣代碼管理者的報道，CoinShare發文反駁這一觀點：Bitcoin Core是一項協作工作，涉及來自世界各地的不同開發人員和貢獻者群體，而不僅僅是一小群項目維護者。雖然有一組項目“維護者”具有提交權限，但認為只有他們才能更改代碼是一種誤解。實際上，更改的合并只是一個漫長過程的最后一步。[2023/2/18 12:15:02]

1.代碼風險。包括以太坊底層代碼風險，智能合約代碼風險，錢包代碼風險等。比如當年著名的DAO事件，近期的Uniswap漏洞攻擊問題，各類錢包被盜事件，都是代碼風險造成的。

動態 | Bitcoin Cash社區抨擊Poloniex交易所的BCHABC代碼:據AMBCrypto消息，4月11日，Poloniex發推宣布為其非美國用戶開啟BCHABC和BCHSV保證金交易。這一消息在推特和Reddit等社交媒體平臺上遭到Bitcoin Cash社區成員的抨擊。社區要求交易所將Bitcoin Cash交易代碼改為Bitcoin Cash（BCH），而不應該是該交易所目前列出的Bitcoin Cash ABC（BCHABC）。[2019/4/13]

2.業務風險。主要是業務設計過程中留有漏洞，被人合理攻擊或操縱。比如當年FOMO3D被堵塞攻擊，又比如dZx錯誤使用了不抗攻擊的Uniswap預言機，被合理打壓價格盜取資產，這類人稱之為套利者。套利者對一個DeFi項目既有不利的一面，也有有利的一面。

動態 | 專業人士稱“EOS代碼提交在2018年底銳減”的消息失實:今日在微博上有用戶對比了GitHub上ETH和EOS的代碼提交次數，數據顯示EOS主網上線時提交次數最頻繁，而到2018年底時數量銳減。并且稱ETH近一年來代碼提交頻次都比較平穩。對此有專業人士認為，EOSIO代碼很久沒更新的描述是失實的，EOSIO每天有多個開發者在更新代碼，這些開發內容都在不同的分支里提交，并且需要經過測試以后再合并到主線，實際上EOSIO的代碼貢獻量并沒有比以前降低多少。[2019/3/4]

3.市場波動風險。DeFi在設計時缺少一些應對變量，導致市場極端情況發生出現穿倉。比如MakerDao在312的表現，主要就是市場極端波動風險造成的。

火幣行業周報：本周EOS代碼活躍度最高:據最新火幣行業周報顯示：

1.以太坊區塊平均交易數和區塊大小均有較明顯下降，本周比特幣算力環比上升0.341%，以太坊算力環比下降0.21%。

2.比特幣未確認交易數上升33.41%，以太坊平均未確認交易數為29637筆。

3.本周完成公募融資的新數字資產項目共有40個，新發布數字資產數最多的領域是區塊鏈金融，其次是基礎設施，幣，醫療，交易所和平臺等。

4.2018年5月7日至5月13日，Github代碼中EOS活躍程度最高，本周共計122commits，環比上周上升37.08%。其次為TRON，達121 commits。[2018/5/15]

4.預言機風險。預言機提供全局變量，是大部分DeFi的基礎，如果預言機遭遇攻擊或者出現停擺，則下游DeFi會陷入崩潰。我們認為預言機將成為未來DeFi最重要的基礎設施，帶有任何中心化風險的預言機，最終都會走向消亡。

5.“技術代理”風險。主要是指對智能合約和區塊鏈不熟悉的普通用戶，使用了中心化團隊開發的“便利”交互工具，這一工具本身可能存在風險。

任何DeFi項目在設計時，都應將以上風險考慮進去。完整的流程不僅僅是文檔內做好提示，還需要一些風險管理手段。這些手段大部分以去中心化的方式進行，少量以社區治理的方式完成。這里我們提出一個DeFi風險管理框架，主要分為事前、事中和事后：

事前：主要是對合約代碼進行形式化驗證，包含弄清楚合約使用的方法、資源甚至是指令的邊界，以及這些方法、指令、資源在組合過程中的相關性影響，沒有經過論證的方法或沒有找到邊界的組合堅決使用。這不是傳統軟件開發測試的思維，這是一個接近數學論證的理念。好的合約開發應該建立在已經論證過的方法組合上。

事中：事中主要是停機設計和異常觸發設計，即合約對攻擊行為能進行識別與干預，包含自動停機設計和治理停機設計。而異常觸發是對合約運行過程中，超預期現象的一種控制管理；異常觸發一般是自動的，通過異常觸發修正一些風險管理變量。可以參見NEST預言機系統中的beta系數和防堵塞攻擊設置，這是行業內率先考慮停機及異常觸發的一個實踐。

事后：事后風險管理包含幾個部分，首先是代碼出現漏洞，需要進行修正，一般通過鏈上治理，即DAO治理的方式。其次是治理資產本身遭遇攻擊，此時需要進行合約分叉！這是一個行業忽視的盲點。其次是通過保險機制，對合約可能的風險進行保險，從而降低損失。最后，社區可以通過鏈上數據的追蹤，與各類機構合作追蹤損失。關于鏈上治理和合約分叉，可以參見NEST的設計，這是一個創新。

以上是我們對DeFi安全的一個系統框架，僅供大家參考。目前行業內對安全的理解，過于早期，也過于傳統；如果不能轉變思維，將邊界、完備性、一致性、形式化驗證、停機、異常觸發、治理、分叉等新的思想引入，是不能適應未來發展的。

Tags：DEFDEFIEFICOIChargeDeFi ChargeParadise DefiFriends With Benefits ProBitcoin Uncle

區塊鏈