評論 | ETH的手續費是不是回不去了？_ETH

文章轉載自LeafLeaf發布在Medium的文章

“ETH的手續費是不是回不去了？”

原文鏈接：

https://medium.com/@a29654776/eth%E7%9A%84%E6%89%8B%E7%BA%8C%E8%B2%BB%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%9B%9E%E4%B8%8D%E5%8E%BB%E4%BA%86-4cd5681bf82b

有在用ETH的應該都有注意到最近的手續費一直維持在20Gwei以上，只有偶爾能見到10Gwei，對比以前只要3Gwei就能夠執行、傳輸，真的差很多。

從Ethgasstation的數據可以看的出來，USDT是主要在作亂的原因。

幣安：不會對監管調查的具體細節發表評論，用戶信息是安全的:6月16日消息，幣安發推稱，要澄清的是：在法國，監管機構和檢查人員的現場訪問，是所有金融機構必須遵守的監管義務的一部分。我們上周接受了有關當局的現場訪問。幣安一如既往地充分合作，我們也相應地履行了我們的義務。我們繼續與監管機構和執法機構就所有持續的合規要求密切合作，以維護高標準。幣安在與全球執法機構合作方面投入了大量時間和資源。我們遵守法國的所有法律，就像我們在其他每個市場所做的一樣。我們不會對執法或監管調查的具體細節發表評論，只是說有關我們用戶的信息是安全的，只有在收到有文件證明的適當理由時才提供給政府官員。[2023/6/16 21:42:35]

BM評論以太坊搶先交易機器人事件：這就是以太坊不適合DeFi的原因:Paradigm研究合伙人Dan Robinson和Georgios Konstantopoulos發布文章《以太坊是黑暗森林》。根據分析，有多個機器人在掃描以太坊Mempool，尋找從其他用戶獲利的方法。有人詢問Dan是否能收回意外發送到配對合約的Uniswap流動性代幣（價值約12000美元）。他最初的想法是這些代幣將被永遠鎖定，但后來意識到，如果這些代幣仍在那里，任何人都可以去恢復。任何人調用Uniswap核心合約上的函數時，該合約會測量自己的流動性代幣余額并將其燒掉，將提取的代幣提供給調用者指定的地址。

他們實施營救行動時遭遇搶先交易機器人：get交易確實被納入，但是出現UniswapV2: INSUFFICIENT_LIQUIDITY_BURNED錯誤，意味著流動性代幣沒了。結果是其get交易進入Mempool后幾秒鐘內，就有人執行調用并掃蕩走資金。

EOS創始人BM評論稱，這就是為何以太坊不適合DeFi。EOS上不存在文章所描述的問題，因為它速度太快，無法搶先交易，而且生產者是已知的，并且可以承擔責任。以太坊上發生的事情太可怕了。（Cryptoticker）[2020/8/30]

https://ethgasstation.info/index.php

動態 | ConsenSys成員評論Dfinity發布Canister SDK：還有很長的路要走:Code to Inspire聯合創始人、ConsenSys成員John Lili?針對去中心化計算平臺Dfinity發布編程語言Motoko及軟件開發工具包Canister SDK發表評論稱，“測試網發布之前還有很長的路要走，主網上線前有更長的路要走，目前只能啟動一個本地節點，Motoko新語言，感覺像TypeScript，Dfinity團隊也承認核心問題還非常艱難。”據此前消息，去中心化計算平臺Dfinity發布編程語言Motoko及軟件開發工具包Canister SDK（Alpha版本）。據介紹，編程語言Motoko正在開發中，可以與其他語言編寫的WebAssembly模塊連接，還計劃添加Rust支持。Motoko編譯器和語言將很快開源。軟件開發工具包Canister SDK是開發部門的Alpha軟件，未來將投入生產；目前開發程度較低，需要定期檢查以嘗試新功能。[2019/11/2]

在ETH改善或者升級前，這對ETH的傷害其實是很大的，以單純的傳輸來看，20Gwei大概0.094usd的手續費，確實是還好，但對于建立在上面的dapp來說，以合約內容不同，20Gwei會花的手續費可能會是1USD起跳…

財經評論員肖磊：談區塊鏈哲學是好事 但前提得有真才實學:針對3點鐘社群談論區塊鏈的熱潮，財經專欄作家、財經評論員肖磊稱“其實很多時候，市場聲音越大的人，對行業的影響可能越小，因為他們往往是逆勢發聲”，“大佬們賣力的討論了一周，數字貨幣跌了一周，搞笑不？”。肖磊希望，“某群的討論，能夠更加深入，更大膽一些，更猛烈一些，如果最后討論到群被封了，那就更好了，因為那就真的可能會留下點東西了。但一定要真才實學，不要復制粘貼就好。”[2018/2/24]

除非你認為你今天執行的操作可以帶來更大的收益，否則建立在ETH上的DAPP活動量都會大減，對于ETH的生態是不好的。

畢竟以太坊一開始就是以智能合約平臺為目標，而不是現金流傳輸為目標的。

我就想看一下USDT到底想怎樣…所以這篇單純只是自己的小嘮叨。

作為穩定幣元老，USDT現在已經在BTC、ETH、EOS、TRON、ALGO鏈上發幣了，這個可以從官方的數據看到。

盡管USDT有不少負面新聞，如其并沒有如官方所說的有1:1的美金支持以及與Bitfinex交易所沒辦法分割清楚的關系等，讓人減少了對其信任，但作為市值最大、最多交易所支持的交易對，目前可以說還是無損于其穩定幣的龍頭。

其在多鏈發行穩定幣后，從圖表中可以看出，在2019.8月后USDT在ETH鏈上的活動就正式超過在BTC上的活動了。

https://stablecoin.tokenview.com/cn/chart/usdt_txcount

一方面是USDT官方有意的想要把USDT在BTC的活動移到ETH上面，縮減其在BTC上的流通量甚至停止發行，增加ETH的USDT流通量，目前USDT在ETH上的發行量也是最多的。

但為什么不能好好待在BTC上，要跑來ETH攪事呢，BTC本來目標不就是做支付用的嗎…莫非真的要讓它變電子黃金嗎？原因就在于OMNI協議本身，其轉賬速度慢于ERC-20，手續費也高于ERC-20，那這個時候就會想說那TRC呢？這三種USDT間的比較大概是這樣：

一般會說TRC比較少人用的原因在于它的安全性最低，但從圖表可以看出TRC的交易筆數還是高過Omni的，所以目前會集中在eth上的原因，我認為還有一個很重要的因素就是「dapp」，譬如defi或去中心化交易所等都是usdt下一步想要進攻的地方，在中心化的交易所中，usdt已經具有絕對的影響力了，但在dapp中，TRX在我的印象中就是菠菜菠菜菠菜，在上面的還是以菠菜類為主，ETH相對比較多元并蓄，游戲、Defi等發展都得比較良好，這也使得usdt在eth中有更多可以應用的地方并有機會與DAI等去中心化穩定幣一較高下。

所以雖然在BTC上面發展出的Liquid網絡比Omni協議來得好跟穩定，但能不能因此把eth上的usdt吸引回去，我覺得機會不大，反而TRX的生態如果更完整，我覺得還比較有機會，

但另一方面如果USDT如果真的被其他區塊鏈吸引過去的話，那也代表ETH的重要性或地位被超越了。所以我關心的gasfee到底會不會降呢…

其實從USDT在ETH上開始活躍的時間看起來，大致上是還蠻平均的，雖然高gasfee已經維持快2個星期了，但我相信還是會降的，過去在ETH上會維持高手續費的現象，不外乎就是

1.行情有大波動

2.某Dapp爆紅(如當年Crypytokitties、fomo3D等)

當然現在除了USDT以外，其它的Dapp影響也是有的，對于以太坊性能來說，我這幾天看下來，每天的等待的交易數大概就都在70000–90000筆間，都沒有趨緩的感覺，所以手續費跟處理速度的問題只會越來越大，升級是刻不容緩的了～(不過eth2.0有可能要等到2022)

或者還可以期待橫空出世一個宇宙智能合約大平臺，萬幣歸宗，解決這些問題！

還是希望手續費可以快點降下來。

Tags：ETHUSDUSDTSDTreth幣有投資價值嗎ledger錢包支持usdt么AUSDTbtc交易平臺usdt

BTC