深度丨一文速覽以太坊 Layer2 擴容方案異同_區塊鏈

作者|AlexGluchowski翻譯|凌杰

我們提供了一份指南，用于評估各種以太坊Layer-2擴容解決方案，涉及多個因素。ZKrollup、optimisticrollup、側鏈、支付渠道、plasma、validium：哪個更適合你？

隨著越來越多的擴容解決方案的出現，以太坊Layer-2擴容方案的選擇對于開發者來說已經變得棘手。棘手之處在于，每個解決方案都宣稱是無信任、安全、經濟和易于使用，但背后卻不可避免地存在差別。我們建議開發者不要將這些宣稱當作事實，而是進行全面的調查，以挖掘每個解決方案所做的權衡。

為了簡化該任務，我們整理了一份問題清單，以幫助開發者評估不同的擴容解決方案，并采用最適合自己需求的方案。這些問題分為以下幾類：

安全性、性能/經濟性、易用性、其他

除了這些問題，我們還整理了一份對比表，為您與解決方案的提供商的對話提供一個起點。雖然我們盡最大努力保持對比的中立性和公平性，但要以表格的形式簡明扼要地表達不同方法的細微差別，仍然是一項艱巨的任務。我們希望用上下文能彌補這個不足。

最高人民法院：積極推進區塊鏈等現代科技在司法領域的深度應用:金色財經報道，最高人民法院近日正式發布《最高人民法院關于加強新時代知識產權審判工作為知識產權強國建設提供有力司法服務和保障的意見》，《意見》指出積極推進區塊鏈等現代科技在司法領域的深度應用。[2021/11/1 6:23:59]

非常感謝GeorgiosKonstantopoulos，JohnAdler，BenJones，JDKanani，PatrickMcCorry，JustinDrake和BrechtDevos，感謝他們對該表的審查和更正。

安全性

在線假設

協議是否需要用戶在線？換句話說：用戶是否需要自己或通過受信任的代表(如：瞭望塔)來監控擴容解決方案所有鏈上的活動？

MyTrade獲得Polygon(Matic)的深度戰略支持:據官方消息，MyTrade獲得了Polygon(Matic)的深度戰略支持，Polygon中國區官方指定的開發者生態社群將與MyTrade團隊一起聯合運營。MyTrade團隊擁有豐富的盡調評估能力,?可以幫助Polygon生態對接及篩選優質的創新型項目。優質的項目一旦被錄入MyTrade白名單，不僅可以首發MyTrade，還將可能獲得Polygon Grant及多方的聯合宣發。?

MyTrade作為新一代創新型DEX會在8月份部署Polygon測試網。[2021/7/26 1:16:27]

在某些情況下，可以將在線委托給受信任方，并提供與其服務的用戶一致的激勵措施。但是，值得注意的是，這種受信任代表在行為不當的情況下，所能損失的金額總是限于他們為成為受信任代表而投入的相應"保證金"的大小。人們應該考慮是否有機會竊取比保證金中更多的價值，以及他們對這種風險的承受能力如何。

動態 | 甘肅省將推動互聯網、區塊鏈等與實體經濟深度融合:12月5日消息，甘肅省政府辦公廳近日印發《新時代甘肅融入“一帶一路”建設打造信息制高點實施方案》。《方案》提出，我省將全面推動互聯網、大數據、人工智能、物聯網、區塊鏈和實體經濟深度融合，促進新舊動能轉換，打造服務西北、聯接全國，面向中西亞、南亞、中東歐等“一帶一路”沿線國家和地區的通信樞紐、區域信息匯集中心和大數據服務輸出地，努力建設數字經濟強省。[2019/12/5]

大規模退出假設

擴容解決方案的安全性假設是否包括所有用戶能夠在短時間內退出交易，退回到L1層。

當出于安全原因，某擴容方案的所有用戶需要在短時間內離開L2時，L2的大規模退出就會發生。如果他們選擇留下，攻擊者可能會進行一些操作，抽走仍留在L2中的資金。例如在Matic中，留給所有用戶退出的窗口是1周。

由于網絡擁塞和DoS攻擊，這可能非常麻煩。例如，在給定時間范圍內大規模退出，以太坊網絡可能會發生高度擁堵，可能導致交易無法及時打包。即使是在不擁堵，攻擊者仍可以嘗試操縱GAS價格以致交易不能及時處理。這是需要考慮到的攻擊手段。

動態 | 云南大理州與云南移動合作 推動區塊鏈和實體經濟、城市管理等深度融合:據中國新聞網消息，2月15日，云南省大理州人民政府與云南移動簽署戰略協議，全面打造提升“智慧白州”。“智慧白州”建設將推動5G、物聯網、云計算、大數據、人工智能、區塊鏈和全域旅游、實體經濟、城市管理等深度融合。[2019/2/16]

托管

法定人數的L2驗證者是否能使用戶在不確定的時間內無法使用資金？他們可以占用用戶資金嗎？如果希望項目保持不受審查，那么這點尤其重要。

熱錢包密鑰的漏洞

這種L2方案中的資金安全是否取決于操作者是否有能力保護密鑰的安全。

眾所周知，熱錢包是很難保證安全的。

加密貨幣經濟攻擊漏洞

應對加密經濟攻擊的擴容方案是否脆弱，它是否依賴于博弈論假設？

涉及加密經濟激勵的攻擊有很多種，包括破壞L2驗證者、賄賂L1上的礦工、制造dark-DAO等。這些攻擊媒介正在迅速發展，而且在一個依賴博弈論假設的系統中很難被消除。

中國軟實力宣布將與TenYun項目展開深度合作:2018年1月11日，TenYun項目在香港啟動其全球路演的首站，并開始平臺原生代幣TYC（TenYun Coin）的首發私募活動。香港上市公司中國軟實力也宣布將與TenYun項目結緣，共同就研發區塊鏈技術及探索區塊鏈技術在金融業的應用上展開深度合作，與TenYun項目發起方——CTOP Blockchain Technology Inc簽署戰略合作框架協議。根據路演首站透露出的信息，TenYun項目由金融及區塊鏈領域的團隊共同打造，該項目采取完善的實名制區塊鏈技術，打造了TENYUN Blockchain作為底層協議技術的框架，建立起與全球實體機構和數字資產交易機構的合作模式。[2018/1/12]

這還包括技術上不屬于盜竊，但實際上是等效的情況。例如，對Validium的雙花攻擊，攻擊者不能竊取其他人的資金，但仍然可以進行雙花。

密碼原語

該擴容方案是依靠標準密碼學還是利用新的密碼學研究，如SNARKs或STARKs？

通常，一種密碼學構造在世界上出現的時間越長，就越有機會被人破解。使用的原語越是先進和新穎，就要求實施和審計這些原語的團隊具備更高的能力，且需要更多的審核。

績效/經濟

最大產量

在以太坊1.0的邊界內，擴容方案的最大可能吞吐量是多少？在以太坊2.0中呢？

雖然今天擴容方案的吞吐量可能是令人滿意的，但同時也要展望未來，并預測你的項目能否滿足額外吞吐量的需求，以及你計劃采用的擴容方案是否適應未來。

資本效率

擴容方案的資本效率如何？是否需要大量資本才能運行？

相對于其他擴容方案，資本效率較低的系統會讓用戶付出更高的成本，并且可能會因為缺乏即時流動性而導致運營中斷。例如：支付通道的資本效率相對較低，因為運營商必須鎖定其通道平均交易量的倍數，以確保其不會達到容量上限。

開立新帳戶的成本

開始使用L2的新用戶是否需要在L1鏈上提交交易？

在對比表中，我們指出了每個系統的最佳方案，但個別方案可能效率較低。例如，zkSync和Loopring都使用zkRollups，但Loopring要求用戶在收到付款前進行L1交易來開戶，而zkSync則不需要。

易用性

提款時間

提款到L1需要多長時間？

為了解決爭端，某些解決方案中的取款可能需要等待一周或更長時間。為了減輕這種漫長的等待時間，是否有流動性提供者為用戶提供流動性以換取風險溢價？如果存在這樣的流動性提供者，它們的可靠性和成本如何？由于快速提款需要付出一定的代價，所以使用這種解決方案的真正代價是什么？

達到主觀最終性的時間

在協議的安全性假設下，交易多快能到達無法在L1上還原的狀態？

通過主觀最終性，我們的意思是說，即使L1智能合約仍不能依賴此狀態，也可以說服外部觀察者相信交易的不可逆性。例如，在OptimisticRollups中，您需要在以太坊上進行1項確認才能達到L1最終性，而達到完全最終性則需要大約1周的時間。

主觀最終性的客戶端可驗證性

能否與輕客戶端核實達到主觀最終性的時間？

繼續上面的示例，在OptimisticRollups中，進行1次確認就能達到L1最終性，但要確認交易是最終的，則必須下載整個Rollup狀態并執行上周的所有交易，以確保沒有OptimisticRollups塊是無效的。

即時交易確認

該方案能否提供完整的即時交易確認？還是擔保下的即時確認？

"即時表最終性"可以在大多數L2協議之上實現，即，交易似乎將在UX上得到了立即確認。只有支付通道為這些確認提供完整的安全保證，而在其他協議中，這些交易仍可以在L1中確認之前一段的時間撤銷。不過，撤銷它們需要付出代價，它們都會因此失去其安全保證金。

這個功能取決于擴容方案的具體實現細節。

其他方面

智能合約

L2是否支持任意可編程的智能合約，還是只支持使用某些謂詞實現的有限子集？

EVM字節碼的可移植性

你可以幾乎不做任何改動地移植現有以太坊合約的EVM字節碼嗎？

原生隱私支持

協議是否提供對隱私的原生支持？

如果沒有默認的低成本隱私交易，隱私保護將是幾乎無效的，這一點在各種平臺的關于去匿名的多項研究中已經被證明了。

Tags：區塊鏈TENROLLTRADE區塊鏈技術通俗講解圖yenten幣怎么樣TROLLER幣Mytrade

AAVE