SUSHI逆襲：“抄襲者”的勝利_SWAP

1月26日，Sushiswap團隊公布了流動性挖礦激勵項目：Onsen的V1.5版本。

作為Sushiswap生態擴張的重要組成部分，Onsen的迭代也進一步推動著Sushi的繁榮。

事實上，Sushiswap生態中的產品不少，也正是依靠著這種橫向的探索和拓展，讓曾經被批評為“Uniswap的抄襲者”、“幣價蒸發了97%以上”，“代幣SUSHI接近歸零”的Sushiswap，一躍成為了去中心化交易所中不可忽視的存在。

1月25日，火幣全球站數據顯示，SUSHI短線上漲，突破7.7美元關口，最高漲至10美元，近3天內漲幅最高達到50%。

這一幣價也成為SUSHI去年9月2日以來的最高價格。

與此同時，Sushiswap的總鎖倉量也突破歷史新高，達到22億美元左右，占據同期總鎖倉量34億美元的Unsiwap的60%。

除了總鎖倉量發生的變化，在DEX日均交易量的對比上，Sushiswap也在發生著變化。

據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日10時，以太坊上Dex的24小時交易量約合19.1億美元。其中，Uniswap交易量為7.33億美元左右，而Sushiswap的交易量則為3.76美元，后者占比已經達到前者的51%。

Sushiswap誕生以來，相當長的一段時間里，其交易量長期徘徊在整個DEX市場的5%到10%之間。但今年伊始，Sushiswap的交易份額突破20%，穩坐DEX的第二把交椅。

此外，在流通市值方面，Sushiswap也正在和Uniswap齊頭并進。

目前，據Coingecko數據，UNI當前流通量為2.84億枚，而SUSHI當前流通量1.27億枚，二者相差1倍有余。

DefiLlama創始人：僅過去4日內在Sushi Swap進行過Swap操作的用戶會受到攻擊事件影響:4月9日消息，鏈上數據分析網站DefiLlama匿名創始人0xngmi在社交媒體上發文表示，受Sushi Swap攻擊事件影響的用戶應該只有那些過去4日內在Sushi Swap平臺進行過Swap操作的用戶。0xngmi提醒這些用戶盡快撤銷相關權限或將受影響錢包中的資金轉移至新錢包。

此前報道，SushiSwap Router Process2合約存在與Approve相關漏洞，導致FrogNation前CFO0xSifu損失超過330萬美元（約1900ETH）。[2023/4/9 13:53:18]

在行業內，一直有不少人認為，流通量相差1倍多，且Sushiswap比Uniswap發展前景更為廣闊的前提下，SUSHI漲到和UNI市值一半左右的水平是可以展望的。

事實上，這種預期正在逐漸變為現實。

從今年1月1日起，截至1月20日，UNI流通市值從8.76億美元漲至15.62億美元，而SUSHI流通市值也從4.41億美元漲至11.62億美元。橫向對比來看，UNI漲幅為78%，而SUSHI的漲幅則為163%。

代幣價格、市值、交易量，Sushiswap正在全方位的逼近Uniswap。

以至于有不少人將Uniswap比作DEX領域的Coinbase、將Sushiswap比作幣安。

在很多人看來，Sushiswap作為一個“抄襲”并且“吸血”Uniswap發家的項目，能有現在的成就，實在是不可思議。

更何況，在DEX的活躍人數上，Sushiswap和Uniswap之間差距還有點大。

據duneanalytics數據，目前而言，過去七天內，Uniswap24小時的用戶數在108622人左右，而Sushiswap的用戶數只有10201人，后者不及前者的十分之一。

但盡管如此，曾經被批評“山寨”、不被看好、幣價蒸發了97%以上，接近歸零的SUSHI，現如今依然已經成為了Uniswap最直接的挑戰者以及DEX領域的重要參與者。

Bancor已將SUSHI（SushiSwap）加入白名單:去中心化交易協議Bancor今日發推宣布，已將SUSHI（SushiSwap）加入白名單。Bancor上LP現在可以通過質押SUSHI并賺取SUSHI交易費用。[2021/7/5 0:28:42]

在這過程中，Sushiswap到底經歷了什么？

故事還得從去年8月說起。

彼時，作為DEX領域頭號玩家的Uniswap正高歌猛進，趁著DeFi發展的東風，日成交量甚至超過Coinbase，一度達到4億美元，風頭一時無兩。

然而，就在同月27日，Uniswap的“抄襲者”Sushiswap橫空出世。

和Uniswap類似，Sushiswap同樣采用了流動池設計，依然是流動性挖礦和自動做市商（AMM）。在協議和智能合約層面，與Uniswap共享相同的接口，前端界面基本相同。

和Uniswap不同的是，Sushiswap在創立之初便發行了自己的代幣SUSHI，而這恰恰是市場認為Uniswap所欠缺的一環。

用戶只要在Uniswap中添加流動性獲得LP代幣，然后將LP代幣在Sushiswap上質押便可獲得SUSHI代幣獎勵。

憑借這樣吸血流動性的方式，Sushiswap迅速崛起。

9月1日，SUSHI上線火幣、OKEx、幣安三大交易所，上線當天，SUSHI就從6美元左右漲至最高15.97美元。而其鎖倉量也在上線三大所之后飛快上漲，并于9月14日達到了15億美元左右。

Sushiswap雖然玩法獨特，成績亮眼，但在更多人眼里，它只不過是一個趁Uniswap沒有發幣進行偷襲的山寨貨。

Uniswap創始人Hayden Adams甚至表示，Sushiswap只是任何有能力的開發人員一天就能創造出來的東西。

與非議相比，Sushiswap面臨著更大的危機——創始人拋售代幣。

SUSHI跌破18美元關口 日內跌幅為8.95%:火幣全球站數據顯示，SUSHI短線下跌，跌破18美元關口，現報17.9913美元，日內跌幅達到8.95%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/5/19 22:18:37]

9月5日，SUSHI幣價出現暴跌，從幾天前的5美元暴跌至最低1.3美元左右，跌幅高達74%。玩家們發現原因竟然是Sushiswap的創始人Chef Nomi將自己錢包內的所有SUSHI全部套現換成了17971枚ETH，按當時價格來算，約合630萬美元左右。

消息一出，滿場嘩然，社區對此事感到憤怒，甚至一些人開始人肉Chef Nomi的身份。

Blockstream首席執行官Adam Back甚至表示，“SUSHI：貸款，空投，拉盤，退出騙局。”

最后Chef Nomi選擇將Sushiswap的多簽控制權一分為九，這場風波才得以平息。

盡管創始人風波平息了，但SUSHI的幣價卻一直難有起色。

去年11月4日，SUSHI跌破0.5美元，迎來了歷史上的最低價0.472美元，和最高價相比，已經蒸發了97%以上，接近歸零。

與此同時，Sushiswap的總鎖倉量也從此前的14億美元跌至不足2.6億美元，鏈上交易量也不足1000萬美元，最低跌至700萬美元。

盡管同期的Uniswap也受到DeFi板塊萎靡的影響發展乏力，但其13億美元左右的日均交易量和Sushiswap相比，依舊判若云泥。

中國成語里有一個詞叫“否極泰來”，用在Sushiswap身上再合適不過了。

去年11月17日，Uniswap宣布暫停流動性挖礦。

而“改頭換面”的Sushiswap則不失時機地推出了“一鍵遷移流動性”，讓無法挖礦的礦工們可以將流動性遷移過來。

Cream Finance：Onsen用戶提供流動性可獲Sushi獎勵:12月24日，Cream Finance發推稱，我們已邁出第一步，在Onsen推出時使用CREAM和CrETH2將Swap轉換為SushiSwap。時間鎖通過后，向CREAM / ETH和CRETH2 / ETH對提供流動性的用戶可以在Sushiswap上質押SLP，并獲得 SUSHI獎勵。[2020/12/24 16:21:36]

再加上，隨著去年11月，DeFi熱度再度回暖，Sushiswap上的挖礦收益也開始水漲船高。

彼時，在Sushiswap上，年化50%以上的項目隨處可見，而年化100%的項目也不在少數。

夸張的年化收益率，讓越來越多的人和資金進入到Sushiswap中。

據Debank數據，在去年11月，Sushiswap平臺的總鎖倉量迎來了迅猛的增加，從此前的3億美元左右一躍漲到最高10億美元。

加密貨幣研究員Hasu發推指出，Sushiswap的這場翻身仗是一次小規模的吸血鬼式攻擊，而士別三日，Sushiswap已經不僅僅是Uniswap的復制品。

之所以SUSHI會迎來反彈，除了Uniswap送上的停礦“助攻”以外，還和一個人息息相關。

這個人就是Andre Cronje（AC），YFI的創始人。

作為DeFi領域頭部開發者和頂流，AC的一言一行往往引發巨大的關注。

在與AC有所交集的項目中，從Pickle、Cream、Cover、Keep3r等等，幾乎無一例外的都吸引了行業的目光，同時，相關的幣種價格也有突飛猛進的上漲。

而AC與Sushiswap的合作，也為Sushiswap帶來了更多的關注度和流量。

去年12月1日，YFI宣布與Sushiswap達成合作，并將YFI遷移至Sushiswap上，除此之外，AC還表示將與Sushi Chef合作推出借貸平臺BentoBox，允許投資者以去中心化的方式做空和做多大量的資產。消息一出，SUSHI兩天暴漲60%，從1.5美元迅速拉升至2.3美元。

動態 | 以太坊開發者consensus sys削減了13%的勞動力:據coincryptorama報道，Ethereum開發工作室consensus sys在周四發布的一篇文章中宣布，該公司正在裁員約13%。Coindesk稱，該公司的管理人員已經證實了這一消息。幾天前，該公司創始人約瑟夫?盧賓(Joseph Lubin)對所有員工表示，公司需要重新調整工作重點，因為他們希望使用“共識系統2.0”來精簡運營，保持競爭力。[2018/12/11]

之后的12月20日，AC宣布將KP3R-ETH的交易對遷移至Sushiswap上。

AC拋出的橄欖枝讓Sushiswap重新被關注，同時也為它打開了更多的可能性。

曾經依靠“抄襲”起家，創始人砸盤惹爭議的Sushiswap，正在打開自己的局面。

如果說之前的Sushiswap是對Uniswap的拷貝，如今的它開始走向不同的發展道路。

2019年創立的Uniswap憑借著先發優勢，聚集了大量的資金和忠實的擁躉。

Sushiswap盡管在流動性遷移和發行治理代幣方面占據了一點先機，但依然無法和Uniswap的先發優勢和品牌沉淀相媲美。

也正因此，Sushiswap便選擇了一條和Uniswap截然不同的突圍之路。

如果說，Uniswap宣布停礦，并繼續研發V3等一系列的步驟都是在將自身打造得更為“精良”，那么Sushiswap則選擇了去拓展更多的產品線，結識更多的“朋友”，不斷進行邊界拓展以及與其他DeFi的項目的鏈接。

就像藍狐筆記《Uni向左，SUSHI向右》一文中描述的那樣：從它們的路線圖，我們看到了兩種完全不同的演化路徑。一種試圖在DEX的AMM模式上進行更深入探索和實踐，它是一種縱深的方向；而另一種試圖在DEX之外尋找更廣闊的天地，試圖發揮社區的力量，這是一種橫向的探索。

增加流動性、拓展產品功能、團隊對未來的布局，這是Sushiswap的拓展之道。

首先是增加流動性。

1.流動性激勵計劃Onsen

去年12月24日，Sushiswap推出流動性激勵計劃Onsen，旨在取代現有激勵項目，來為平臺帶來積極的長期流動性變化，保證平臺的穩定性。

在Onsen上，用戶通過與Sushiswap社區合作，通過投票決定哪些DeFi交易對應該獲得SUSHI獎勵。

2.NFT指數基金NFTX

1月14日，NFT指數基金NFTX的提案通過，將在未來一段時間D1/ETH、D2/ETH以及NFTX/ETH流動性池從Uniswap遷移至Sushiswap。

3.特許經營池

Sushiswap還推出了特許經營池計劃用以進一步擴展自身生態上的流動性。

特許經營池的目的是整合中心化和去中心化交易所，由MainPool和SubPool組成。

在特許經營池中，中心化交易所的用戶可以選擇成為Sushiswap流動性提供者。將新的流動性對添加到第三方平臺后，將創建一個SubPool，并將其添加到Sushiswap的整體流動性池MainPool中。

4.Miso智能合約

Miso是代幣的Launchpad產品，類似于幣安的Launchpad，只不過是去中心化的版本。該平臺旨在推動新項目在Sushiswap上啟動，以帶來新代幣和創造新流動性。

其次是自身產品功能的增加。

1.借貸平臺BentoBox

去年11月20日，Sushiswap社區提出了借貸業務BentoBox的開發計劃。據了解，BentoBox旨在通過構建獨立的借貸代幣對（每個借貸代幣對都有不同的風險系數），讓借貸變得更加靈活。值得注意的是，除了借貸業務之外，任何人都可以構建基于BentoBox資金庫的擴展。

2.雙倍收益

雙倍收益是Sushiswap的流動性提供商擴展計劃的另一個關鍵功能。

作為Sushiswap的特許經營池合作伙伴，中心化交易所的SubPool可以從現有的加密資產或新鑄造的代幣中選擇CEX的治理代幣。

3.Mirin

在最近公布的2021年路線圖中，Sushiswap團隊還公布了Mirin的發展規劃，而后者也被廣大玩家視為Sushiswap的v3計劃。

Mirin協議是SushiSwap協議升級的核心部分，目的是將協議的流動性提高20倍到30倍。其中，上文中提到的特許經營池、雙倍收益等均屬于Mirin的開發內容之一。

除此之外，在Sushiswap的規劃中，Mirin還能為用戶提供更多的LP做市模式，并且通過集成Zap工具的方式減少用戶提供流動性耗費的gas費用。

最后是對未來的布局。

1.Layer 2

通過使用ZK-Rollups的Layer 2方案，能讓Sushiswap在安全性、交易性等諸多方面得到進一步提升。

2.新域名+IPFS

隨著新域名的啟用以及未來對IPFS生態的開放，也預示著Sushiswap未來將會積極的探索更多去中心化和去中心化存儲的可能性。

3.整合

Sushiswap跨鏈AMM支持Rune/Moonbeam （Polkadot），通過ArcherDAO進行MEV整合；激勵團隊、錢包、Dapp和協議通過啟用0.1倍釋放池在Sushiswap上進行構建；為本地集成Sushiswap的項目提供技術支持。

4.跨鏈

去年10月18日，Sushiswap發起了一個新提案，該提案旨在通過嘗試跨鏈將Sushiswap部署到Polkdot和Kusama，而在今年1月14日，跨鏈去中心化交易協議THORChain的代幣便已經上線Sushiswap。

跨鏈自動化做市商通過允許跨多個區塊鏈的無縫資產轉移，通過與THORChain的Rune和Polkadot的Moonbeam的連接，也改善了Sushiswap的互操作性。

Uniswap和Sushiswap這兩個曾經高度相似的項目，如今走向了截然不同的道路。

在Multicoin Capital合伙人Mable Jiang看來，二者之所以會出現這一現象，背后其實是中西文化差異在起作用。

在《How Cultural Differences Drive User Adoption in DeFi》一文中，Mable Jiang指出，Uniswap以專注著稱，崇尚極簡主義，并建立了一個高效、簡易的交易平臺；而Sushiswap則更多迎合了亞洲用戶的喜好，用戶通過Sushi平臺能夠同時享受到更多的周邊產品。

究竟是Uniswap的縱向發展好？還是Sushiswap的橫向發展方式好呢？目前來說還無法下一個定論。

不過可以知道的是，現如今穩坐DEX領域第二把交椅的Sushiswap，儼然已經成為了行業內不可忽視的存在，而它和Uniswap的競爭或許才剛剛開始。

作者 | 深鏈六六

編輯?| 門人? ? 運營 | 小石頭 風清揚

Tags：SWAPUSHISHISUSHIESWAP價格SUSHIBULLSHIBDOGESUSHIBEAR幣

Fil