瓶中伊甸園：透明的中心化_區塊鏈

一

我一直都在思考加密世界、數字未來。這個市場里的不少人眼神充滿了欲望，昨天我說了幾句實話，又被人怪怪地看，好像在說“要咬你幾口才出氣”。凡事需得研究，才能明白，我想關于現在和未來的事兒需從歷史研究中來。“我翻開這史書，歪歪斜斜地每頁上都寫著“仁義道德”。即使是這樣，我還是不放心，半夜爬起來又仔細看，終于在字縫里看出字來，原來滿本都寫著兩個字是'吃人'”

以上這段話是引用、模仿并致敬魯迅先生的《狂人日記》，也是我最近一段的真實寫照。別人的眼神并不是很重要，但是，為什么滿口仁義道德？為什么字縫會有“吃人”二字？有沒有什么辦法或者技術或者組織架構可以跳出這過往歷史的可憐輪回？

????

美聯儲梅斯特：不評論近期貨幣政策的前景，較低的中性利率可能會回歸:金色財經報道，美聯儲梅斯特表示，當前趨勢表明長期經濟增長緩慢，美聯儲致力于將通脹率恢復到2%的目標，高通脹無論是短期還是長期都有代價，價格穩定是經濟長期健康的關鍵。貨幣政策必須考慮長期經濟趨勢，不評論近期貨幣政策的前景，較低的中性利率可能會回歸。[2023/5/16 15:06:26]

版畫魯迅先生

二

我現在講一個故事，一個腦洞。假如你現在去了一個新的星球，這個星球的一切都屬于你的公司，你是公司的控股大股東，然后有一位小股東合伙人。這個星球的治理并沒有收到任何限制。閑來無事，你按照自己的樣子，創造或者仿著自己的樣子克隆了一個男人，又對男人的基因進行編輯創造了一個女人。將他們放到你的一個花園里，花園如同地球人說的“世外桃源”，物質豐富，不愁吃穿。你種了一棵特別的樹在園子里，并告誡這一對兒男女，園子里的東西都可以拿，都可以吃，但是唯獨這棵樹上的果子不能碰，你沒有說為什么不能碰。

ETH 2.0總質押數已超1752.36萬:金色財經報道，數據顯示，ETH 2.0總質押數已超1752.36萬，為17523586個，按當前市場價格，價值約247.38億美元。此外，目前ETH 2.0質押總地址數已超56.32萬，為563229個。[2023/3/12 12:58:57]

你的合伙人也就是那個小股東，偷偷跑到園子里，對這對兒男女中的女人說，去吃那棵特別的樹上的果子吧，那果子好吃的狠。女人心動，偷吃禁果，然后讓男人也吃。你發現了很不高興，把男人女人全部趕出園子，扔到地球上來。

這個故事改編自《圣經》的第一章《創世紀》，男人女人是亞當和夏娃，那個園子就是“伊甸園”，那棵樹就是“智慧之樹”，公司的大股東你就是上帝，小股東就是那條書中記載的爬行類動物。這里面的隱喻太多，這里面的bug也太多，如果是全知全能的theeone，為什么不能直接把蛇干掉？那只能是公司的合伙人嘍，只有公司章程里規定好的東西，大股東才不容易變更。????

Solana基金會、Ripple和GBBC等機構結成合作伙伴關系:金色財經報道，Solana 基金會和區塊鏈平臺 Ripple 正在與行業組織全球區塊鏈商業委員會(GBBC) 合作，以加速使用基于加密的解決方案應對氣候變化。新成立的非政府組織名為 Blockchain x Climate Leadership Network (BxC)，旨在成為“全球范圍內氣候行動創新者、領導者和建設者最大的單一共同聚會”。[2023/1/18 11:17:40]

插圖米開朗基羅西斯廷教堂壁畫《創世紀》上帝和亞當食指觸碰的那張圖

這個故事傳頌已久，可是我怎么也從“字縫”里也讀到了別的東西。

這個故事是帶著我們的思維飛到天上，現在我們把問題拉回地面。如果這是一個公司治理故事。這大小股東之間出現了什么矛盾？這大股東和他創造的男女出現了什么問題？

OCC代理署長：政策制定者忽視了尋找監管其他類型金融技術的最佳方式:金色財經報道，美國貨幣監理署(OCC)代理署長Michael Hsu在接受采訪時稱，政策制定者可能會花費太多時間和精力來考慮加密貨幣，而忽視了尋找監管其他類型金融技術的最佳方式。我強烈的感覺是，如果任其發展，這個過程很可能會加速和擴大，直到出現嚴重問題甚至危機。

眾議院共和黨人在周二發給 OCC 負責人的一封信中批評了 Hsu 的評論，稱銀行與金融科技合作所帶來的技術創新使銀行能夠接觸到服務不足的客戶。

Hsu解釋稱，他對銀行和金融科技公司聯手的擔憂是，當多家公司分擔責任時，監控風險的責任可能會變得混亂。金融科技合作伙伴關系的適當監管方法仍不清楚，因為各機構正在努力處理各種問題，然后確定使用哪些權限。[2022/10/15 14:28:09]

如果能夠開誠布公的溝通會不會有另一個結果？伊甸園是個樂園，但是是個不透明的樂園，大股東能力超群，可是極為中心化，中心化到一些重要的決策不需要開董事會，全部乾綱獨斷。

OpenLeverage 已部署代幣至以太坊:金色財經消息，借貸與保證金交易協議OpenLeverage現已將代幣OLE部署到以太坊區塊鏈上，隨后會開放代幣轉賬。

OLE初始總供應量為10億枚，其中45%轉至DAO國庫，用于社區激勵，包括但不限于追溯獎勵、交易、借貸、xOLE持有者獎勵、活動等；9.6%分配至生態系統發展金庫；28.4%分配給OpenLeverage基金會之前的投資者；17%分配給給創始人、員工和顧問。關于追溯獎勵，OpenLeverage已于今日完成快照，7.35%的OLE（7350萬枚代幣）已分配給歷史出借人、交易用戶和NFT持有者。（Medium）[2022/7/1 1:43:00]

難道是中心化惹的禍？

三

“射人先射馬，擒賊先擒王”為什么要擒賊先擒王？

因為英明的老大在，指揮不停，決策高效，破敵攻城都不是問題，將整個中心化的中心拿掉，對方只是一盤散沙。拿破侖是西方的戰神，在相當長的一段時間都可以用“戰無不勝”來形容，只會浪漫舌吻的法蘭西在皇帝、大將軍拿破侖的帶領下爆發出前無古人，目前來看也是后無古人的戰斗力。這難道不是中心化的牛逼之處？只要中心夠厲害夠安全，整個中心上結出的網就牢不可破。

那么，你會說，這么厲害呀，那滑鐵盧戰役這最后一戰怎么輸了？關于為什么失敗網絡上，高校的歷史、、軍事研究多得數不勝數，我不再贅述。

我在此開一個腦洞，只要滿足一個條件，我就相信拿破侖敗不了。給拿破侖和他的幾大將領們陪備一臺手機，如果還不能勝利，給所有士兵也人手配備一臺手機或者對講機。只要通信網絡暢通，憑借拿破侖的戰爭藝術，大概率不會敗。獲得滑鐵盧戰役勝利的威靈頓先生是公爵，可是十個公爵加起來也比不過一個皇帝。

密碼學界有一個問題叫做“拜占庭將軍問題”，這個問題是多中心的時候通信和信任機制問題，各位讀者可以去查相關資料。這里講的是一個中心的時候出現的問題。那么，你又推翻自己的前面的猜想，認為中心化是個好事兒了？不，我說的是管理者的決策，可以高效地被被管理者看見。

這里為什么舉拿破侖做例子？你咋不用劉邦項羽？奧，我只是拍個腦門想到了拿破侖，想到了滑鐵盧戰役。因為加拿大有個滑鐵盧大學，學校綜合排名并不是很靠前，但是這個學校在數學、計算機領域的研究是國際頂尖。滑鐵盧大學里曾經有個計算機系的少年，他對中心化去中心化分布式有很好的理解，他叫“VitalikButerin”。展開的話就是以太坊、智能合約、Solidity語言等一系列的故事，這些所有的故事的原點是中心化和去中心化的思考。歷史有一條或明或暗的線索，我們用好玩兒的故事把他竄起來。

四

1024之后，區塊鏈被上層建筑定為重要的策略，區塊鏈到底要做什么？產業區塊鏈到底要做什么？產業區塊鏈和公鏈之間有什么共同之處？

問題很大，答案或許很簡單：“透明的中心化”

公鏈聯盟鏈共同之處？所有區塊鏈都有共同之處，不是去中心化，而是透明，公鏈對所有人透明，每個人都可以去公開透明的鏈上，去各個地址查轉賬以及別的信息，聯盟鏈或者私有鏈對部分人也就是獲得許可的人去透明，所以聯盟鏈、私有鏈甚至大多產業區塊鏈，全部可以統稱為“許可鏈”。中心化可怕嗎？值得擔憂嗎？并不是首要的考慮問題，你去看世界上多少比特幣礦機是一個公司生產的，你去看排名前10的礦池和市值排名前20的幣種有多少是華人創立的，就知道加密資產有多少中心化，畫卷剛剛展開，故事剛剛開始，請不要杞人憂天，從另外一個角度去思考問題。

歷史上所有的烏托邦構想到目前幾乎都沒有實現。不是太中心化，就是太去中心化，要么就是決策暗箱太多，沒有透明，沒有群策群力。區塊鏈是一個透明的并且保護隱私的世界，這歸功于前輩的努力。這一次不同，透明、安全、群防共治的區塊鏈出現了，屬于所有人的加密烏托邦開始了，這一次和之前所有的構想都不一樣。這一次能否實現？

本文的三個故事：《狂人日記》里寫人類的歷史明亮處仁義，暗地里吃人的推想，《創世紀》引發了公司治理不透明決策的思考，滑鐵盧戰役里道出了中心化有中心化的可取之處。如果能夠透明決策公開執行，未來的歷史會不會不再吃人？如果能夠透明監督分布式權力，宮斗劇會不會少很多？大家的生活會不會好很多？如果大股東一把手的決策和思考能被小股東看見與監督，公司治理會不會好很多？如果伊甸園里的多方溝通能夠再開誠布公一些，詳細告訴我為什么能做為什么不能做，讓伊甸園存在于透明的瓶子里，人類的文明會不會進步很多？這些都是對于一個一個生命個體過于宏大的問題，我只是和各位讀者一樣的小小的普通的觀察者思考著，我沒有能力給出明確的固定的答案。我只知道這一切的故事似乎都在指向一種技術，一種可以同時實現透明與安全的技術——區塊鏈。

區塊鏈世界是一場多方參與的社會實驗。加密烏托邦，瓶中伊甸園。我們拭目以待。

Tags：區塊鏈伊甸園LEVERVERA區塊鏈證據保全怎么操作Leverage Protocolvera幣合約地址

幣贏交易所