觀點 | 主動迎合監管或許是DeFi的最好出路_穩定幣

Overview概述

本文將從穩定幣角度出發，探討DeFi面臨監管的必然性以及行業自律的意義。

Report報告

DeFi的軟肋-穩定幣

穩定幣的存在為整個數字貨幣世界提供了一座連通傳統世界的橋梁。目前為止，數字貨幣產業的發展與穩定幣的發展密不可分。不論是穩定幣操縱幣價也好，提供一般等價物和價值錨定也罷，不可否認的是，穩定幣就像紅細胞，為數字貨幣源源不斷地輸送著氧氣，也為區塊鏈項目運送著二氧化碳，為他們提供了一條套現資金退出的路徑。

而穩定幣在數字貨幣體系內越重要，就代表著這種體系越脆弱。我們知道不論是DeFi還是其他項目，都是能做到一定程度的匿名性的。只要你注冊一個錢包，在里面開一個賬戶，除了你自己，別人永遠不會知道賬戶的背后是誰。只要是在鏈上，你的匿名性就能夠被保證。但是穩定幣不同，主流的穩定幣如USDT、USDC、PAX等都極易被追蹤，被監管。一旦失去這些穩定幣，DeFi很可能土崩瓦解。

觀點：通脹飆升可能會驅使散戶投資者進入高風險的加密資產:5月26日消息，歐洲最高證券監管機構警告稱，通脹飆升可能會驅使散戶投資者進入高風險的加密資產，并呼吁建立一個正式的法律框架來管理整個歐盟的行業。歐洲證券和市場管理局主席 Verena Ross 表示，隨著通脹上升，投資者將尋求能夠試圖彌補通脹并帶來更大回報的投資，這可能會導致更大的風險承擔，這（加密）是我們正在密切關注的事情。

畢馬威英國加密和數字資產團隊負責人 Ian Taylor 表示，沒有確鑿的證據表明，由于高通脹，消費者正涌入加密資產。（彭博社）[2022/5/27 3:44:25]

日益增強的監管

由大約200個國家組成的金融行動特別工作組(FinancialActionTaskForce)在四月中旬發表的一份報告中說，為了防止洗錢和資助恐怖主義，各機構需要遵守相關標準。這意味著，交易所和其他支持它們的實體可能必須驗證其用戶身份，并遵守FATF去年制定的有關比特幣等虛擬資產的其他政策。

觀點：Ripple或有機會證明美國SEC對XRP銷售缺乏管轄權:Ambcrypto發文稱，此前律師James K. Filan透露，被告（Ripple）關于發出國際司法協助請求書的動議獲得了法官Sarah Netburn的批準。這意味著Ripple又有了一個機會證明美國證券交易委員會(SEC)對主要發生在其他國家的XRP的銷售缺乏管轄權。該請求書將送達英國、開曼群島、英屬維爾京群島、中國香港特別行政區、新加坡共和國、塞舌爾共和國、韓國和馬耳他共和國。如果可以證明超過90%的XRP是在美國境外出售并且基本上遠離美國證券交易委員會的管理，那么這可能對Ripple有利。[2021/6/17 23:43:23]

2020年4月14日，金融穩定委員會(FSB)發布了一份關于全球性穩定幣(GSC)框架和相關加密資產的報告。鑒于金融穩定理事會履行的非約束性國際監管職能，該報告作為一份“咨詢文件”發布，但它仍然是一份重要的出版物，但它無疑反映了G20政府內部的觀點。

觀點：鏈上信號表明比特幣在確認突破2萬美元之前，可能會看到進一步的修正:12月8日，glassnode發布2020年第49周鏈上周報表示，在第49周，BTC在19000美元附近整理。鏈上信號表明，在比特幣確認突破2萬美元之前，可能會看到進一步的修正。[2020/12/9 14:42:04]

從監管環境中認識到的另一個重要方面是，許多法幣擔保的穩定幣是由中央實體發行的。由Circle和Coinbase發行的USDC在美國受到全面監管，并可能符合FSB提出的建議。這些公司作為盈利性企業，所以不可避免的面臨監管。

全球性穩定幣與其他加密資產的區別

報告強調了GSC區別于其他加密資產和其他穩定機制的三個特征:(1)穩定機制，或與資產相關，或與算法相關;多種功能和活動的結合(例如硬幣的發行、贖回、穩定和轉讓，以及與硬幣使用者的互動以儲存和交換硬幣);(2)GSCs的出現通過廣泛的影響和在多個司法管轄區的采用。

觀點：PayPal最終會讓用戶能夠控制自己的加密貨幣:總部位于加州的比特幣購買應用Swan Bitcoin創始人Cory Klippsten通過Telegram表示，“PayPal似乎在采取爬行、行走、奔跑的方式，根據公司的比特幣庫存來運行內部客戶分類賬的成本和風險要低得多。”Klippsten補充說，Swan讓用戶“盡可能容易”擁有自己的比特幣，他預計PayPal最終會增加額外的功能，讓人們能夠控制自己的比特幣和加密貨幣。

比特幣交易平臺CoinCorner的首席執行官Danny Scott在電子郵件中表示：“對PayPal來說，這只是第一步，看到競爭對手通過創建敞口創收似乎是他們的關注點。從行業外部來看，這對比特幣的信譽是有利的，但從行業內部來看，這只是另一家提供風險敞口、而不允許收發和取款的公司。當然，這違背了比特幣‘成為自己的銀行’的普遍理念，但這是朝著正確方向邁出的潛在一步，只要他們的長期戰略是開放收發系統，允許你將比特幣轉移到他們的系統之外。”（福布斯）[2020/10/23]

穩定幣帶來的風險

聲音 | 觀點：區塊鏈技術在經濟社會各領域的應用與推廣，能加快現代化經濟體系的建立:12月2日，對外經濟貿易大學統計學院教授唐曉彬和對外經濟貿易大學統計學院博士研究生王亞男聯合在北京日報刊文《從區塊鏈特征看應用長短板》。文章表示，區塊鏈技術在經濟社會各領域的應用與推廣，能加快現代化經濟體系的建立，助力我國經濟的高質量發展。一是區塊鏈技術作為一個新興領域，與我國創新水平的提升相輔相成。 二是我國經濟的高質量發展需要處理好經濟、環境、民生等多個領域的協同發展，而區塊鏈可以為其提供強有力的技術支撐。三是由于當前區塊鏈技術尚不夠成熟，需要制定和完善相關法治規章，以合理規避區塊鏈存在的缺陷，使其更好地推進我國經濟的高質量發展。四是應加快培育區塊鏈技術人才。[2019/12/2]

報告指出，GSC可能給監管、監督、監督和執法部門帶來一系列挑戰。(1)金融穩定面臨的挑戰；(2)保護消費者和投資者；(3)資料私隱及保障；(4)財務完整性，包括遵守反洗錢、打擊恐怖主義融資和擴散規則(AML/CFT)；(5)逃稅；（6)公平競爭和反壟斷政策；(7)市場的完整性；（8)健全和有效的治理；(9)網絡安全及其他運營風險；(10)金融市場基礎設施(如支付系統)的安全、效率和完整性。

以下是FSB報告中的十條建議:

有關部門要有和用好必要的權力和手段，有足夠的資源，全面規范、監督、監督GSC的安排和多功能活動，有效執行有關法律法規。

當局應根據職能和風險的比例，對GSC安排實施監管要求。

有關部門應確保跨境和跨行業對GSC安排進行全面監管、監督和監督。各部門應在國內和國際上相互合作和協調，促進有效溝通和磋商，以支持對方履行各自職責，促進對GSC安排的跨境和跨領域全面監管、監督和監督。

當局應確保GSC安排有一個全面的管治架構，并就GSC安排內的職能和活動明確分配問責制。

當局應確保GSC安排有有效的風險管理框架，特別是在儲備管理、運營彈性、網絡安全保障、“反洗錢”措施以及“適配性”要求方面。

當局應確保GSC安排有健全的系統來保護、收集、儲存和管理數據。

當局應確保GSC安排有適當的恢復和解決計劃。

當局應確保GSC安排向使用者和有關利益攸關者提供全面和透明的必要信息，以了解GSC安排的運作，包括其穩定機制。

當局應確保在適用情況下，就贖回權的性質和可執行性，以及贖回程序，向使用者提供法律上的明確性。

當局應確保GSC安排在某一特定管轄區開始任何業務之前，滿足所有適用的監管、監督和監督要求，并在必要時構建能夠適應新監管要求的系統和產品。

監管機構的態度很堅決，普遍認為插手穩定幣的監管是勢在必行，尤其考慮到逃稅與洗錢的可能性，這無疑觸動了政府機構的蛋糕。當穩定幣市值在100億的時候不會太過緊張，但是1000億、10000億的時候呢？

穩定幣的“非暴力，不合作”

然而，當要了解加密貨幣市場中穩定幣的真實發行速度時，穩定幣發行機構對于監管的態度就不那么明朗了。例如，目前市值超過144.6億美元的長期穩定幣之王Tether，就有意進行監管套利，以避開美國政府的管轄范圍，而美國政府已經在紐約發生了糾紛。事實上，Tether不向監管機構屈服的強硬立場，是其持續受到加密世界歡迎的主要原因。

例如，Tether甚至沒有回到與美元1:1的穩定水平。相反，它只有74%的現金作為后盾，剩下的26%由一籃子資產構成。大多數Tether用戶在它被宣布之前完全不知道這個發展，但不管怎樣都繼續下去。從那以后，Tether的供應在加速增長。

盡管Tether不太可能屈服于監管壓力，但服軟仍然是一種可能性。Tether是一個為存款人持有儲備資產的中央實體，從這些存款中賺取利息。因此，它最終會作為一個值得信賴的第三方接受審查，當這個實體納入監管系統時，也就意味著加密貨幣的指數倍膨脹在穩定幣為一般等價物的體系內行不通了。

雖然像Dai這樣的加密擔保貨幣很容易出現規模問題，但它們很穩定，基本上不受任何嚴厲監管的影響，也不考慮金融穩定委員會的任何建議。但是，這種穩定幣的安全性卻令人擔心。當ETH、BTC此類風險資產波動性大幅增加時，Dai這種“穩定幣”將不再穩定。

唯有行業自律才是出路

美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會宣布，他們已經向允許用戶交易帶標記的股票和外幣的密碼公司Abra開出了罰單。兩個機構分別對Abra處以15萬美元的罰款，該公司也同意停止出售標記過的股票。按照這類和解的慣例，Abra既不承認也不否認指控。

這充分證明了監管機構不是沒能力對DeFi造成打擊。過于中心化的可以通過對公司進行，而去中心化的可以通過打擊穩定幣進行。

當ICO行業募集到數十億美元時，監管機構就會拉響警鈴，除了因為其募資渠道超越了監管范圍，更是因為大量ICO項目的中心化本質。區塊鏈的理想是通過算法來實現自動化的監管，通過算法，通過代碼進行自動化運行。Abra之所以受到打擊，是因為它過于集中——它是由一家公司建造、運營和設計的，擁有辦公室和員工。但是監管機構不能起訴去中心化的協議，畢竟起訴一段代碼沒有任何意義。

大多數DeFi協議都是在逐步下放權力的理念下運作的，這意味著，隨著協議成功地進入完全分散權力的階段，監管風險會降低。而監管部門的職責時清除那些明顯是騙局或惡意的市場操作，讓市場環境更加透明和有序，這對DeFi市場來說其實是一件好事。

Conclusion結語

DeFi的發展和繁榮都離不開專業的機構投資者。而一個公開透明的，行業自律的市場是吸引更大量級投資進來的基本條件。

風險提示：

警惕打著區塊鏈和新技術的旗號進行非法金融活動，標準共識堅決抵制利用區塊鏈進行非法集資、網絡傳銷、ICO及各種變種、傳播不良信息等各類違法行為。

Tags：穩定幣GSC區塊鏈比特幣比特幣是穩定幣嗎為什么gsc幣最新消息區塊鏈域名成交泰達幣和比特幣有什么關系

比特幣