觀點 | 被吸血的Uniswap怎么辦？_SWAP

幸好Uniswap已經宣布在開發V3版本的協議，HaydenAdams公開表示過，下一版將解決目前AMM遇到的所有問題。

撰文：

Donnager

一個僅僅上線兩周的分叉項目，沉淀資金的體量已經遠超運營了兩年的原版項目。在商業世界里無法想象的事情，在?DeFi?的世界里就自然發生了。

SushiSwap?是加密貨幣世界、特別是?DeFi社區內最熱門的話題，其故事跌宕起伏的精彩程度堪稱肥皂劇。憑借著針對目前去中心化交易所中交易量最大的協議?Uniswap?的吸血鬼式的野蠻入侵，SushiSwap一躍成為業內總鎖倉量最大的DEX協議。

對交易者來說，這或許是個好消息：總鎖倉量最大，也就代表著相比Uniswap，SushiSwap更適合用來進行代幣交易，因為滑點可能更低。

SushiSwap的網站風格

吸血鬼攻擊帶來?Dex生態改變

觀點：比特幣與100年前福特提出的能源支持貨幣的概念相似:9月19日消息，1921年，美國實業家亨利福特（Henry Ford）提議創建一種“能源貨幣”，它可以構成新貨幣體系的基礎——這與中本聰2008年比特幣 ( BTC ) 白皮書中概述的點對點電子現金系統有著驚人的相似之處。據悉，1921年12月4日，《紐約論壇報》發表了一篇文章，概述了福特用能源貨幣取代黃金的愿景，他認為這種貨幣可以打破銀行業精英對全球財富的控制并結束戰爭。他打算通過建造“世界上最大的發電廠”并創建基于“權力單位”的新貨幣體系來實現這一目標。關于黃金與戰爭的關系，福特解釋說：“黃金與戰爭相關的根本弊端在于它可以被控制。打破控制，就停止戰爭。”紐約論壇報的文章周六在Reddit的r/CryptoCurrency頁面上流傳，獲得了相當多的支持。雖然中本聰從未在在線論壇帖子中提到亨利福特，但一些Reddit用戶推測比特幣的創造者可能受到已故實業家的影響。（Cointelegraph）[2021/9/19 23:36:24]

但對Uniswap來說，卻是一個不折不扣的壞消息：流動性提供者在流失，流動性在流失，用戶也在流失。

SushiSwap能超越Uniswap的最核心理由，是它給Uniswap打上了一個超級補丁：為整個協議加上了原生代幣。至于原生代幣可以用來干嘛？SushiSwap的方案也不扯那些虛的，直接賦予分紅權限，比Compound或者MakerDAO的治理代幣能更直接捕獲協議的整體價值。

觀點：以太坊上的DeFi或正蠶食CeFi大量份額:CoinDesk發文稱，Glassnode數據表明，就以太坊而言，去中心化金融（DeFi）可能正蠶食中心化金融（CeFi）的大量份額。數據顯示，截至2020年12月9日，以太坊上中心化交易所ETH存款的費用已從2017年10月底的約26%降至不足1%。在過去的幾個月里，幾乎所有涉及中心化交易所的交易費用都用于ETH取款。[2020/12/12 14:58:06]

有意思的是，如果時光倒轉一年，DeFi社區還因為Uniswap沒考慮發幣而傳為佳話：Uniswap曾經和另外一個去中心化交易平臺?Bancor?同在「自動化做市商AMM」賽道，Uniswap?與Bancor最大的區別在于沒有原生代幣，而是將收取的交易費直接與流動性提供者分享，減少了加入原生代幣帶來的交易摩擦。

但現在的情況已經完全不同了，幾乎可以鐵板釘釘的是，Uniswap?在下一次V3版本更新中推出協議原生代幣，這有可能會成為最主要的戰略改變。目前對于?UniswapV3?的公開信息還比較少，Uniswap?創始人HaydenAdams只公開透露過新版本將解決目前市面上AMM?的所有問題。

觀點：投資者對MicroStrategy利用可轉換票據購買BTC不感興趣:12月9日，Skew數據顯示，MicroStrategy昨日收盤下跌14%，成交量幾乎創下紀錄。對此，Skew評論稱，可以肯定地說，一些投資者對可轉換票據的想法并不感興趣。12月8日消息，MicroStrategy表示，計劃通過可轉換票據籌集4億美元，為配置更多比特幣提供資金。[2020/12/9 14:41:39]

當然，從數據來看Uniswap目前還是有很大優勢的，用戶數量和交易量遠遠領先其他DEX，占以太坊DEX?總交易量的一半。對Uniswap而言的最壞的情況是，只要SushiSwap的流動性更佳，其他的流動性聚合器就會更多的將交易路由至SushiSwap，減少用戶的交易滑點。

但這對DeFi生態來說，卻算是個好消息。以太坊DEX整體的流動性因為SushiSwap有了顯著的提升，增加了十幾億美元的鎖定資產量，有交易需求的用戶可以獲得流動性更好的交易體驗。

一個不擇不扣的復制品帶來了整個生態的改變，讓人哭笑不得，但必須要接受這個現實。

代幣激勵vs自然增長

觀點：去中心化借貸協議Aave增長加速，在長尾貸款市場占據主導地位:基于以太坊網絡的貨幣市場協議Aave從P2P貸款模式轉變后，其市場份額繼續以驚人的速度增長。Aave在長尾貸款市場占據主導地位，其資產管理規模（AUM）主要集中在中型加密資產上。未來的成功取決于抵御高度動蕩的市場活動和資本充足的競爭對手的能力。（The Block）[2020/7/18]

如果沒有吸血鬼SushiSwap的出現，Uniswap應該正在享受最愜意的時光。

Uniswap?之前是以太坊DEX中鎖定資產量和交易用戶數最多的協議，特別是自年中的流動性挖礦以及利用Uniswap進行代幣發行的熱潮開啟之后，其鎖定的流動性有了更快速的增長，從之前的千萬美元增長到超過3億美元。

這充分體現出在沒有代幣激勵下，Uniswap協議內托管資產自然增長速度。用戶數和交易量的增長也符合這個增長速度，每日獨立地址數量約2萬個。

近三個月Uniswap的每日獨立地址數趨勢

觀點：注重供應鏈金融業務創新，構建完善的區塊鏈供應鏈金融生態:中國人民銀行支付結算司副司長穆長春以及中國人民銀行數字貨幣研究所副所長狄剛聯合發表題為《基于區塊鏈技術的供應鏈金融分析》的文章。文章表示，盡管區塊鏈+供應鏈金融的解決方案消除了不少問題，但是也存在諸多問題與不足，需要引起足夠的關注。雖然未來充滿了挑戰，但是區塊鏈技術在供應鏈金融領域已經有了比較踏實且有說服力的應用，區塊鏈技術應用于供應鏈金融的價值也在不斷顯現。文章建議：加強區塊鏈技術創新；探索供應鏈金融本質，注重業務創新；構建完善的區塊鏈供應鏈金融生態。文章最后總結道，供應鏈金融是區塊鏈技術重要應用領域，供應鏈金融與區塊鏈天然契合，然而，對于區塊鏈技術在供應鏈金融領域的運用，應當理性看待，既要積極開展研究創新，也要保持理性，注重實踐并積極實現落地。（人民創投）[2020/4/13]

SushiSwap?對Uniswap流動性的遷移可以說是一種「吸血鬼式的攻擊」，但是在另外一種視角下，也可以說，在無形中「幫助」Uniswap預演了如果加上了代幣激勵或者流動性挖礦之后，其潛在的增長速度。

效果的確是立竿見影的，Uniswap?之前自然的流動性增長與代幣激勵相比，不值一提：Uniswap在兩周內鎖倉資產飆升至最高接近20億美元。

當然，這其中也有機構在進行布局。

比如FTX和AlamedaResearch的創始人?SamBankman-Fried?很早就參與了SushiSwap的生態建設，最后還成為了項目的九位多簽成員之一，也頻頻對外公開他個人對SushiSwap項目未來的發展和想法。一個最有可能的方向是與他最新參與的DEX項目?Serum?進行更多探索。

Uniswap數據依舊亮眼

但SushiSwap或很快追上

雖說自SushiSwap的流動性遷移完成后，Uniswap的流動性下降了約70%，目前僅為前者的一半不到，但是與SushiSwap尚未推出的數據相比，Uniswap的整體鎖定資產量還是有所提升，從之前的3億美元漲至?4.6億美元，增長超過50%。

另一個方面是從用戶數來看，Uniswap目前依然遙遙領先，超過其他所有DEX用戶之和。參考DeBank統計的獨立地址數，在流動性遷移后，SushiSwap的用戶數量占比僅有Uniswap的零頭。

但如果從用戶的交易需求來看，SushiSwap將更有優勢，畢竟后者的流動性更佳。如果參考交易聚合器1inch的交易滑點數據來評估，對于?1萬ETH?的這種略大型的交易來說，竟然大多數的交易會路由交給SushiSwap執行，因為它擁有更好的流動性。

所以，隨著像?1inch?這樣以用戶為導向的交易聚合器的普及，能掌握更多流動性提供者資產的協議才能產生更多的交易和聚集更多用戶。

當然，AMM?本身的算法和機制也是一個影響流動性的因素，目前像Uniswap、Balancer或SushiSwap這樣的同類算法，互相之間的差異和壁壘并不大。相比執行，像?DODO?或者Mooniswap?這樣新出現的引入了其他算法的AMM協議來說，更加具有

有技術壁壘或競爭力。

Uniswap如何逆襲？

Uniswap憑借著極度簡潔的做市算法，收獲了社區不少的粉絲和影響力，因為對于任何需要做市提供流動性的資產來說，Uniswap就是默認的選擇，減少了原本做市商的角色——它們被算法取代了。

也因為算法極度簡潔和開源，其他項目對其進行分叉的成本非常低。參考同樣是開源的早期DeFi項目?MakerDAO，它的整套系統就復雜得多，合約數量也數倍于Uniswap，而且因為有協議治理代幣和去中心化自治組織，分叉的難度和成本較大。這幾個方向至少是Uniswap和類似的協議類產品需要思考的潛在商業壁壘。

幸好Uniswap已經宣布在開發?V3版本的協議。HaydenAdams?公開表示過，下一版將解決目前AMM遇到的所有問題，并會加強和機構交易者的合作，提供更符合這類用戶的產品，此外，還會利用以太坊的二層技術提高交易的性能和減少用戶付出的gas費。顯然，這位創始人希望在產品演進上，與分叉項目拉開距離。

最重要的當然是協議原生代幣。社區不少人認為Uniswap的當務之急就是發行原生代幣，不然Uniswap整個項目的總市值沒辦法體現，因為沒有任何的可交易物。如果像SushiSwap這樣的分紅型代幣存在監管風險，那采用Compound或MakerDAO那樣的治理代幣方案至少是個保底的選擇。

另外兩個需要解決的問題就是AMM被詬病的滑點太大、無常損失的問題。Curve?通過引入自定義的曲線和支持特定資產，以優化滑點和無常損失的問題，DODO?則是通過引入預言機試圖解決這兩個問題。Uniswap的?V3版本如何解決這個問題值得關注。

另外，還有一個熱門的需求是如何實現用戶普及。目前最大的障礙是鏈上交易成本太高。雖然近幾日以太坊Gas費用有所降低，至?100左右，但依舊處于高位，所以?Layer2?的引入可以降低用戶門檻，引入更多資產較少的用戶進入。

說到底，對Uniswap來說，最重要競爭力還是團隊本身的開發和執行能力。就算SushiSwap分叉了Uniswap的代碼和資產，但是開發了這套AMM公式算法的團隊依舊是Uniswap，如果他們能持續創造新功能滿足LP和交易者雙方的需求，Uniswap還是有很大勝算。

目前這一局，SushiSwap稍稍領先；接下來，好戲才剛剛開始。

Tags：SWAPUNIUniswapUSHIRobustSwap TokenUnitradeuniswap幣不見了SUSHIBULL價格

PEPE