DeFi困局：行業需要一場反思運動_DEF

自Compund推出流動性挖礦以來，紅薯、壽司、三文魚、玉米、珍珠、泡菜、胡蘿卜等一眾通過貢獻資產流動性獲取的DeFi「食物」相繼在以太坊、波場等公鏈上問世，滿足了前赴后繼入場的農民尋求致富愿望。

不過，隨著YAM、Sunshi、玉米等項目的跳水，DeFi熱度漸弱，而就在Uniswap這家龍頭Dex發行治理代幣UNI，輿論沉浸在農民狂歡能否繼續的當下，成功上岸的科學家和豐收老農民或許正在俯瞰DeFi的末路窮途，戲聽后來者們的虧錢奇遇。

炮灰境遇

「珍珠1200美元時候沒上車，玉米一上線我就用1萬個TRX兌換出三個玉米，均攤下來成本約300美元，期盼玉米能和珍珠一樣跑出1200美元好價格的日子里，它卻跌到30美元。」散戶張佳佳懊惱道。

無獨有偶，張佳佳僅是Fomo者群體的一個縮影，自稱老韭菜的林一曾在看到空投YFI分叉幣的鏈接，沒做過分思考的他直接點擊充值10個以太坊到陌生人地址上，當時正是YFI創下單價以倍數超越比特幣價格后的不久，不出意料地10個以太坊有去無回。

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為4.44%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為4.44%。47個幣種中35個上漲，12個下跌，其中領漲幣種為：UMA(+36.25%)、BZRX(+26.70%)、MKR(+17.93%)。領跌幣種為：AMPL(-10.13%)、HDAO(-5.05%)、LBA(-2.74%)。[2021/2/3 18:45:32]

這種操作正是行業KOL超級比特幣總結的DeFi虧錢指南中所提第一種案例：激動地將幣打到合約地址，資產幾乎無找回可能的挖礦遭遇。

同時，虧錢指南中還提及其他虧錢案例，比如：看到池子收益高，不計成本買鋤頭，挖不到半天，金鋤頭變成爛鐵；看到新礦就往里沖，結果項目跑路；看到收益高往里沖，半小時收益降低到0，收益300，手續費1500；頭暈腦脹，原本添加流動性，卻反復在兌換，浪費手續費5000。

僅僅盯著收益年化，反復跳各種池子，操作猛如虎，手續費兩萬五；錢包私鑰復制被盜；錢包權限亂授權，被釣魚；錢沖進去，DeFi項目亂碼鎖定，提不出來，收獲一聲「對不起」；被「這次不一樣，團隊很靠譜」等承諾忽悠，FOMO情緒下在二級市場購買DeFi代幣，最后幣價跌剩10%等等。

“WT?DeFi挖礦周”之“鎖倉WT參與CRV挖礦理財”正式開售:9月15日10:00，由WBF交易所發起的“WT?DeFi挖礦周”——“鎖倉WT參與CRV挖礦理財”正式開售。存WT挖CRV代幣，第一期額度100萬枚WT，挖出的CRV將會以空投形式返還給參與用戶。詳情請見WBF交易所官網。

WBF針對“DeFi挖礦成本高昂、操作流程繁瑣，普通用戶參與門檻極高”的痛點，推出“WT?DeFi挖礦周”活動，用戶鎖倉WT即可一鍵參與DeFi流動性挖礦，簡化普通投資者參與DeFi挖礦的操作流程、降低了參與成本，將推動更多用戶參與DeFi浪潮。[2020/9/15]

不過，無論何種虧錢方式，其背后都是由投資者的性格、判斷能力以及交易習慣決定。

所以，數字貨幣文藝復興基金會曹寅曾公開將這次在DeFi中虧損的投資者細分為三類：「第一種不做研究，被apy欺騙瞎沖，輕則套牢，重則被黑，比如面包和rose這種項目；第二種隨大流，不研究項目，不參與社區，心情隨著幣價一起坐過山車，追漲殺跌，這種人最多；第三種一廂情愿者，有長期主義的正確態度，但項目研究沒有吃透，結果被渣男創始人pua，被當作提款機，比如Sushi。」

由于DeFi需求增長，8月份WBTC供應量增加一倍多:Glassnode數據顯示，WBTC（錨定比特幣的以太坊ERC20代幣）的供應量迅速增加，由于DeFi生態系統的需求飆升，僅在8月份其供應量就增加了一倍多。6月下旬WBTC的流通供應量為1297 WBTC，這個數字現已達到33762 WBTC。[2020/9/1]

張佳佳和林一均具有上述特征。林一此前在YAM上便有所損失，只是當時的他還尚未總結出任何經驗，被財富效應蒙住了雙眼，如今一波操作下來，他才開始真正地反思自己。「DeFi挖礦是聰明人獲利的游戲，真心不適合我，以后還是老老實實地持有比特幣這樣的主流資產才是正途」。

與林一經歷相仿，在玉米虧損之前，張佳佳也參與Yam挖礦，那是他第一次親自體驗DeFi挖礦，之后陸續挖了胡蘿卜和泡菜，有賺到也有賠過，一波操作下來，他感嘆道：在這個金錢即算力的世界里散戶只是炮灰，高昂的GAS費之下收益了一次挖礦體驗而已。

正如二人感嘆那般，DeFi流動性挖礦表面上是由科學家構建的令人激動的農業社會，貢獻大小決定收獲的成果，但不能忽視的，大多數項目本質依舊是各類DeFi協議之間相互組合嵌套，搭建起一個看似創新且有獲利空間的套娃游戲。

當前 DeFi 借貸總量接近16億美元:金色財經報道，DeBank數據顯示，當前 DeFi借貸總量約為15.92億美元。其中，Compound平臺約9.26億美元，占總體份額58.19%，Maker平臺約4.28億美元，占總體份額26.91%，Aave平臺約2.19億美元，占總體份額13.76%。

注：DeFi其實質是基于一套開放的賬戶體系，保證全球任何人都可以無門檻使用的一系列金融服務。這些金融服務主要由一些開源的智能合約來提供，整個服務的代碼和賬目都可以在區塊鏈上進行公開審計。[2020/8/29]

泡沫之下

而6月以來的Compound開啟流動性挖礦、Uniswap的資金池與AMM模式、YFI推出聚合挖礦且代幣YFI價格一躍超過比特幣則是這場游戲的基礎與示范，順勢而起的則是從以太坊到波場、EOS以及幣安智能鏈上的各類高收益仿盤。

以太坊上的Uniswap仿盤Sushiswap，其代幣Sushi從單價不到1美元，到24小時內沖高到12美元，部分交易所瘋漲到15美元，再到第二日價格腰斬以及之后的創始人拋售代幣，將價格砸至1.5美元，雖然目前Sushi已交由FXT，但面對Uniswap的撒錢狂歡，其單價一直在2美元上下徘徊并無大起色。

動態 | DeFi周報：DeFi項目鎖倉價值11.6億美元，過去一周環比下滑26.84%:據DAppTotal.com DeFi專題頁面數據顯示：截至目前，已統計的25個DeFi項目共計鎖倉資金達11.6億美元，其中EOSREX鎖倉4.19億美元，占比36.21%，排名第一位；Maker鎖倉3.44億美元，占比29.76%，排名第二位；排名第三位的是Edgeware鎖倉2.22億美元，占比19.23%；Compound，Dharma、Bancor、Augur等其他DeFi類應用共占比14.8%。過去一周，受市場主流競爭幣ETH、EOS價格大幅下滑的影響，在鎖倉量幾乎不變的情況下，EOSREX鎖倉價值減少29.97%，Maker鎖倉價值減少25.77%，DeFi項目總鎖倉價值下滑26.84%。[2019/7/15]

而接替壽司后的又一個挖礦項目Sashimi，其代幣Sashimi價格在上線后沖高回落超過60%，相比高點跌幅則超過90%，泡菜則更甚，價格較高點跌破95%。

其實，以太坊上的DeFi泡沫基本可以從YAM因代碼漏洞崩盤開始算起，即使官方在崩盤后迅速宣布重啟并且委托國內安全審計公司派盾科技來做安全審核，但似乎也很難實現好成績，據微博KOL超級比特幣爆料，參與YAM自9月20日重啟后的投資者或許已經迎來新一波虧損。

當然，如同林一所經歷那般，相較于以太坊上的DeFi泡沫，孫宇晨的波場DeFi生態則顯得更加雞肋，多數項目都是以圈錢為目的臨時包裝而成，技術氛圍幾乎全無，大量用戶在假幣、砸盤等事件下損失嚴重。此外，與以太坊相比，波場缺乏底層借貸資產支持，系統性崩盤風險更大。

相比公鏈生態中的DeFi產品至少可以維持超過一日高光時刻的境遇，基于幣安智能鏈開發的DeFi產品BakerySwap堪稱一眾高開低走的DeFi項目中的「短命鬼」。據參與挖礦的用戶描述，其代幣BAKE在快速沖高后極速下跌，僅上線1小時，BAKE池的年化收益就從1457349.58%降到了40000%倍左右，BAKE：BNB也從1:1發展為100:1，甚至有投資者表示幣安在借DeFi吸收流通中的BNB。

不過，如從供需關系角度分析，紅薯、壽司、三文魚、玉米、珍珠、泡菜、胡蘿卜、面包等仿盤項目的出現雖沒有滿足投資者的暴富預期，但卻彌補了那些錯過早期挖礦致富浪潮的投資者心理，反觀下來，也可以認為是市場對DeFi流動性挖礦的Fomo情緒催生了此次泡沫。

但催生泡沫的前提是一眾沒有底層資產與技術創新的仿盤項目大量涌進市場，不管是其推崇的經濟模型還是治理機制，亦或是安全問題均將是DeFi乃至加密貨幣市場的潛在風險。

此前，加密貨幣交易所Coinbase就對潛在風險進行了總結。展開來講包括四方面。

一是智能合約風險：DeFi智能合約很容易被黑客利用，比如早前bZx、Curve和Lendf.me的被盜危機；

二是系統設計風險：許多DeFi協議運作時間并不長，但是卻提供了大量激勵措施，比如Balancer，目前只需一個簡單的漏洞，FTX就能獲得超過50%的收益；

三是清算風險：DeFi協議中的加密抵押品容易受到市場波動影響，并存在債務頭寸在市場波動中出現抵押不足的風險，繼而誘發清算機制，造成用戶遭受進一步損失；

四是泡沫風險：一些底層網絡代幣(比如COMP)的價格動態會呈現自反性(relexive)，因為預期的未來價格通常與網絡普及應用程度相關，而網絡使用情況又受到網絡激勵代幣未來價格的影響；

不過，盡管泡沫之下存在巨大隱憂，但是在Uniswap發行治理代幣UNI并開啟撒錢模式的熱鬧中卻依舊有炒客前赴后繼進場。

「領了空投的400UNI，我趕緊提到火幣以2USDT的單價賣掉了，真切地體會了一把什么叫做錢是大風刮來的，然而可氣的是UNI的單價竟然一路飆升到破8USDT，沖動之下我去接了盤，如今再次被套牢了。」一位過去在UniSwap上提供流動性的投資者向鏈捕手講述。

這位投資者的反應在一定意義上代表了市場的普遍情緒，UniSwap發幣前行業普遍認為DeFi已經走向末路，但隨著其治理代幣UNI價格的攀升似乎又點燃了市場對DeFi的信心。

但這樣的信心恐怕只能維系一時，畢竟加密貨幣市場的回暖乃至牛市的到來需要增量資金的進場，顯然DeFi離實現這一點還相距甚遠。

不過，任何事情都有兩面性，DeFi的確憑借經濟模型上的創新刺激了流動性的產生，但同時加速了行業陷入不良競爭中，比如中心化交易所罔顧行業發展做出的反擊，再比如波場、EOS等其他公鏈借此吸血帶來的泡沫危機。

「我們之前參與的DeFi項目跑路了，現在通過Tron上哈希找到了該項目將所有贓款打入了10個不同且沒有KYC認證的幣安錢包，幣安需要我們報案才能凍結賬號，但群里人跑遍了地方的警局都不給處理，能給點建議嗎？」這是一位投資者在微博上的維權求助。

泡沫之下，有人在UNI幣價攀升中重燃希望，有人則在維權路上困難重重，有人調侃LV等土狗項目僅圈了20個以太坊就跑路，也有人拿著50萬現金進場，一波挖礦下來及僅剩5000元本金四處尋求能夠翻身的財富密碼。

這一切都似乎是一種警示，催促著行業進行一場正式且嚴肅的反思運動，鞭策投資者認清風險理性投資，倡導創業者樹立對自身、用戶乃至行業的責任心，以便探尋出良性的發展路徑賦能全行業。

Tags：DEFDEFIEFIUNIDEFXdefi幣有哪些DefinixLUNI幣

比特幣價格