觀點：央行數字貨幣與加密貨幣存在本質區別，二者之間更具競爭性_加密貨幣

近年來，人們對中央銀行數字貨幣的興趣呈上升趨勢，中國積極地試點DCEP，世界上一些最有名的中央銀行對發行央行數字貨幣發表評論，這表明世界各地的中央銀行都在考慮提供通用中央銀行數字貨幣的利弊。

圖片來源：Pixabay

在最近的一項調查中，大約80％的中央銀行正在考慮實施CBDC，并且一半以上的央行已經開始進行試驗性試驗。

緊要關頭，以太坊和比特幣等加密貨幣已經度過了市場經濟風暴，既在零售用例中用作機構對沖，又在計算資源上采用了新的哲學方法。在COVID-19期間，經濟正在以根本方式進行重塑，接下來可能會有中央銀行支持的數字零售貨幣。

觀點：數字美元終會到來:金色財經報道，Digital Dollar Project政策研究主管Michael Greco表示，更多的問題是何時而不是是否會在美國建立中央銀行數字貨幣(CBDC)。

Greco表示，美國的數字美元“未來幾年有潛力”，但美聯儲正在等待國會頒布立法，然后才能向前推進。他預計國會明年不會通過這樣的法律，但表示他預計將會在2023年取得進展，尤其是在隱私方面”。[2022/12/29 22:13:46]

隨著加密貨幣的興起，任何新的中央銀行數字貨幣的自然比較就是其標準。然而，在許多重要的方面，許多提議的中央銀行數字貨幣實現方式完全與加密貨幣原理背道而馳。實際上，采用加密貨幣的主要論點一直是，它們將為那些不想被迫成為中央銀行支持的現金的數字替代品的人提供對沖。

觀點：特斯拉購買比特幣是BTC大規模普及的先兆:美國共同基金經理、特斯拉主要股東之一Ronald Stephen Baron表示，特斯拉最近購買比特幣對他來說并不意外，“我敢肯定，特斯拉收購比特幣的過程經過了很多思考，我期待了解其中的原理。”Baron還指出，這些大型機構投資者的舉動顯然是比特幣大規模普及的先兆。（CryptoPotato）[2021/2/9 19:21:09]

第一個也是最重要的區別是，加密貨幣是由國際分布參與者的節點通過網絡激勵來支撐的，而中央銀行則有一個中心目標：針對一個國家或最多一個國家集團的公共政策。這產生了關鍵的差異。

觀點：巴菲特無意動用1370億美元現金儲備，或不利于比特幣反彈:如果沃倫·巴菲特和伯克希爾·哈撒韋公司不愿動用1370億美元現金儲備，這種對美國股市復蘇謹慎態度可能會破壞最近比特幣價格反彈。作為當前市值最高加密貨幣，比特幣早已突破與美國股市短期關聯性，不過潛在股市短期修正依然會增加所有高風險和投機性資產價格回落可能性。正如巴菲特在伯克希爾·哈撒韋公司年度股東大會上發表講話時所說，如果壞事開始在市場上堆積，1370億美元現金算不上是一筆大數目。伯克希爾哈撒韋在可口可樂和卡夫亨氏等領先企業集團中擁有大量股份，如果市場開始朝著與分析師預期反方向發展，那么巴菲特手上現金儲備可以用于協助伯克希爾·哈撒韋旗下投資組合公司渡過難關。現在，由于像巴菲特這樣主要投資者依然對市場不確定性充滿擔憂，也會引發人們對股票和其他高風險資產情緒保持相對謹慎，其中也包括比特幣。有分析認為，從技術上來看，目前比特幣價格跌落9,000美元的可能性大于超過9000美元可能性。（cointelegraph）[2020/5/5]

這些中央銀行中的任何一個都傾向于將重點放在就業上，而觀察到的工資通脹的變化被視為次要的。在COVID-19期間，情況就是如此，歐洲央行和美聯儲都在努力放松對通貨膨脹的限制，同時力爭為其本國提供“充分就業”。

其次，CBDC不會像加密貨幣那樣固有地尊重隱私和自行托管的想法。中央銀行與最努力執行反洗錢規定的稅務機關處于同一戰線，它們的關系類似于警官和檢察官之間或大學中不同部門之間的關系。根據這些機構的法規建立的CBDC面臨的關鍵政策問題是誰應該訪問數據，而不是數據是否應該存在。

可以很容易地看到，強制性元數據附加到CBDC選擇性地向某些機構披露的每筆交易中。實際上，只有加密貨幣才能讓您在無邊界障礙下進行交易，而不必強迫自己進入一個國家或另一個國家的監管體制，從而允許您給予你要分享多少有關自己的數據的能力。

默認假設是人們將使用隱私保護技術的人推定為從事犯罪活動，以及許多相同國家最近提倡限制端到端加密，推進數字中央銀行貨幣應該使人們在忠實的政府將如何對待隱私以及人們以他們選擇的方式進行金融交易的能力方面稍作妥協。

最后，另一重點是加密貨幣是經過相對考驗的。有多種原因可以跨多種攻擊面攻擊底層系統：許多人用來交易的交易所中的漏洞，自行托管問題和重用后的錢包地址標識問題，全鏈攻擊的可能性。

這些系統已達到如今的規模的事實給人留下了深刻的印象，因為加密貨幣的背后沒有軍隊或對使用武力的壟斷。中央銀行的數字貨幣在國家不容忍的情況下呈現出更大的攻擊面——數百年來，對紙幣的保護已經反復出現，而來自競爭對手和以經濟為動機的黑客將進行更多以網絡安全為重點的沉重攻擊。

不同于一種以博弈論為基礎的激勵機制演變，國家幾乎將立即面臨一系列攻擊，同時將合法性和信任借給數字貨幣可能還不值得。畢竟，正如大規模黑客攻擊所顯示的那樣，美國各州在保護有關內部員工和關鍵服務的關鍵信息方面遇到了掙扎——向其中添加資金和資金流增加了國家疏忽的可能性。

隨著加密貨幣和央行數字貨幣的興起，將兩者關聯起來可能很誘人。但是，必須枚舉兩者之間的重要而本質的區別。在某些人看來，創建新的中央銀行數字貨幣與加密貨幣的成功有關，但實際上，與協作相比，它們之間更具競爭性。不可避免地創建和分配中央銀行數字貨幣是加密貨幣存在的一個關鍵目的——不僅是作為金融對沖，而且也是技術性對沖。

Tags：加密貨幣數字貨幣比特幣CBD加密貨幣騙局話術維納斯幣數字貨幣什么是比特幣啊違法嗎CBD Coin

BNB