DeFi治理真的是一場空么？投票權可以放棄，但是不能喪失_DEFI

本文作者：cncoin，原發于“彩云區塊鏈”

DeFi的發展引起了市場的熱潮，截止目前大部分幣圈的人都或多或少的參與到DeFi項目或者DeFi挖礦之中，雖然有人認為這個是不可持續的，但是DeFi仍然給加密貨幣世界帶來了很多新的東西。

其中最引人關注的就是DeFi的治理和流動性挖礦，對于流動性挖礦來說，我們并不陌生，甚至有人還翱翔其中，無法自拔。當然目前大部分文章都只是針對流動性挖礦的，畢竟流動性挖礦涉及到的是賺錢方面，韭菜們一聽到賺錢，自然會非常感興趣，反而對于DeFi的治理，卻很少有人關注。

SPH創始人Madalin：通過Alchemy改善DeFi的基本性質:據官方消息，8月12日SPH創始人Madalin做客XT直播間，與XT AMA專欄主持人Joyce在XT官方英文群以及中文群內進行了在線AMA活動。

在談及加密行業的現狀時Madalin表示：“區塊鏈有環境成本，為了 \"證明\"用戶有寫入鏈的權限，必須運行復雜的算法，這又需要大量的運算容量。Sphynx Network旨在通過區塊鏈技術的Alchemy來改善DeFi的基本性質，并運用NFT質押遵循下一代收益性挖礦和流動性挖礦。“

XT是一家社交化交易平臺。[2021/8/12 1:50:59]

DeFi治理是一場馬拉松

DeFi基準利率今日為3.40%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，06月11日DeFi去中心化金融基準利率為3.40%，較前一日上升0.02%。同期美國國債抵押回購率（Repo Rate）為0.03%，二者利率差為3.37%。

DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度，利率越高說明融資成本越高，利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/6/11 23:30:35]

從theDAO開始，其實就存在著一些治理方面的論述，當然因為theDAO壽命較短，因此這并沒有進行很好的發展，后來在MakerDAO等一些DeFi項目上進行了初步嘗試，直到現在DeFi的爆發，其實治理做的不錯的項目還真的很少。

數據：以太坊上DeFi協議總鎖倉量878.7億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日18時，以太坊上DeFi協議總鎖倉量為878.7億美元，環比增長2.35%。

其中鎖倉量前三的協議分別是Maker 96.9億美元（+3.67%），Uniswap V2 92.5億美元（+3.21%）以及Compound 90億美元（+1.67%）。[2021/4/29 21:11:03]

目前典型的DeFi治理做的還行的，比如compound、aave這些，其實都集中在以太坊上，而因為以太坊手續費比較貴的原因，其實大部分人可能并不太愿意參與到治理方面，因此在某種程度上來說，其實現在的DeFi治理，其實還是被控制在少數人手里。

新DeFi項目Zombie已開始分發代幣，支持質押DAI等代幣:新DeFi項目Zombie.Finance已開始分發代幣。根據Github，Zombie是社交實驗游戲。ZOMBIE代幣結合Ampleforth經濟政策的簡化版本和YFI的分配機制，最后添加PUBG的圈機制。ZOMBIE只根據市場情況收縮供應，最初目標是每ZOMBIE 100美元。如果ZOMBIE價格沒有達到100美元，將每24小時執行一次合約rebase。每次rebase后，如果用戶賬戶ZOMBIE余額不超過1 ZOMBIE，則其ZOMBIE將被永久銷毀。

ZOMBIE代幣有7個獨立質押池，總供應306780 ZOMBIE，代幣分發期為10周，開始時間為北京時間8月24日18點。代幣分發方案：Dai池20% 、Uniswap Dai-Zombie LP池35%、Dice池5% 、Uniswap Eth-Dice LP池 10%、Shrimp池5% 、Uniswap Eth-Shrimp LP池20% 、World of tokens LP池5%。為了激勵早期玩家，前72小時ZOMBIE獎勵將翻倍。

該項目沒有預售和預挖 ，需要注意的目前處于測試階段，未經過審計。[2020/8/24]

當然我們如果從表面看的話，可能并不一定會得出這樣的結論，比如你看到DeFi項目的治理代幣持幣地址比較分散，如果你這樣就簡單的認為這是一個去中心化的治理項目，那么可能會產生一定的偏差，畢竟將持幣地址打散這件事情，其實并不是很難，因此誰也不知道這里的治理投票到底是人為操控還是用戶真實想法的表現。

中心化交易所可能會控制DeFi項目的發展未來

目前很多中心化交易所都開通了DeFi項目的上線交易功能，一大批明星DeFi項目都得以在中心化交易所交易，雖然這在一定方面支持了市場的流動性，但是這也讓中心化交易所手里持有大量的DeFi代幣，那么他們就可以用自己的意愿去投票，而這一點是非常可怕的。

中心化交易所會這么做么？

我們先看看兩個例子，第一個例子就是eos的超級節點競選，這里不做過多的介紹，很多人應該都有感受，反正現在交易所當選超級節點的也不止一家，都這么明顯了，我們還能指望啥？

第二個例子就是BM的steemit，當時分叉hive的時候，就是一個很好的例子，當然火幣私自投票的事情，其實這也惹怒了一些人，反正最后這件事情相信很多人現在都忘得一干二凈了，這里提及一下，讓大家有個感受。

也就是說，如果威脅到中心化交易所的生存的話，那么中心化交易所完全可以動用用戶的幣去進行相應的投票，使得DeFi的治理會出現失敗的情況，因此這一點還是需要考慮的。

治理權的重要性

治理權是非常重要的，這里可能很多人都會忽略，就和我們的投票權一樣，簡單來講，中國的老百姓往往對這個并不是很在乎，在投資方面也表現出來我們確實并不太關注投票權，這里我們好好回憶一下自己周圍的事情，其實發現，很多時候自己的投票權已經喪失了，但是自己仍然渾然不知，或者毫不在乎。

但是在國外的話，特別是西方國家，對投票權還是非常在乎的，比如美國大選，這是四年一度的盛事，每次參與的人數都空前高漲，在這種氛圍下，其實也就是一個公民所擁有的權利。同樣在DeFi方面，這些人其實在乎投票權的比例也是相當的高，同時我們都知道其實DeFi項目最先也是從國外逐漸發展起來的，國內項目顯得有些落后，正是這種差異性，導致了國內大部分人其實只是炒作DeFi，很少有人去思考DeFi未來如何治理和管理，項目該如何運作這些話題，因為大部分國內DeFi項目的投票權還是在項目方手里的，或者甚至還出現過隨便改白皮書銷毀代幣的事情，比如EOS上的DeFiBOX，雖然出發點可能是好的，但是仍然做的不夠光明。

這樣一來，并不是說，不在乎投票權不好，或者其他的，我們要認識到只是東西方文明的表現形式不同，因此產生的基因或者刻在骨子里的一些觀念的認識差異。

但是世界是一個整體的，適應才是最好的選擇，因此總體上來說，如果你不在乎，那么就不會擁有，在去中心化的世界里，我們需要以另一種觀念去認同，本質上去中心化世界就是表現出來的公眾可參與，人人皆可的一種理念，而治理和投票則是推動項目進步的重要步驟，自己可以放棄，但是絕不能喪失。

Tags：DEFIDEFEFIMBIDefiCliqDeFiAIdeFIREBAMBINO

FIL幣