觀點 | Infura的API中斷對目前幣圈的警示_RAM

作者：cncoin，原發于“彩云區塊鏈”

去年筆者和別人討論關于目前的區塊鏈是不是去中心化的這一話題的時候，提到過一個觀點，現在除了比特幣和以太坊之外，大部分幣其實都是中心化的，所謂的去中心化，可能在多數項目看來都是一個騙局，大部分項目其實就是一個個中心化的項目。

雖然觀點比較尖銳，也引起了別人的反對，但是其實事實便是如此，只不過很多人不愿直視罷了，而今天以太坊和IPFS的基礎服務商Infura的API服務中斷，其實正是一個典型的例子，區塊鏈基礎服務仍然顯得過于中心化。

節點數量多，真的就是去中心化么？

我們都知道，現在的區塊鏈項目和數字貨幣無非就劃分為兩大類，一個是POW挖礦模式，另一類就是POS挖礦模式，很多人看重區塊鏈的去中心化以為是看節點數量，以為節點數量多，就意味著去中心化，于是有很多項目就拼命增加節點，但是其實節點都運行在一個個云服務廠家那里，而云廠家才是最后的統一管理者，一個集權式的節點管理。

觀點：做市商Jane Street和Jump Trading的退出或進一步打壓市場流動性:金色財經報道，Kaiko 分析師 Riyad Carey 表示，Jane Street 和 Jump Trading 這兩家有影響力的加密貨幣做市商的突然退出有可能加劇整個行業脆弱的流動性。此前知情人士稱，在 11 月 FTX 崩潰引發的監管打擊之后，Jane Street 和 Jump 將停止其在美國的加密貨幣交易業務，Jump 的加密部門將繼續在全球擴張，而 Jane Street 將縮減其增長計劃。Riyad Carey 評論稱：“考慮到最近的事態發展，這個消息并不一定令人驚訝，令人擔憂的是，流動性仍未從FTX的崩潰中恢復過來，而兩個最大的老牌做市商的退出可能會進一步打壓流動性。該行業填補 Alameda 空缺的速度如此之慢，這有點令人驚訝。”

市場深度是一種衡量交易所流動性的指標，通過評估推高/低市場需要多少資本來衡量，數據顯示，市場深度指標在 FTX 崩潰后下跌了 50% 以上，盡管加密貨幣價格上漲，但該指標仍未能恢復。[2023/5/11 14:56:03]

后來，自從POS逐漸流行之后，并且衍生出很多基于POS的改良類型，比如DPOS等，這個時候就可以看到去中心化又弱了一分，要是說門羅幣的那種，一CPU一節點還好接受的話，那么POS基本上是不合格的，所以他們又開始整出了很多新花樣，但是POS萬變不離其宗，其實中心化更加嚴重。

觀點：機構采用和比特幣稀缺性是其復蘇背后主要驅動力:BK資本創始人兼首席執行官Brian Kelly近日在節目中表示，機構大規模采用和比特幣的稀缺性是比特幣復蘇背后的主要驅動力。 Kelly在接受采訪時稱，有知名投資者投資比特幣，這讓專業投資者對涉足比特幣更有信心。在央行數字貨幣（CBDC）問題上，Brian Kelly表示，它們將使各國央行更容易“印鈔”，從而為比特幣提供更有力的理由。（U.Today）[2020/11/13 14:12:56]

對于典型的項目，比如EOS來說，這里不做詳細介紹，我們就簡單的說說，隨便一個DPOS項目，是不是要有節點，是不是要質押幣，然后整出來staking這樣的玩法，那么背后呢？服務器他們真的是自己搭建的么，其實更多的我們所說的類POS節點，其實簡單來說，基本上都是搭建在云服務器上的。

觀點：YFII等去中心化產品的優勢在于沒有準入許可和隱私危機:Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）在微博表示，二姨夫是一個狹義定義上的基于智能合約的去中心化被動投資平臺，二姨夫這類產品的優勢在于：

1. 透明和無第三方資金托管，可以在鏈上清晰看到每一步的錢都是怎么用的，隨時贖回。08年的金融危機和前兩年各種P2P暴雷，就是因為中心化金融產品是一個黑盒。

2. 沒有準入許可，沒有隱私危機。中心化金融的準入許可和手續繁多，并且有極高的隱私維護成本。并且中心化金融就是利用手里的用戶隱私數據做了很多定價上的操作，我們常說的價格歧視，這個價格歧視可能是因為信用差距，也可能是因為其他的差異。去中心化相當于讓每筆錢都在同一個平臺上，每個地址都是平等的 ，每筆錢和每筆錢享受一樣的服務。

3. 現在無法自動化的瓶頸是無法做鏈上的合約審計，保證合約安全是可以去做合約交互的第一步。Formal Verification等常用的合約審計手段暫時還無法上鏈，而且邏輯漏洞很多時候也只能靠人腦，等AI編程成熟，外加基礎鏈的性能大幅度提高，預言機升級多N個版本。可能鏈上合約審計才有可能實現..[2020/8/26]

聲音 | BM 關于 RAM 觀點今日總結:據 IMEOS 總結 BM 在 RAM 電報群發表言論總結如下：

1.BM 表示可以通過調整一些 bancor 的參數來減少 RAM 市場的波動。他們也在對磁盤分頁性能進行基準測試。目前他本人在致力于降低價格和增加供應，當然，這是在保持基于市場定價的條件下。今天也測試了 bancor ，對當前的代碼進行大量的檢查。

2.經驗告訴我們只有少數人可以做到在恐慌的拋售中獲利。

3.對于像在 otcbtc.com 平臺上的備用 eosram 市場的看法是：他們的流通性會減少。

4.減少 RAM 市場波動的做法：BM 團隊將會發布一份提案供社區參考。提案中會包括使用新高性能的 SSD 擴容物理 RAM 的計劃。如果該方案可行，那么內存價格會更加便宜。

5.BM 同意目前的 RAM 市場是一個 “真正自由” 的市場：穩定，小幅波動，可持續增長。RAM 的供應由社區推選的出塊節點把控，所以最終的控制權還是在持幣者手中。

6.人為造成的稀缺和保護 RAM 價格并不是方案的目標。RAM 不是一種可以投機的 Token。它的價格只受供需驅動。每個人都可以自由地在價格上做推測，但是 RAM 持有者唯一擁有的是合約中的存儲空間。[2018/7/4]

國內常見的比如百度云、阿里云、騰訊云，國外常見的比如亞馬遜、微軟云服務之類的，當然目前來看，最流行的還是亞馬遜，曾經筆者還開玩笑似的說其實亞馬遜才是最大的做區塊鏈的企業，因為幣圈大部分項目的節點都在亞馬遜托管著。

如果我們設想一下，哪一天亞馬遜的一個機房發生意外，比如斷電斷網之類的，那么會不會造成某些大型項目沒法運轉？這里筆者認為這是幾乎可以確定的。

畢竟現實的情況是自己買服務器像挖礦那樣放家里，放公司里是不太現實的，你要面臨比如臨時突發斷電、斷網等各種風險，而且為了保證運行安全，還得自己去配備UPS/衛星網絡，防止出現意外，另外服務器的物理安全也很重要，比如小偷之類的還是要防，同時如果某天出現火災等自然災害，都會產生危害，而現在的DPOS等模式基本上是很難解決。

甚至有可能一個項目方的所有節點都托管在亞馬遜里面，那么這就更加危險了，如果我們將亞馬遜的服務器集群看成一臺大電腦，那么托管的節點就是相當于一個模擬的內網一樣，這才是最恐怖的，甚至以太坊以后都有可能出現這樣的問題。

今天我們看到的是一個基礎的API出現問題，雖然影響不是很大，但是這一點往深層次看的話，問題還是很多的，這也是以后各類項目方都需要關注的事情。

那么什么才是真正核心意義上的去中心化呢？筆者認為比特幣其實就是一個典型，比特幣的全節點錢包在同步區塊的時候，各類節點其實就是點對點連接的，API服務只限于輕錢包的使用，而且真正的全節點就是自己在運行，不需要你去托管亞馬遜、阿里云，只要你自己有一臺電腦就行，甚至一個樹莓派都可以，這個和現在大部分項目是有很大不同的。

當然如果出現API問題，基本上也是因為輕錢包的問題，以太坊難以發展全節點錢包，其實就是因為區塊數據量太大，這比比特幣的全節點大多了，曾經有人嘗試著同步以太坊全部區塊，結果花了一個月的時間，可以說，這是難以想象的，而我們現在用的以太坊錢包，其實就是全節點錢包提供了一個API服務而已。

那么未來有沒有很好的解決方案呢？其實是有的，這里可以留意IPFS保存數據的功能，大致是這樣的：

IPFS或者區塊鏈去中心化云存儲保存各類項目的全部區塊數據，然后通過相應的中間組件提供API服務，這樣就形成了區塊鏈全節點去中心化的目的，因為亞馬遜等云廠商其實是中心化的，一旦被鏈上存儲替換掉的話，問題就很好解決了。

當然理論上是比較簡單的，但是目前來看，好像還沒有哪個公開的項目團隊宣稱要這樣做，因為目前IPFS的激勵層還是做得有些欠缺，因此這方面還需要一定時間去彌補，當然從這一層面來說，其實IPFS未來可能將會在區塊鏈的底層存儲方面和各類節點服務方面會發揮很大作用的。

Tags：RAM比特幣區塊鏈POSRSK Infrastructure Framework比特幣實時行情價格走勢k線圖泰達幣區塊鏈交易查詢POSI

火幣APP下載