為了維護貨幣的發行和流通秩序,世界上大多數國家都通過刑法來規范與貨幣相關的行為,同時用刑罰來懲罰涉及貨幣的犯罪行為,甚至以重罪予以打擊。私人數字貨幣已爭議十余年,筆者認為,圍繞其涌現的新型犯罪,以及其可能對國家和社會利益造成的危害,都表明必須以強有力的刑法手段對其予以規范。
私人數字貨幣犯罪刑法規制的現實困境。首先,現有貨幣類罪名難以規制私人數字貨幣犯罪。從我國現行刑法規定看,涉及貨幣犯罪的規定有5個條文,均規定在刑法分則第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪中的第151條,第170條至第173條。然而,因為私人數字貨幣的特殊性,這些規范根本無法適用。目前,從法律概念來看,貨幣犯罪構成中的“貨幣”僅包括本國或外國的法定貨幣和中國人民銀行發行的普通紀念幣或貴金屬紀念幣。當前我國有關貨幣犯罪的規范無法適用于利用私人數字貨幣實施的違法行為,私人數字貨幣的發行、流通、使用處于刑事監管的空白地帶。因此,需要對現行刑法的相關規范作出調整,將上述這些仍然游離在刑法規制范圍之外的私人數字貨幣行為及時納入刑法規制的范疇,建構并織密織嚴私人數字貨幣犯罪的刑事法網。其次,現有刑法難以規制私人數字貨幣融資行為。中國人民銀行法第20條規定:“任何單位和個人不得印制、發售代幣票券,以代替人民幣在市場上流通。”然而,國內通過發行代幣形式包括發行首次代幣進行融資的活動卻仍有存在,嚴重擾亂了經濟金融秩序。從現有刑法規范來看,現有金融類罪名有:擅自發行股票、公司、企業債券罪;非法吸收公眾存款罪;有關金融詐騙罪;組織、領導傳銷活動罪;等等。但是,從這些罪名的構成要件看,均難以適用于上述私人數字貨幣融資行為,難以對通過私人數字貨幣從事非法金融的活動進行有力打擊和有效規制。
韓國檢察官突襲檢查Terra聯合創始人Daniel Shin的家:金色財經消息,據當地媒體報道,TerraformLab的聯合創始人Daniel Shin在首爾的家于周三遭到檢察官的搜查。報告稱,此次突襲是針對欺詐導致TerraUSD(UST)穩定幣崩盤的指控的更廣泛調查的一部分。
5月,一些總部位于韓國的Luna(LUNA)投資者對Terraform Labs和聯合創始人Do Kwon提起訴訟,指控其存在欺詐和違反當地證券法的行為。Shin是最近被韓國當局突襲的利益相關者。本周早些時候,包括Bithumb和Upbit在內的韓國主要加密貨幣交易所遭到當局突襲檢查。(Coindesk)[2022/7/22 2:31:03]
私人數字貨幣犯罪的立法設想。私人數字貨幣犯罪屬于新型犯罪,具有嚴重的社會危害性,尤其是會給國家的貨幣體系造成極大的沖擊。因此,對私人數字貨幣犯罪進行刑法規制,及時完善刑法漏洞,是當前治理私人數字貨幣領域各種問題的首要任務。
動態 | Bitfinex和Tether已在與紐約總檢察長辦公室法律問題上花費超50萬美元:據The Block消息,Bitfinex公司的律師事務所Steptoe和Johnson LLP以及Morgan、Lewis和Blockius LLP在7月30日向紐約最高法院提交的一封信中披露,Bitfinex和Tether已在與紐約總檢察長辦公室(NYAG)的持續法律糾紛問題上花費超50萬美元。[2019/7/31]
首先,增設擅自發行數字貨幣罪。擅自發行貨幣行為具有較大的危害,使國家重大利益處于危險和內外威脅的狀態。因此,為了防患于未然,規制未經允許擅自發行數字貨幣的行為,應當在我國現行刑法中增設擅自發行數字貨幣罪。在具體的法定刑配置上,考慮到擅自發行數字貨幣行為的嚴重社會危害性,應當配置比偽造貨幣罪更重的法定刑,以便實現罪刑均衡。另外,鑒于擅自發行數字貨幣行為的社會危害性非常大,需要進行提前規制,可以把擅自發行數字貨幣罪設定為行為犯,不將發行數額和造成的結果作為入罪要素,而是將其作為法定刑升格條件。在具體的罪狀設計和法定刑配置上,可以規定為:擅自發行數字貨幣的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產:擅自發行數字貨幣集團的首要分子;冒充中國人民銀行名義發行數字貨幣;公開在我國發行非法定數字貨幣;有其他特別嚴重情節的。根據該立法設想,任何主體,只要非法定貨幣發行主體,在我國發行具有開放的資金流動功能、使用不受地域限制的數字貨幣并在市場上流通使用,不論是否盈利也不論發行數量多少,即構成擅自發行數字貨幣罪。
聲音 | 檢察官:OneCoin案仍在調查:據bitcoinexchangeguide消息,涉嫌龐氏騙局的OneCoin聲稱,檢查機關已經把它排除在所有指控之外。但德國比勒費爾德市的總檢察官杰拉爾德·魯姆(Gerald Rubsam)在回應有關OneCoin案已死的傳言時,明確指出,此案正在審理之中,盡管還不知道判處這些人有罪還需多長時間。主要嫌疑人、企業家Ruja Ignatova仍在外逃。[2018/10/27]
其次,取消司法解釋、行政法規對偽造貨幣罪偽造行為的限制。從行為表征的社會危害性層面看,偽造法定數字貨幣的行為較偽造紙幣的行為對國家主權貨幣信用及貨幣體系的破壞性更大,甚至可能造成國家法定數字貨幣網絡系統混亂。對偽造法定數字貨幣的行為,可以作為現在偽造貨幣罪的加重情節處理。但需要注意的是,偽造法定數字貨幣罪的“偽造”行為與擅自發行數字貨幣罪的加重情節冒用名義發行數字貨幣的“冒用”行為最大的區別是,“偽造”是以法定數字貨幣為模板,而“冒用”是僅僅利用貨幣發行主體名義而不以法定數字貨幣為模板。相比較,“偽造”是在法定數字貨幣的基礎上,想以假亂真,“冒用”卻是以假充真。
東京地方檢察廳起訴4名虛擬貨幣詐騙案嫌疑人:針對之前某公司男性總裁被騙了約一億九千萬日元虛擬貨幣詐騙案,東京地方檢察廳5月2日警察局因共逮捕了12名涉嫌欺詐的嫌疑人,起訴了包括Kentaro Yagihashi在內的四名男子,另外八人未起訴,但地東京地方檢察并沒有披露具體的處理原因。[2018/5/2]
再次,對持有、使用假幣罪進行修正。私人數字貨幣出現后,私人數字貨幣的使用不僅包括作為貨幣使用,也包括作為金融工具或金融衍生工具使用;同時,行為人持有、使用的私人數字貨幣并非是偽造法定貨幣。因此,應從主觀方面、定罪量刑情節和罰款數額方面對刑法第172條規定的持有、使用假幣罪進行修正。就具體的修正而言,可將該罪修訂為:明知是非法定貨幣而持有、使用,數額較大,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金;數額巨大或情節嚴重,處三年以上十年以下有期徒刑,并處5萬元以上50萬元以下罰金;數額特別巨大或情節特別嚴重,處十年以上有期徒刑,并處50萬元以上250萬元以下罰金或者沒收財產。值得說明的是,行為人對單筆或單次對私人數字貨幣資金金額的轉移往往大于普通偽幣使用量,因為其主要用在跨境匯款、債券類投機等方面,其危害性也更大,所以加上了情節犯,對罰款數額也相應增加。如果行為人使用假幣的目的是洗錢、逃稅等則直接適用洗錢罪或逃稅罪等特別規定。
目前,我國正處在建設社會主義強國的關鍵時期,也正在試點法定數字貨幣,因此,考慮對涉私人數字貨幣相關行為的法律規制問題是十分必要的。然而,從現行刑法層面看,其很難實現對涉私人數字貨幣犯罪行為的有效規制,必須基于數字貨幣的特殊性和預防犯罪的視角進行針對性刑事立法。
作者:曾婕(作者單位:西南政法大學法學院、重慶市新型犯罪研究中心)
Tags:數字貨幣BITCOICOIN被朋友騙去弄數字貨幣被騙后果誰來承擔BitcoinPesoFei CoinBOScoin
隨著國內數字人民幣測試的正式展開,越來越多的人開始關注央行數字貨幣給社會經濟帶來的變化。其中,央行數字貨幣在跨境支付、國際清結算方面的影響最引人關注.
1900/1/1 0:00:00OKEx BTC/USDT永續合約: 在昨天的晚評中,我們提示短期要重點關注28000-30500支撐區間,在幣價首次進入該區間時容易引發短期抄底資金入場,從實際走勢來看.
1900/1/1 0:00:00DeFi數據 1.DeFi總市值:307.84億美元 市值前十幣種漲跌幅,金色財經制圖,數據來源Coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量:15.9億美元 交易量排名前十的DEX.
1900/1/1 0:00:00原標題:Curve的跨資產兌換 什么是跨資產兌換? 在Curve的池中,價值近似的資產組成一個池,不同池之間是相對孤立的。發生在不同類型資產之間的兌換在這里稱為跨資產兌換.
1900/1/1 0:00:00在過去的幾周中,行情圖表中的比特幣崛起使該行業的其他發展蒙上了陰影。從去年11月26日到截至發稿時間,比特幣增長了123%,我們將在稍后討論穩定幣這一主題時,闡述該時間表的特殊重要性.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《Why 2021 Will be the Year of Non-Fungible Tokens (NFTs)》人們喜歡收藏東西已經不是什么秘密了.
1900/1/1 0:00:00