報告：警惕DeFi市場存在的數個“非金融性”風險_EFI

12月11日，據數據和研究公司BraveNewCoin在11月份的一份報告中顯示，目前金融經濟在去中心化過程中存在的一些嚴重的「非金融性」的風險。DeFi所涉及的財務風險已經被記錄下來，但是新的報告深入研究了更多與基于以太坊的智能合約財務協議相關的技術問題。

這份由BNC分析師XavierMeegan撰寫的報告從可擴展性風險開始，這是今年9月接觸過DeFi的人都很熟悉的風險。網絡擁塞導致高昂的Gas費用和失敗的交易，這些都是導致DeFi協議故障或不能按預期工作的原因。

報告：開曼群島、美國和直布羅陀是加密對沖基金主要注冊地:普華永道和 Elwood Asset Management的一份報告顯示，開曼群島、美國和直布羅陀是加密對沖基金的主要注冊地，其中直布羅陀超越英屬維爾京群島和盧森堡獲得第三名，并壓倒列支敦士登和其他國家。（CoinDesk）[2021/6/7 23:18:54]

在流動性挖礦的高峰時期，以太坊的平均交易費用飆升至創紀錄的15美元左右。報告以「3.12:」為案例，寫道：「我們在2020年3月的黑色星期四看到了這種情況，當時在MakerDAO(清算人)的無法進入拍賣會競拍抵押品，導致抵押品被免費出售。」

微軟報告：越南黑客團體在攻擊活動中部署加密挖礦惡意軟件:微軟周一表示，越南政府支持的黑客最近被發現在其常規網絡間諜工具包中部署加密貨幣挖礦惡意軟件。報告強調了網絡安全行業日益增長的趨勢，越來越多的國家支持的黑客組織也開始涉足常規的網絡犯罪活動，這使得人們更難區分經濟動機犯罪和情報收集行動。

越南團體Bismuth自2012年以來一直活躍。該組織一直在策劃復雜的黑客行動，包括在越南國內外，目的是收集信息，幫助政府處理、經濟和外交政策決策。但在周一發布的報告中，微軟表示，它最近觀察到該集團在夏季的策略發生了變化。“在2020年7月至8月的活動中，該組織在針對法國和越南私營部門和政府機構的攻擊中部署了門羅幣挖礦程序。”（ZDNet）[2020/12/1 22:42:26]

閃速貸款(即資產可以在同一筆交易中借入和償還)：安全隱患層出不窮，今年的著名例子包括bZx、Opyn、HarvestFinance和最近的PickleFinance。

報告：2018年至2019年，黑客要求的加密勒索贖金上漲200%:網絡安全公司Crypsis Group 6月5日發布的一份報告顯示，2018年至2019年，加密貨幣勒索軟件黑客索要的贖金平均增長了200%，2019年，加密貨幣勒索軟件索要的平均贖金達到115123美元。（Cointelegraph）[2020/6/8]

預言機風險：由于價格供應商或惡意參與者操縱信息，智能合約可能會收到關于鏈外價值或資產價格的虛假或虛假信息，因此也會帶來風險。

協議設計問題：協議的設計如果有問題，能被操縱使網絡罪犯受益，它就會帶來風險。可組合性就是一個很好的例子，DeFi協議需要依賴于另一個協議來運行。該報告指出，生態系統內部互聯的「金錢樂高」概念帶來了進一步的風險;

「DeFi目前的相互關聯性與2007-08年全球金融危機(GFC)之前的傳統金融極為相似。」

過于中心化：如果協議由一個中心化中介控制，或者治理權由幾個巨鯨掌握，那么與DeFi相關的中心化風險也存在。Uniswap的第一次治理投票是一個很好的例子，說明少數參與者可以試圖控制結果。此外，在DeFi中使用的穩定幣的大部分是由公司中心化進行操控的。

過度依賴Infura：依賴Infura作為節點基礎設施運營商也是有風險的，在11月中旬的小故障期間，業界就發現了這一點。Infura提供基于云計算的以太坊客戶端，這樣用戶就不必運行自己的節點。「估計63%的以太坊社區使用Infura作為他們與區塊鏈互動的首選方式。如果有一天Infura不能像預期的那樣發揮作用，會有什么后果?」

報告還指出，還有其他一些風險，如經濟激勵風險、金融知識盲區風險和監管風險。最終報告給出的結論是，還有更多的風險被發現，使整個生態系統聽起來像一個巨大的金融噩夢。

律動BlockBeats認為，目前整個加密市場都處在一個試驗狀態，尚未完全被傳統市場和大眾所接納，不少加密領域之外的普通投資者對于加密技術及市場還是一知半解。而DeFi作為加密市場中的更新型的嘗試，其基礎設施尚未健全，同時也必然會存在風險。投資者應確認自己具備金融知識或風險承擔能力之后再決定是否加入DeFi市場。

Tags：EFIDEFDEFIINFBlaze DeFiDEFILANCER價格kingdefi幣歸零Infiblue World

幣贏交易所