觀點：DAO反而代表開發者獨裁？_YEA

原文作者：TheEther

原文鏈接：https://medium.com/coinmonks/dao-stands-for-developer-dictatorship-a205b1594437

與Pickle合并前，難道不應該征求一下Yearn社區的意見嘛？

正如YFI運營負責人banteg在提到YFI治理代幣持有者時所說："YFI持有者現在已經清楚地認識到DAO代表的是開發者的獨裁。"

觀點：SNX上漲或與鯨魚的買入相關:金色財經報道，據推特用戶余燼表示，今日SNX的上漲是因為鯨魚的買入，今天凌晨2:30通過1inch出售2703stETH獲得491萬USDT；2:48將491萬USDT轉入Binance；3:03開始，幾筆大單買入將SNX價格由$2.25拉升至$2.5；16:50他從Binance提出201萬SNX($4.85M)。[2023/5/18 15:11:42]

美東時間昨天早上7點左右，AndreCronje在推特上向全世界宣布Pickle將與Yearn合并。此外，Andre還在所寫的Medium中，解釋了Pickle'sJars和Yearn'sVaults是如何合并的。他還提到，未來還將制定進一步的整合方案。

觀點：加密礦業股可能會繼續在“現代數字淘金熱”中擊敗比特幣:據CoinDesk消息，根據FundStrata的研究，在過去的一年中，加密貨幣礦業股票的表現超過了比特幣。FundStrat指出，比特幣和更廣泛的加密市場是“現代數字淘金熱”，這意味著加密礦業股票可能會進一步上漲。因為礦工在確保比特幣網絡正常運行方面發揮著至關重要的作用，所以投資者一直在尋找機會接觸礦業公司，礦業公司以挖掘比特幣的形式產生收入。另外，FundStrata表示，投資者也需要注意，礦業公司股票可能是比特幣的高風險投資。當加密貨幣進入熊市周期時，預計礦業股票的下行波動性將大于比特幣。[2021/3/20 19:02:29]

Pickle社區的許多人對這一消息感到欣喜若狂，因為他們立即發現自己的PICKLE上漲了100%以上。但是，YFI社區的一些人對這次的合并則持有懷疑態度。

觀點：KLAY代幣推動韓國加密交易所交易量增加:Cointelegrph發文稱，數據表明，韓國交易所Coinone在6月份上線聊天應用程序科技巨頭Kakao的klaytn（KLAY）代幣后，其用戶群每月增加了約10,000人。此外，KLAY的價值激增（在過去三個月中增長了兩倍多）也導致其他交易所的交易量增加。[2020/9/12]

因為社區沒有就合并進行投票，也沒有以任何方式征求社區的意見。除了少數內部人士外，Pickle和Yearn社區都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社區證實，Pickle的開發人員已經并入了Yearn策略組。

聲音 | 觀點：即使SEC批準比特幣ETF，其在起步時也將像Bakkt一樣緩慢:本周一，華爾街日報刊文稱，ICE旗下的比特幣期貨平臺Bakkt在上線兩周后交出的答卷令人失望。報道中稱，Bakkt的比特幣期貨合約的交易量慘不忍睹。周五只交易了49份合約。在之前的9個交易日中，共有865份合約易手。Bitwise Asset Management研究負責人Matt Hougan表示，認為Bakkt將導致買家大量涌入是不現實的。他說，“事情不會突然發生。它們需要幾天、幾周、幾個月甚至有時是幾年的醞釀。”此外，Hougan認為，即使SEC批準比特幣ETF，其在起步時也將像Bakkt一樣緩慢。他表示，“這并不是讓每個人都會沖出起跑線的發令槍。”[2019/10/8]

Yearn不是應該是DAO嗎？而且，去中心化不是應該是加密技術的基石嗎？去中心化不也是SEC等監管機構在判斷一個幣是否是證券時利用的重要原則嗎？這個決定真的是以去中心化的方式做出的嗎？

許多社區成員對這次發生的事情表示了強烈的不滿。其中，用戶0xD3F1還因質疑Yearn的決策而在PickleDiscord上被設限禁言。當他要求對這次設限進行解釋時，他卻被以最奧威爾的形式告知，他沒有“有效地參與，并且他所做的是在攻擊Pickle團隊和Yearn正在做的事情。”注：Orwellian，本指《1984》作者喬治奧威爾所描述的社會現象，通常指受嚴格統治而失去人性的社會。

此前，用戶0xd3f1在PickleDiscord中大肆傳播Yearn和Pickle團隊在沒有征求社區意見的情況下單方面合并項目，只是這一切都變成了徒勞。

0xd3f1的推理是完全合理的，因為即使是我們厭惡的太過獨裁的中心化機構，在進行合并前至少也要得到“股東們”的批準吧。

社區應該在合并中擁有發言權。因為在實施合并時，存在著明顯的風險，不僅實體技術可能有問題，參與交易的各個運營商之間也可能存在可疑的利益沖突。鑒于Pickle技術在三天前就被利用并損失近2000萬美元，我認為YearnDAO治理代幣的持有者對此事發表質疑是完全合理的。

然而身為Yearn創始人的banteg和Andre顯然不認為與一個高風險項目合并是應該由社區成員投票決定的事情。他們并不認為有人會關心社區。

根據banteg的說法，社區是"一群被動的持有者，他們只是免費搭乘開發人員的努力，認為快照投票賦予了他們任何權利"。

Yearn的領導真的是“深深”地尊重和感激他們的社區呢。

banteg本人目前在Yearn社區的年薪高達15萬美元。那么這就不禁讓人產生疑問了，是什么決定讓banteg擁有這份驚人的巨額報酬的呢？還不就是社區快照投票的結果！

Yearn和大量的“De”Fi項目對其社區毫無尊重可言。DeFi團隊實際上應該是由社區提供報酬的，但是他們在沒有社區參與的情況下對最大問題作出單方面的決定時，他們的行為甚至可謂是比最集權的公司還要獨裁。

什么時候社區才會站出來，開始要求權利呢？什么時候才是頭啊？

用戶們正在被一群匿名的開發商所欺騙，他們并不尊重用戶，只是想要圈用戶的錢。而用戶與被牧養后待宰殺的羔羊沒啥區別。

我們已經厭倦了DeFi中存在的設限、中心化和過度的貪婪。而我們想要的是，讓社區成員能夠真正自由地表達他們的意見，而不被設限。我們想要的是所有DeFi項目都是賦予社區權力，而不是剝削社區的。

Tags：YEAEARNPICKLEPICyearn.financeRUNEARN價格pickle幣還有救嗎epic幣有潛力嗎

比特幣行情