調查 | 人們在DeFi交易中最喜歡使用哪種穩定幣？_USD

來自|Flipside??編譯|PANews

今年年初，流通中的穩定幣總供應量約為50億美元。如今，這一數字已經超過250億美元，本文專注于將當前加密貨幣市場中USDT、USDC和DAI交易與2020年一季度進行深度對比分析。

如果我們看下交易額數據，你會發現穩定幣鏈上結算總額已經超過1萬億美元，這一數字相當于2019年的四倍！之所以會出現指數級上漲，主要歸因于幾個因素，比如：

-DeFi熱潮

-收益耕作“食品”代幣興起

-穩定幣抵押衍生品普及

通過標記每筆USDT、USDC和Dai交易，我們可以分析DeFi市場中人們最喜歡使用哪一個穩定幣處理交易。

PayPal旗下應用Venmo因涉嫌未授權資金轉移被調查 原定于年內上線加密交易:2月5日消息，PayPal官方表示，已收到美國消費者金融保護局的民事調查要求，涉及其移動支付應用程序Venmo涉嫌未經授權的資金轉移和收款流程。PayPal于2014年收購Venmo。

此前2020年11月3日消息，PayPal宣布虛擬貨幣服務將2021年上半年向國際用戶開放，并將在其移動支付應用Venmo上推出。（路透社）[2021/2/5 19:01:22]

在正式進入主題之前，我們先解釋一下如何理解下文中涉及的一系列圖表，圖表中的每一個點都代表一個以太坊地址，每條彩色線代表了代幣轉移，圖表中也會有一些知名交易所和DeFi平臺的標簽注釋。圖上的每一行代表兩個連接的用戶地址，你可以想象用戶線之間有一根彈簧，這些彈簧會向不同方向拉動地址，直到它們穩定下來。一組地址之間的交易越多，彼此之間在圖形上的距離就越近。

動態 | 以太坊基金會成員發起非官方調查 評估社區對以太坊治理的態度:據AMBCrypto消息，以太坊基金會成員Eva Beylin在推特上發起非官方調查，以評估社區成員對以太坊治理的態度。調查提到5個改善以太坊治理的選擇：1.采取類似比特幣的治理路徑，完全放棄管理以太坊；2.用富豪統治取代技術；3.放棄技術統治，接受精英；4.承認分權治理并沒有真正發揮作用，并放棄以太坊；5.承認分權治理并沒發揮作用（雖然其最終有效），回到集中治理，引入透明度、問責等制度。該調查中的一些言論引起爭議，但Eva Beylin表示，提供多元化的社區觀點有助于準確的情緒分析。[2019/4/17]

動態 | 北京之前已對徐明星立案調查 正處于調查階段:據核財經消息，就本次okex事件，上海現場表示，已經與北京通過電話，徐明星之前已經被北京市局朝陽分局經偵大隊立案，且看到了原始的立案通知書，目前該案正在調查當中。[2018/9/11]

2020年一季度ERC-20穩定幣活動

今年年初，加密貨幣市場開始逐漸向DeFi“傾斜”，其中USDT主要在中心化交易所被使用，DAI主要用于DeFi，而USDC即在中心化交易所使用，又在DeFi中被廣泛應用。值得一提的是，盡管Coinbase是一個中心化加密貨幣交易所，但許多人還是會在該交易所進行DAI交易，坦白說，Coinbase應該處于中心化交易所和DeFi之間。

此外，USDT、USDC和DAI集群也非常不同，DAI基本上主導了DeFi行業，USDT則是中心化交易所中用于套利的重要穩定幣，而且在亞洲市場被廣泛使用。

動態 | 上海：正依法對徐明星進行調查 報案材料將移交北京:9月11日，今日下午17時許，上海濰坊新村派出所今日值班長盧軍就徐明星OKex詐騙事件向在場投資人做出最新回應。盧軍稱，上海已受理，包括經偵部門、刑偵部門領導在內今日一直在研究這個事情，目前得出的結論是這個事案發地不在上海，是在北京。至于徐明星，正依法對其進行調查，調查完畢依照法律要對他放行，但若調查清楚與他有關，不會放行。徐明星在上海是有公司，但上海公司與數字貨幣無關。此外，昨晚及今日投資人提交的報案材料，會在明天一早移交到上海浦東新區經偵支隊，然后經偵部門會將材料移交北京海淀區局。具體辦案單位是北京市局。另有多名投資者稱，他們買的WFEE幣，項目方就在上海，而徐明星是WFEE項目的股東。徐明星是9月10日22時許被上海要求協助調查，距離24小時的時限還有4個小時。[2018/9/11]

動態 | 深圳某區塊鏈項目正被調查 實控人孟某被邊控:據自媒體爆料，9月7日，介入調查深圳某區塊鏈發幣項目。該項目實際控制人孟某以及主要相關人員正接受調查。目前孟某等人已被采取出入境限制措施。知情人士稱，近期，隨著對虛擬貨幣監管加強，深圳等地針對利用區塊鏈詐騙、非法集資等，將會有實質性“清理動作”。[2018/9/10]

節點：以太坊地址

邊緣：代幣轉移

布局：力導向圖

節點之間的距離大致取決于它們之間的相關性。

Tether?

Tether是目前為止市值最大的穩定幣，在撰寫本文時其市值已經超過200億美元。盡管大部分Tether交易活動仍集中在中心化交易所，但它在DeFi中同樣獲得了重要地位。下面圖表已經清楚地表明，自2020年初以來，在去中心化交易平臺上進行USDT交易的地址數量出現急劇增加。當然，Tether的自身問題也不少，目前仍在與美國聯邦政府存在法律糾紛。

另外需要注意的是，在中心化集中式交易所和去中心化應用程序上都沒有多少地址使用USDT，從圖表中也可以看到兩個群集中并沒有太多線連接在一起。我們在每個主要的穩定幣中都看到了這一趨勢：DeFi行業正在獨立發展，并且逐漸開始與中心化加密貨幣交易所用例脫鉤。

過去和現在

節點：以太坊地址

邊緣：代幣轉移

布局：力導向圖

節點之間的距離大致取決于它們之間的相關性

USDC

自今年年初以來，USDC在DeFi領域取得了巨大發展，但另一方面，USDC似乎已經失去了對中心化交易用戶的吸引力——當然，考慮到Tether在中心化交易領域的影響力，出現這種現象也不足為奇。

USDC的支持者Circle采取了一系列決定性的步驟來推動這個穩定幣在DeFi領域里快速增長。USDCBootStrapFund已經向不少DeFi協議提供了310萬美元資金，比如Compound、dYdX、Uniswap和PoolTogether。

另一方面，通過與委內瑞拉等國家政府和Visa這樣的企業建立戰略合作伙伴關系，Circle正在一步步推動USDC的主流采用。

促使USDC進入DeFi領域的另一個因素是它非常易于抵押，并且幾乎在每個新推出的流動性挖礦項目中被使用，這種方式的確可以很快“入侵”到去中心化金融這一新興領域。

過去和現在

節點：以太坊地址

邊緣：代幣轉移

布局：力導向圖

節點之間的距離大致取決于它們之間的相關性

DAI

自2020年初以來，Maker的去中心化穩定幣DAI是唯一在DeFi領域遭遇“滑鐵盧”的加密資產，DAI主要依靠與非美元加密資產超額抵押來維持自身匯率與美元錨定——這種想法其實是真正的去中心化，而不是像USDC和USDT這樣直接由美元資產支持。

然而，DAI的主要問題在于缺乏流動性，這個問題會導致DAI無法滿足市場需求，繼而引發DAI錨定匯率過高。3月12日“黑色星期四”ETH價格暴跌，大量貸款跌破抵押閾值，引發了清算程序，該清算程序以抵押拍賣的形式進行，用戶可以通過競標DAI獲得抵押的以太坊，但此次由于市場崩潰，部分清算人以價格為0的DAI的出價贏得以太坊抵押品清算程序的拍賣，也導致MakerDAO出現400萬美元未償還貸款的債務——類似事件在2020年11月再次發生。

之后，Maker又添加了更多抵押選擇，但讓一個更具中心化的穩定幣USDC成為抵押選擇似乎更容易吸引用戶。

過去和現在

節點：以太坊地址USDC

邊緣：代幣轉移

布局：力導向圖

節點之間的距離大致取決于它們之間的相關性

Tags：USDDEFEFIDEFITerraClassicUSDKong DefibeFITTER Health比特令牌幣defi3.0

幣贏交易所