加密貨幣立法正在興起——擬議的穩定幣法案意味著什么？_加密貨幣

擬議的監管可能會從根本上改變穩定幣的生態系統，所以值得一看這個擬議的立法究竟包括哪些內容。

隨著2020年接近尾聲，加密領域也出現一項擬議的立法，如果這一擬案按照目前的寫法推出，那么就可能會改變并遏制快速增長和發展的穩定幣賽道。根據立法的主要支持者的說法，由幾位立法者提出的《穩定幣法案》是為了防止濫用、不透明和基于穩定幣的影子銀行系統的潛在崛起而擬定的。這些當然是有價值的目標，但如何實現這些目標的具體細節，即通過該法案中的具體條款，幾乎立即引起了更廣泛的區塊鏈和加密社區的抗議。

高盛：近期加密貨幣價格下跌和向權益證明的轉變:7月25日消息，高盛稱：這種放緩進一步反映了2021年下半年的強勁消費基數效應的影響，近期加密貨幣價格下跌和向權益證明的轉變，都減少了挖礦的用電量。[2022/7/26 2:37:09]

從擬議的法案本身來看，穩定幣發行商為避免違法，必須遵守的以下幾點具體的義務。

首先，任何穩定幣發行者都需要獲得聯邦銀行章程，從而超越遵守州法規和/或貨幣傳輸法律。其次，任何發行者都必須完全遵守和履行現有的銀行法規。這些法規的存在是有原因的，但其成本和復雜性可能會傾向于現有者而不是新進入者。此外，任何穩定幣發行者都必須在發行前六個月獲得美聯儲和聯邦存款保險公司的批準。最后，穩定幣發行者本身--與擁有聯邦存款保險公司承保范圍的金融機構不同——需要獲得FDIC保險，或者直接在美聯儲存入美元儲備。

前CFTC官員：通過執法來監管加密貨幣是“錯誤的”:金色財經報道，前美國商品期貨交易委員會(CFTC)官員Brian Quintenz表示，通過執法來監管對于新興的加密貨幣行業來說是錯誤的做法。Quintenz駁斥了CFTC及其姊妹機構正在進行地盤爭奪戰的說法，并表示聯邦機構必須密切合作，以建立一個全面的加密貨幣框架。[2021/9/11 23:16:45]

再看，圍繞這一立法提案的一些評論和反饋，主要圍繞的是以下兩點。首先，這一法案似乎明確地將重點放在了非在位和初創的機構上，而不是那些最近開始接受并使用穩定蛋白作為交易媒介的大型機構。具體來說，該法案似乎并不關注一般的非銀行美元債務，而只關注那些被定義為穩定幣的債務。其次，完全遵守這些額外規則所需的復雜性、成本和時間，超出了已經在執行的貨幣傳輸和其他國家特定立法的范圍，可能會成為未來穩定幣發展的重大阻力。

動態 | 加密貨幣挖掘容易受到惡意軟件感染:據ibsintelligence消息，芬蘭技術供應商諾基亞的一份報告發現，惡意軟件感染的目標是加密貨幣挖掘。諾基亞發現，受惡意軟件感染的加密貨幣挖掘已經從擁有專門處理器的高端服務器擴展到相關物聯網設備，以及智能手機和網絡瀏覽器。[2018/12/5]

特別是在穩定幣行業持續快速增長的情況下，在全球范圍內，其他司法管轄區可能會制定更有利于加密技術的法規來利用這個快速增長市場的風險也是非常真實的。

綜上所述，隨著圍繞《穩定法案》的辯論繼續進行，有幾件事是需要記住的。

行情 | CoinGecko報告：三季度加密貨幣交易量顯示出強勁增長:據bitcoinnews消息，加密貨幣排名網站CoinGecko周二公布了其2018年第三季度報告，其中指出前五大加密貨幣中有四個同比增長。唯一的例外是ETH，同期相比價值下降22％。該報告表明，這種下降的原因可以歸結為ICO市場的變動;?整體而言，經濟放緩，而籌資團隊也出現了ETH拋售，以便將其價值存入法定貨幣。BTC今年的表現優于BCH，其中BCH的漲幅為52％。XRP表現優于兩枚硬幣，但價值增長186％，而EOS成功獲得最高收益，同比回報率高達700％。CoinGecko的報告還概述了加密貨幣交易領域的一些顯著變化。第三季度，加密貨幣交易所的交易量顯示出強勁增長，而那些經營跨費收購的交易量實際上在短期內以更快的速度增長。然而，隨著熱情消退和交易量下降，他們確實犧牲了交易量的長期或持續增長。就交易量而言，該季度也被標記為“高度波動”。第三季度交易所總數增加了65個，與第二季度的63個相似。[2018/11/7]

該立法正在等待批準。有些人可能會認為，即使提出這項立法，也是一種消極的趨勢，但恰恰相反的是，這應該被視作是加密資產行業成熟的標志。值得記住的是，雖然美國國會在2020年期間提出和辯論了近30項區塊鏈和加密法案，但截至本文撰寫時，還沒有通過任何實質性的立法。無論正面負面，區塊鏈或加密資產立法的通過似乎并不是聯邦立法者的優先考慮的事項。

盡管如此，與立法者和政策制定過程的接觸對所有主要的穩定幣玩家來說都是必要的，而且令人鼓舞的是，自2017年以來，該領域的許多大型組織已經更多地參與到了法律的制定過程中。

《穩定幣法案》強調了CBDC。雖然在擬議的立法中沒有明確指出，但這項立法的最終效果將是，在本質上逐步引入央行數字貨幣而不是純粹的私人選擇。向更多中心化加密貨幣選擇的轉變和發展已經在進行中，而且這種類型的立法只會加速這一進程。有些人認為，由中央的中央政府發行和管理的CBDC并不代表真正的加密貨幣，但忽視這一趨勢是一種過于簡單的做法。

任何發展都不是一蹴而就的，穩定幣組織無論以何種身份，都將在加密資產的進一步成熟中發揮不可或缺的作用。

價格不應該是重點。這項立法的擬定，至少在某種程度上來說，部分是受2020年加密貨幣價格快速上漲驅動的。特別是在當前的環境下，由于COVID-19，經濟和社會的不平等已經被擴大，關注價格的上漲未必總是有利于更廣泛的接受和理解。相反，關注并強調加密貨幣所有用戶在降低成本、加快交易處理速度、提高整體透明度等方面可以實現的利益，才應該是加密倡導者的重點。

但令人慶幸的是，這些似乎正是《穩定幣法案》的答復者迄今一直關注的領域。

監管和立法從來都不是一開始就完美無缺的，就像沒有任何一個想法是完全成型并準備實施的。盡管如此，這項立法的擬定和提出也應該成為穩定幣發行者和整個加密資產行業的警鐘。與立法者和整個商業界的合作、協作和教育，將成為區塊鏈和加密行業倡導者2021年的核心主題。

原文作者：SeanSteinSmith

原文鏈接：https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2020/12/09/cryptocurrency-legislation-is-on-the-rise--what-the-proposed-stable-act-could-mean-for-crypto/?sh=62d5895a633d

Tags：加密貨幣穩定幣OIN區塊鏈加密貨幣和數字貨幣的區別香港推出穩定幣是真的嗎知乎YFBitcoin區塊鏈游戲幣有哪些

比特幣交易