“反壟斷”來襲，對產業區塊鏈有什么啟發？_區塊鏈

反壟斷是近期中國經濟討論的熱門話題。2020年12月11日，中共中央局召開會議，要求強化反壟斷和防止資本無序擴張。隨后，中央經濟工作會議確定，堅決反對壟斷和不正當競爭行為。同時，國家市場監管總局查處多起互聯網領域的反壟斷案件，引發廣泛關注。

從自由競爭到壟斷競爭，互聯網壟斷是近三十年來，國內外最具爭議性的公共治理難題。區塊鏈技術流行后，我們認為，區塊鏈可以用于建立可信任且無中間機構的數據庫，創造共享式經濟，以解決互聯網壟斷的問題。然而在實際的產業區塊鏈中，壟斷依然存在，甚至出現反競爭的情況。

1

初創公司、互聯網巨頭、金融機構和傳統上市公司，是產業區塊鏈中的四股力量。信通院發布的《區塊鏈白皮書》顯示，目前國內涉及區塊鏈業務的企業中，初創企業數量占比達57%，遠高于互聯網公司的23%占比。

韓國一議員向國會提交推動加密交易“反洗錢”合規議案:近日，韓國執政黨民主黨議員洪成國(Hong Seong-guk)向國會(National Assembly)提交了一份私人議案，他建議對現行金融法律進行修訂，要求注冊為虛擬資產服務提供商(VASPs)的公司遵守與現行傳統金融服務提供商相同的“反洗錢”合規協議。韓國國會可能會就這項法案進行辯論和投票，韓國加密交易所也可能將采取更嚴格的反洗錢合規措施。（CryptoNews）[2020/8/4]

2019年區塊鏈上升為國家戰略以來，政策和資本的加持，推動產業區塊鏈的快速進步。初創企業多從底層技術或垂直行業的解決方案切入，互聯網巨頭著力打造多領域的綜合性區塊鏈集成解決方案。行業組織日益龐大的同時，不可避免地帶來了市場主體的壟斷。

美國司法部指控“反洗錢比特幣”項目創始人涉嫌洗錢:6月26日消息，6月22日提交的一份法庭文件指出，美國司法部指控NAC基金會創始人Rowland Marcus Andrade涉嫌洗錢和電信欺詐。Andrade表示，他通過反洗錢比特幣（AML Bitcoin）進行首次代幣發行募集資金，并告訴投資者代幣最終將轉化為實際的“反洗錢”比特幣。（Coindesk）[2020/6/26]

“壟斷是常見的，以坐地鐵為例，在杭州只能用支付寶而不能用微信支付，在深圳只能用微信支付而不能用支付寶。就區塊鏈業務而言，去年年初，我們為一些地方政府開發基于區塊鏈的防疫平臺系統，基本都搞好了。但是后來這個業務被互聯網巨頭搶走，因為他是免費提供服務的。”井通科技創始人兼CEO、MOAC創始人周沙向巴比特記者表示。

國際刑警組織與卡巴斯基發起“反勒索軟件日”:金色財經報道，國際刑警組織（Interpol）與網絡安全公司卡巴斯基（Kaspersky）于5月12日發起了一個名為“反勒索軟件日”的活動，該日期是有史以來最值得注意的勒索軟件WannaCry的三周年紀念日，以此提高人們對以勒索為目的網絡攻擊影響的意識。據卡巴斯基的一項研究報告透露，受WannaCry攻擊影響的公司平均損失146萬美元。[2020/5/14]

實際上，這種情況在產業區塊鏈的市場競爭中屢見不鮮。對區塊鏈初創公司來說，除了融資之外，主要的收入來源是提供技術服務或平臺開發。相比之下，互聯網巨頭憑借在品牌、資本、流量和政府關系等方面的優勢，擁有支配市場的能力。

聲音 | 摩根大通分析師：加密貨幣與其它資產相關性較低 但會在“反烏托邦”時期起到對沖作用:據businessinsider消息，摩根大通分析師指出，盡管加密貨幣與其它資產的相關性較低，但它會在“反烏托邦”時期起到對沖作用。摩根大通分析師在一份報告中寫道：“加密貨幣的繁榮-蕭條周期類似于20世紀70年代早期的黃金，20世紀80年代的日經指數以及20世紀90年代的科技股。”[2019/1/27]

“不僅是產業區塊鏈，在任何一個競爭性的市場中，大平臺都存在濫用市場支配地位的可能性，通常的表現就是所謂的‘免費’。”上海交大上海高級金融學院實踐教授胡捷對巴比特記者分享了自己的看法，“這和國際貿易中的傾銷行為類似，即出口商通過低價出售商品或服務，將競爭對手淘汰掉。產業區塊鏈中比較突出的現象是，實力強大的公司以免費或超低價來承接項目，以換取其它方面的回報。這種現象有很多，值得大家關注。”

2

從公鏈到聯盟鏈，從虛擬經濟的游戲到服務實體經濟，產業區塊鏈成為區塊鏈行業的主戰場。區塊鏈的應用落地在加快，初創公司和互聯網巨頭也在競合博弈中走出了屬于自己的道路。

初創公司注重培養核心競爭力，在核心技術攻關上形成自主知識產權體系，打造區塊鏈拳頭產品。頭部公司包括云象、趣鏈、井通、眾享比特等，他們根據自身的優勢和人脈關系，擴大朋友圈。

互聯網巨頭著力于生態建設，借助舉辦大賽、孵化項目、參與協會組織等方式，整合行業資源。阿里重運營，百度重技術，騰訊重產品，看似競爭激烈的背后亦存在一系列的資本關聯。

隨著數據成為新的生產要素，區塊鏈被納入新基建的范疇，產業區塊鏈迎來發展機遇。然而，過去二十年，互聯網巨頭對數據的控制和使用，已然形成令人畏懼的壟斷能力。

周沙認為，產業區塊鏈的壟斷問題，本質上是商業閉環下的壟斷競爭。區塊鏈技術帶來價值互聯網，讓個人數據的價值回歸個人。但是互聯網巨頭以免費補貼的名義，為地方政府提供區塊鏈服務，并從中將獲得的數據用于自身的商業閉環中。比如和某地政府合作開發區塊鏈電子發票，然后把這些數據信息用到體系內的銀行，也就是“大數據殺熟”。

有時候，“免費的才是最貴的”。數據是數字經濟時代的核心資產，互聯網產品的邊際成本趨向于零，數據流量卻能帶來巨大的商業回報。與之類似，當前區塊鏈平臺的作用是數據上鏈存證，其價值并非體現在分布式的技術本身，而是平臺上的數據。因此，巨頭和初創公司形成了不對稱的競爭。

3

中央接連釋放反壟斷的信號和多次反壟斷表態，預示著互聯網反壟斷和強監管趨勢的到來。同時，反壟斷風暴也正席卷全球，Google、Amazon、Facebook等面臨反壟斷訴訟。

“暫時沒有看到反壟斷對產業區塊鏈的影響，但未來會在一定程度上遏制免費風。”胡捷認為。

在商業世界，所有的企業都試圖追求壟斷，而沒有一種壟斷是值得贊美的。

我們正從信息互聯網走向價值互聯網，用戶個人數據的價值將隨著區塊鏈應用的深入而得以體現。“市場之手”與“政府之手”優勢互補，實現公平有序的市場競爭。

對企業來說，應當以產品和服務在競爭中取勝，而非利用數據和平臺優勢。

對政府來說，征收數字稅也將成趨勢。正如中國證監會科技監管局局長姚前在最新的文章中寫道，“平臺價值來源于用戶，所以用戶理應享受平臺創造的收益。雖然平臺企業在發展最初階段，會向用戶發放優惠券和消費紅包，但更多是一種營銷手段。作為價值創造來源，用戶卻未能真正享受平臺收益。因此基于上述“用戶創造價值”理念，作為公眾代表，政府有必要像征收自然資源稅一樣，對平臺企業征收數字服務稅。

Tags：區塊鏈加密貨幣比特幣AND區塊鏈TEC幣有這種幣嗎哪些國家禁止加密貨幣比特幣富了多少中國人買BIGPANDA幣

MANA