分析 | ??Defi借貸協議與傳統借貸協議之比較_EFI

|合規聯盟原創出品?|

昨日，Defi總鎖倉量已經超過200億美元，也許是受到加密貨幣市場行情的影響，但歸根到底是因為用戶對Defi的喜愛。Defi去中心化金融從2017年出現在大眾的視線里，沉寂多年，今年終于大火。

Defi主要有借貸、交易、衍生品等項目，其中Defi借貸協議深受多數用戶的追捧。本文結合Defi主流借貸協議，將之與傳統借貸法律關系進行對比分析。

一、Defi借貸協議

概念

Defi借貸協議典型代表是Aave、Compound。該種借貸協議借款人出現的意義就是為了最大限度的提高借款人自有資金的利用率。借款人首先提供一定的數字資產來換取相應比例數量的穩定幣，之后借款人獲得相應額度的穩定幣之后，將這些穩定幣借給其他用戶。

分析 | 以太坊與BTC關聯度保持穩定 對BTC匯率持續下滑:據TokenGazer數據分析顯示，截止至7月19日11時，以太坊價格為$223.83，總市值為$23,949.1M，主流交易所交易量約為$438.9M；以太坊對比特幣匯率保持下降趨勢；基本面方面，以太坊鏈上交易量近期波動較大，活躍地址數保持下降趨勢，算力保持上升趨勢；ETH 鏈上DApp交易量處三大公鏈領先地位，有持續上升趨勢；以太坊30天開發者指數約為2.31；以太坊與BTC的關聯度保持平穩波動，目前關聯度約為0.8；ERC20代幣總市值約為以太坊總市值的64.63%，有所回升；ERC20活躍地址數方面，排名前五的代幣為USDC、TUSD、PAX、ZRX、OMG。[2019/7/19]

運行規則

分析 | BTC市場流量與人氣增速減緩，資金增速穩定:據TokenInsight數據顯示，反映區塊鏈行業整體表現的TI指數北京時間04月25日?8時?報490.71點，較昨日同期下跌14.15點，跌幅為2.8%。此外，在TokenInsight密切關注的28個細分行業中，24小時內漲幅最高的為錨定與儲備行業，漲幅為4.78%；24小時內跌幅最高的為醫療應用行業，跌幅為11.01%。

據監測顯示，BTC活躍地址數和轉賬數分別較前日上升28.02%和18.44%。BCtrend分析師Jeffrey認為，BTC市場流量與人氣增速減緩，資金增速穩定，短期盤整。

另據BitUniverse量化分析，ETH/BTC嚴重超賣，可在0.030-0.033之間，網格高拋低吸獲利。[2019/4/25]

這種借貸協議主要遵循“超額抵押”與“清算”規則。

分析 | 報告：雖行情低迷 但資本趨于理性、基礎技術得到重視:2月25日，零壹財經&Binary與數字資產研究院聯合發布《2018年區塊鏈產業發展報告》。報告顯示，中國對“Blockchain”關注度在全球排名第二，僅次于地中海島國馬耳他。行情方面，“戰火”連天，共識坍塌。市值排名前十幣種除USDT外普遍下跌，最高下跌93.24%；加密貨幣整體低迷，穩定幣逆市增長37%；BTC算力增長幅度超190%，挖礦難度增長超170%；五大幣種交易費下降超80%，BSV交易費上漲約123%；五大幣種活躍地址數普遍下降，BCH下降超90%。資本市場方面，預期降低，回歸理性。2018年區塊鏈項目總融資416億；ICO融資167.18億，占84.24%，VC融資31.28億，占比15.76%；624家機構參與了452項區塊鏈項目股權投資。監管方面，打擊亂象，趨于合規。各國就數字貨幣監管尚未達成共識；將美元作為本國法定貨幣，或受到美國經濟制裁的國家，更有動機發行法定數字貨幣。行業出現微光：排除泡沫，重視技術。比特幣隔離見證技術應用比例從10%激增至40%；閃電網絡發展迅猛，容量超過500BTC；國內34家銀行已開展近140項區塊鏈相關業務或探索實踐；大公司紛紛推出區塊鏈相關平臺或投身區塊鏈項目探索。[2019/2/25]

借款人抵押品的價值必須是在相應比例之上浮動，舉個老生常談的例子，當借款人用1000美元ETH作為抵押品借入750美元DAI，二者之間在一定期間的恒定比例是4:3的關系，且抵押品的價值永遠高于借款的價值，稱之為“超額抵押”。

金色財經獨家分析 韓國銀行不愿接受數字貨幣交易者或將促使場外市場繁榮:金色財經獨家分析，據韓國時報報道，Bithumb的一名官員表示：“市場原本預期引進（數字貨幣交易）實名注冊制后，將有助于交易復興，但失敗了，因為本國的銀行不愿接納更多的數字貨幣交易者。”韓國一直是加密貨幣的熱門市場，韓元市場占到整個加密貨幣市場的比重僅次于日元和美元市場。Bithumb也是韓國第二大的加密貨幣交易所，之前韓國實施虛擬貨幣實名交易制，現有虛擬貨幣賬戶一律停用。此舉旨在提高交易透明度，防范投機勢力新入虛擬貨幣交易市場。然而目前來看，銀行對于數字貨幣交易者仍然保持著傳統金融機構的謹慎，再加上監管政策的不確定性，對于新興的加密貨幣，韓國銀行仍然是不愿接受數字貨幣交易者，那這樣的狀況對于韓國的加密貨幣市場會帶來一定的沖擊，不過也有可能將需求導向場外，這或許會促進韓國的場外加密貨幣市場。[2018/5/7]

當借款人的抵押品價值下跌至600美元ETH時，此時借款人的抵押品已經不能滿足“超額抵押”規則。當借款人使用600美元ETH抵押時，其相應的借款穩定幣額度是450美元DAI，此時就會自動引發智能合約中的第三方清算機制。第三方清算的數量由其自行決定。比如第三方用戶愿意替借款人償還300美元DAI，他就會得到100美元ETH，進而賺取期間的利潤。

二、Defi借貸協議與傳統借貸協議之區別

對Defi借貸協議的主要概念及運行規則進行明確后，我們發現其與傳統的借貸法律關系的區別主要表現在以下：

法律關系的主體

Defi借貸協議的的當事人一般僅債權人與債務人。債務人持自有數字資產向協議借入相應額度的穩定幣。Defi借貸協議中的債權人可以是發生清算時的第三方用戶。同時，Defi借貸協議沒有抵押權人角色的出現。

傳統借貸法律關系中的幾方當事人有：債務人、債權人、抵押人。債務人與抵押人有時一致有時不一致。具體抵押擔保可以分為動產抵押、不動產抵押、權利質押。并且，每種抵押擔保的方式設立規則不盡相同。

Defi借貸協議的當事人構成更為簡單。

抵押物的表現形式不同

Defi借貸協議下債務人的抵押物表現形式為可抵押的主流數字資產，傳統的借貸關系中除了《擔保法》第三十七條規定，例如“土地所有權、耕地、宅基地、自留地等不得抵押的實物資產”，其它都可以用來抵押獲得借款。不過最近AC推出的新產品StableCredit，據稱可以抵押萬物借入相關的數字貨幣，但其正式上線可能還需要時間。

抵押物與抵押人是否相分離

一般情況下，Defi借貸協議不會出現抵押物與債務人相分離的情形，債務人始終對抵押的數字資產保留所有權，除非發生破產而被第三方清算。而傳統的借貸關系中為債權人設立抵押可以是債務人之外的第三人，在債務人不履行債務時，債權人有權依照法律規定將抵押物折價或者以拍賣、變賣的價款優先受償。

運行的內在原理不同

Defi借貸協議去除借貸關系中本身蘊含的危及“信用危機”，主要是通過對債務人的抵押物清算所得自動作為第三方用戶為債務人還款的獎勵，債務人不需要對第三方予以信任。傳統的借貸關系中，債權人借款給債務人主要是基于對債務人的信用而予以借款，給借貸關系設置抵押也只是對這種“信用”附加的保護。

Defi未來的借貸交易中主要追求更創新的產品，比如前述的StableCredit。這些新產品的初衷總是希望能充分利用用戶手中的閑置資金，釋放更大的購買力，也即美其名曰利益最大化。

References

火訊財經，數據：DeFi總鎖倉量首次突破220億美元，https://huoxun.com/lives/592672.html。

全球區塊鏈合規聯盟“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：EFIDEFDEFIBTCREFI價格DeFiStarterDeFiAIBTCE價格

歐易okex官網