如何理解?去中心化自治組織 它的優缺點又有哪些？_DAO

概要

去中心化自治組織是建立在去中心化資金管理的理念上的。

盡管去中心化自治組織有種種好處，但它們可能是監管的噩夢。

去中心化自治組織通過決策過程的民主化和分散化，消除了單一的失敗點。

區塊鏈技術最復雜也最有用的一面，在于它能夠在去中心化的系統中實現共識。然而，確保分布式系統中的同步性并不容易，即使是最小的時間戳不一致也會導致鏈的分裂。

去中心化自治組織是建立在去中心化資金管理的理念上的。參與者受雇于網絡，為網絡服務，并決策采用去中心化管理制度。通過權力下放，將權力交給利益相關者，DAO減輕了基金經理和董事挪用資金的動機。

規則以代碼的形式執行，使得社會機構的基本功能實現自動化。只要編入足夠的準則，理論上DAO就可以無限期地自行運行。這就使得“加密貨幣風險投資基金”可以根據成員的投票做出決定。如果監管得當，DAO甚至可以管理抵押貸款和出生證等公共記錄。

Digital Insights Ventures 創始人：為了使Web3成功，人們需要了解輔助系統將如何蓬勃發展:金色財經現場報道，在Coinlive舉辦的峰會上，新加坡區塊鏈協會 (BAS) 可持續發展與影響小組委員會創始主席兼Digital Insights Ventures 創始人 Krishna Ramachandra 以主題演講“Web3 和人工智能 (AI)：助力去中心化技術的代幣化和可持續性。”他分享了 Digital Insights 采用的核心見解：交互、互操作性、集成和互連。

此外，他還談到了網絡的語義，并解釋說Web3，當你分解它時，它只是指你對數據使用方式的控制。他解釋說，為了使Web3成功，人們需要了解輔助系統將如何蓬勃發展。他在演講結束時說，如果有影響力或權力的人不幫助可持續發展的敘述，我們將永遠不會看到Web3的全部力量。[2022/12/22 22:00:35]

目前用戶提交提案，如果獲得批準，將以DAO代幣的形式獲得項目資金。而未來，公司則可以將工作承包給DAOs，并由組織的去中心化利益相關者承擔。由于對智能合約的依賴，第一批DAO直到2015年以太坊發布時才到來。

維珍銀河董事長：PayPal消息傳出后各大銀行討論如何支持比特幣:維珍銀河董事長Chamath Palihapitiya今晨發推表示，PayPal消息傳出后，各大銀行都在開會討論如何支持比特幣。它不再僅作為一個選項。[2020/10/22]

“經濟組織觀念的范式轉變”

2016年4月，ChristophJentzsch在GitHub上公開發布了"TheDAO"的代碼，并在網站上進行了為期28天的眾籌活動。該項目籌集了近1.5億美元的ETH，吸引了當時所有已發行ETH的14%。

該項目是完全透明的，任何人都可以對其代碼進行審計。投資者不是將其資金存放在中央儲備金中，而是持有他們的DAO代幣，直到他們決定對一個項目進行投票。

Compound CEO ：創建治理代幣，是為讓最聰明用戶決定協議如何升級:Compound創始人兼CEO Robert Leshner在媒體直播間表示，流動性挖礦是作為一種分發代幣的方式，Compound總體上是一種自治的系統，這需要相信那些最有能力的人來決定協議的參數是什么，所以我們創建了一個治理代幣來升級協議，向協議主題添加新資產，所以我們創造這個代幣以便把它交到最聰明的用戶手中。（深鏈財經）[2020/6/24]

由于沒有傳統的管理結構或董事會，TheDAO被創建為一個開源的、由投資者指導的風險投資基金，而其代幣則很快在流行的加密貨幣交易所上進行交易。TechCrunch甚至稱TheDAO是經濟組織理念的范式轉變。

盡管TheDAO呈現出前所未有的快速增長，但還是在同年9月被關閉了。由于TheDAO的代碼存在漏洞，導致了價值約5000萬美元的ETH被攻擊者所掠取。不過，由于TheDAO賬戶處于28天的持有期，所以這些資金始終沒有被實際轉移，而以太坊則通過硬分叉將資金返還給了TheDAO成員。

幣情觀察室 | 揭秘莊家操盤手法 主力是如何血洗散戶？:4月9日19:00，金色盤面邀請行情大V 幣圈纏論狙擊手做客金色財經《幣情觀察室》直播間，將分享《揭秘莊家操盤手法 主力是如何血洗散戶？》，敬請關注，掃描下圖二維碼即可觀看直播！[2020/4/9]

監管的噩夢

盡管DAO有種種好處，但它可能是監管的噩夢。由于沒有一個實體能夠對DAO的決定進行負責，所以執法工作也就變得沒有意義，并使每個投資者都處于風險之中。

不可篡改是區塊鏈的基本組成部分，但它也會使開發更新和錯誤修復的實施更具挑戰性。而且去中心化的治理系統已經存在投票者參與度低的問題，投票的參與者越少，系統就越中心化。

大多數DAO都遵守“代碼即法律”的理念。而在去中心化治理上運行的組織也并不是一個新鮮的想法，但直到現在，它們都在某種程度上依賴于受信任的代理。DAO消除了對信任的需求，但依靠的則是網絡上部署代碼的有效性。

智能合約的數學確定性和不可撤銷性可能不會要求人們誠信行事，但不是每個人都能發現代碼中的漏洞的。沒有任何代碼是可以完全抵抗攻擊的，而且大多數人可能會依靠外部審計來做出決定，DAO確實存在由于參與者的無知而部署錯誤代碼的風險。

DAO阻止的事情

然而，DAO通過決策過程的民主化和去中心化，特別是在財務管理方面，消除了單一的失敗點。具有等級結構的組織可以雇用個人來控制數百萬美元的資金。但DAO則防止了個人擁有這種影響力，去中心化了資金的管理、治理和創新。

TheDAO是一個結局糟糕的實驗，如果不是網絡投票最終決定恢復，其后果將是令人清醒的。這個解決方案在真正的去中心化網絡上根本就不可能實現，但在關系到數百萬美元的情況下，也很難放棄信任而選擇可能安全或不安全的計算機代碼。

DAO在概念上移除了企業運行中的很多人為因素，但最終還是由人類構建、編碼和部署。代碼是不完美的，總會有一些人想破壞代碼以獲取經濟利益，所以將實體的整個運作都交給代碼執行時也總會猶豫不決。

將DAO的范圍限制在某些類型的決策上，并確保參與，可以讓更廣泛的代幣持有者社區做出有意義的貢獻。然而，雖然這將是未來成功的DAO的關鍵，但它并不會創建一個真正自主的實體，而只是一個處理一些決策的實體。

去中心化組織有許多問題，特別是在治理領域。如果投票是加權的，那么最大的地址掌握的權力就最大。而如果是按每個地址計算的，那么最大的地址就可以將其持有的份額分散到若干地址，以實現同一目標。

而回到傳統的董事會結構，雖然個人是經過審查并被信任是不會重復投票的，但這種結構還是為戰略投票和脅迫打開了大門。此外，其他解決方案也有同樣嚴重的局限性，使其成為被操縱的目標和惡意用戶的新獵物。

DAO并不完美，但第一個DAO有問題并不意味著DAO就不應該存在。大多數基于區塊鏈的項目仍然沒有準備好用于主流，而在DAO控制資產的情況下，系統將通過民主決定的資金模式鼓勵創新。

現代的DAO包括保障措施，以保護投資者免受惡意用戶試圖利用系統發起的攻擊。隨著發展的繼續和平臺整體的改進，DAO可能會迎來一個時代，在這個時代里，每個人都是不同的、去中心化的公司的消費者、員工或管理者。

Tags：DAOEDAEDAOTHEPonyDAOPieDAO DEFIPieDAO DEFI Small Cap3X Long Tether Gold Token

火必交易所