交易被夾、礦池作惡，以太坊礦工是否權力過大？_以太坊

昨日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個1wei的夾1個125gwei的，不講武德啊。單筆利潤為0.12個eth，而且這個賬號持續夾人中...”引起了圍觀者的激烈討論。

動態 | IOSCO呼吁監管機構加強對加密貨幣交易所的監管:金色財經報道，國際證監會組織（IOSCO）本周警告監管機構，需研究加密貨幣交易所如何評估其投資者。該機構認為，這將減少洗錢活動。除了明顯更嚴格的KYC政策外，該機構建議監管機構應考慮限制加密資產交易平臺（CTP）與受監管的中介機構合作，代表客戶進行交易。該組織還希望監管機構評估加密資產交易平臺客戶是否得到了“充分的風險披露”。需要指出的是，IOSCO并未發布任何具有約束力的政策。[2020/2/14]

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆Gasfee為1wei的買賣交易“夾”住了一筆Gasfee為125Gwei的交易，簡單粗暴地完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為UUPool，占以太坊當前全網總算力1.7%左右。

現場 | 幣安趙長鵬：從初創公司到知名加密交易所 需要足夠的耐心:金色財經9月19日現場報道，在新加坡共識大會上，幣安首席執行官趙長鵬分享了他從初創公司工作到成立全球最大加密交易所之一的歷程。談到面臨過的挑戰，趙長鵬總結了市場營銷、團隊價值觀、以及商業模式合規政策要求的重要性。未來，幣安依然專注自己擅長的交易所領域，做好自己擅長的領域，問題自然迎刃而解。同時趙長鵬還表示，未來一年將在不同大洲開設5到10家法幣交易所。[2018/9/19]

同時，這個地址一直在持續進行套利行為。對于?0.12個eth的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

從被Bot虐到被礦池虐，韭菜直呼好慘

如果你是一個時常使用?DEX交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

行情 | 比特幣全網未確認交易共7000多筆:據btc.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為7405筆，比特幣全網算力目前為39.17EH/s，24小時交易速率為2.36交易/秒。截至目前比特幣全球均價為6417.84美元，最近24小時漲幅為0.34%。[2018/7/12]

所謂“被夾”，即是被FrontRunning，根據Mempool打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費高低來進行排序打包。而在DeFi產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

例如在?Uniswap?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot會在同一時間段發送兩筆Gas更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

EDU漲幅28.20% 排名貨幣BTC交易區第一:根據huobipro數據顯示，在BTC交易區，目前漲幅排名第一的是EDU，漲幅28.20%，價格為0.03元人民幣。 Eeucoin（EDU）是一個基于區塊鏈和智能合約技術的教育平臺，用以教學服務，教育產品分享以及教學質量監控。[2018/5/8]

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類Bot的其它Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。這也正是UUPool的做法，簡單粗暴，直接打包套利交易。

此前?Ownbit創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

礦池套利會不會明牌化和常規化？

本次套利的?UUPool并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為Gasfee的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在如今DeFi興盛的時代，我們也看到不少在研究MEV的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在Layer1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

參考文章：

探索以太坊黑暗森林MEV，誰在搶先交易？

以太坊的黑暗森林

Tags：以太坊比特幣GASWEI以太坊幣最新價格美元行情比特幣糖果吧gas幣前景Weird Dao

ADA