1月21日,最高人民法院發布《關于人民法院在線辦理案件若干問題的規定》,對區塊鏈證據的效力、區塊鏈證據審核規則、上鏈前數據的真實性審查、區塊鏈證據補強認定等方面進行了詳細說明。
最高法連發四條規定,重點提及區塊鏈證據
該規定共36條,明確指出當事人作為證據提交的電子化材料和電子數據,經當事人舉證質證后,人民法院應當按照相關法律及司法解釋,依法認定其內容的真實性、關聯性和合法性。尤其是在區塊鏈證據方面,更是用4條內容加以重點說明:
第十四條當事人提交的證據系通過區塊鏈技術存證,并經技術核驗后一致的,推定該證據材料上鏈后未經篡改,人民法院可以確認該證據的真實性,但有相反證據足以推翻的除外。
印度最高法院今日將就央行禁止銀行加密業務作出裁決:印度最高法院將于今日就反對印度央行(Reserve Bank of India, RBI) 2018年禁止銀行交易加密貨幣的通告做出判決。印度互聯網和移動協會(IAMAI)的成員,包括加密貨幣交易所以及其他一些機構,它們曾與最高法院接觸,反對2018年印度央行發布的一份通告,該通告要求受到監管的實體不要與加密貨幣打交道。請愿者認為,印度央行將加密貨幣撤出銀行渠道的通告,將削弱執法機構監管該行業非法活動的能力。(BusinessStandard)[2020/3/4]
第十五條當事人對區塊鏈存證證據提出異議并有合理理由的,人民法院應當主要審查以下內容:
存證平臺是否符合國家有關部門關于提供區塊鏈存證服務的相關規定;
當事人與存證平臺是否存在利害關系,并利用技術手段不當干預取證、存證過程;
動態 | Bitfinex對紐約最高法院的決定提出上訴:8月20日消息,紐約州法院裁定其對Bitfinex擁有管轄權 允許紐約總檢察長辦公室繼續調查。但根據最新的一份通知顯示,Bitfinex (iFinex)和Tether正在對紐約最高法院昨天的判決提起上訴。公司在聲明中稱:“初審法院缺乏個人管轄權,因為服務有缺陷,而且申訴人未能證明被告從事了有目的活動。初審法院缺乏標的物管轄權,因為作為申訴人調查重點的加密貨幣既不是商品,也不是《馬丁法案》(Martin Act)管轄所要求的證券。”(coindesk)[2019/8/20]
存證平臺的信息系統是否符合清潔性、安全性、可用性的國家標準或者行業標準;
存證技術和過程是否符合《電子數據存證技術規范》關于系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸、信息驗證等方面的要求。
俄羅斯最高法院審查加密貨幣網站禁令:俄羅斯最高法院已指示圣彼得堡市的一家法院考慮對被封鎖的加密貨幣信息網站的上訴請求。
根據俄羅斯法律信息網站RAPSI,2016年圣彼得堡維堡地區法院封鎖了Bitcoininfo.ru,聲稱加密貨幣是“虛擬支付和積累財富的手段”,因此提供相關信息是非法的,因為它破壞了該國唯一的合法貨幣——盧布。
法院沒有告知被告進行初步審判,直到訪問被切斷,他們不知道法院決定阻止該網站,俄羅斯加密出版物Anycoin說。原來的上訴期限也因此結束。
據報道,盡管錯過窗口期,Bitcoininfo試圖對裁決提起上訴,但法院拒絕對此進行審查。 Anycoin在上個月報告稱,最高法院將在接下來審查該案件,該通知現在已于星期五傳遞到圣彼得堡市法院。
俄羅斯政府表示反對有關加密貨幣的信息網站。正如之前報道的,去年,它的中央銀行表示它將支持阻止訪問在該國出售加密貨幣的外部網站,并稱投資者面臨的風險是理由。[2018/4/23]
第十六條當事人提出數據上鏈存證時已不具備真實性,并提供證據予以證明或者說明理由的,人民法院應當予以審查。
俄羅斯最高法院或取消加密貨幣信息網站Bitcoininfo禁令:近日,俄羅斯最高法院已經指示圣彼得堡市法院,重新考慮對加密貨幣信息網站Bitcoininfo.ru提出的上訴。根據俄羅斯法律信息網站RAPSI的報道稱,圣彼得堡維堡地區法院在兩年前封鎖了Bitcoininfo.ru網站,當時他們認為加密貨幣是一種“虛擬支付和價值積累手段”,因此提供相關信息是非法的,理由是加密貨幣破壞了俄羅斯唯一的合法貨幣——盧布。[2018/4/21]
人民法院根據案件情況,可以要求提供區塊鏈存證證據的一方當事人提供證據證明上鏈存證數據的真實性,或者說明上鏈存證數據的具體來源、生成機制、存儲過程、第三方公證見證、關聯印證數據等情況。當事人不能提供證據證明或者作出合理說明,該區塊鏈存證證據也無法與其他證據相互印證的,人民法院對該證據的真實性不予確認。
第十七條當事人可以申請具有專門知識的人就區塊鏈平臺存證相關技術問題提出意見。人民法院可以根據當事人申請或者依職權,委托鑒定區塊鏈存證證據的真實性或者調取其他相關證據進行核對。
易保全:區塊鏈技術保障電子證據司法可信
易保全是專業從事區塊鏈電子數據存證保全的第三方專業平臺,并榮獲2018年工信部工業互聯網試點示范項目、2019年網信辦首批境內區塊鏈信息服務備案企業和國家科技部高新技術企業,區塊鏈技術備受國家認可。創新“區塊鏈+司法+應用”,有效保障電子數據的完整性、真實性和司法有效性。
區塊鏈技術保障數據不被篡改??
易保全通過SHA-512等多種哈希算法、時間戳服務、PBFT共識算法,對原數據進行加密運算,把存證主體、存證時間、存證過程和存證內容等生成唯一對應的數字指紋,加密存儲到區塊鏈上,保障存證數據的完整性,有效防篡改。
同時,還可通過“哈希值校驗算法”在線校驗電子數據的完整性。用戶通過易保全官網上的“驗證保全”,輸入存證數據的備案號并上傳原文件,系統自動對上傳文件的哈希值和原始存證數據的哈希值進行比對,如果存證數據與上傳文件完整無誤,則通過驗證,反之,不通過。
區塊鏈技術保障電子數據真實可靠??
易保全與公證處聯合開發取證方式,保障取證技術的司法可靠性。當用戶通過互聯網進行取證時,會自動清潔取證環境,通過時間戳自動獲取當前標準時間,并按所述標準時間計算所述取證文件的哈希摘要值,然后將哈希摘要值和取證文件上傳至保全中心進行區塊鏈存證保全,使維權證據鏈更完整。
通過區塊鏈技術,易保全把公證處、版權保護中心、互聯網法院、仲裁委等機構納入保全鏈開放平臺,讓區塊鏈存證數據實時同步存證到公證司法機構的服務器上。同時,通過公證處、仲裁委、首都知產協會官網可在線查詢區塊鏈數據的相關信息,提高區塊鏈證據的司法公信力。
區塊鏈存證解決司法“信任”問題??
目前,易保全已多次被法院納入區塊鏈典型案例,其區塊鏈存取證更是被全國各大法院官宣采信,幫助用戶成功維權。根據裁判文書網顯示,多地高院明確認可易保全的區塊鏈存證,以貴州高院為例:
一審法院當庭使用電腦登陸易保全官方網站對涉案電子數據取證證書的內容進行核驗:在易保全網站輸入證書號碼,對于該證書對應的電子數據進行提取。經比對,存儲在易保全網站上電子數據內容與原告提交的證據一致。
貴州高院認為,被上訴人提供的電子數據取證證書及附件屬于電子證據,申請人將相關電子數據上傳至網絡存儲平臺進行認證后,形成可驗證的結果,當數字指紋一致時,證明電子數據在申請時存在且未被篡改或偽造;同時,本案電子數據同步存儲于廣州互聯網法院,且經本院提取證書附件核對一致。
在政策的號召和現代技術的加持下,通過區塊鏈技術,把普通的電子數據轉變為可信的區塊鏈證據將成為趨勢。目前,易保全已通過區塊鏈技術成功為中國氣象局、國藥控股集團、重慶建工、內蒙古日報社、拉卡拉、我圖網等知名企業提供區塊鏈存證、電子簽約、知識產權保護和互聯網司法等服務,有效解決電子證據相關信任難題。
美國加密貨幣交易所Coinbase又進行了一次戰略性收購,這次是在區塊鏈基礎設施的關鍵領域。Coinbase周二宣布,已經收購了區塊鏈基礎設施提供商BisonTrails,這筆交易為其不斷發展的.
1900/1/1 0:00:00金色DeFi日報|Aave社區提案提議將1INCH添加到Aave中 金色財經子木 剛剛 12 DeFi數據 1.DeFi總市值:394.
1900/1/1 0:00:00DOT和ETH天生就有著血緣關系,因為DOT的創始人GavinWood是ETH從前的CTO。所以,實際上GavinWood是可以發現ETH的一些弱點的。而ETH最大的弱點也就是性能問題.
1900/1/1 0:00:00近年來,隨著加密貨幣市場的不斷繁榮,促使私人持有的虛擬貨幣不斷增多。很多投資者也想自己當股東,投資實體企業分紅盈利.
1900/1/1 0:00:00.new_summary,blockquote{position:relative;font-size:16px;letter-spacing:1px;line-height:28px;marg.
1900/1/1 0:00:002020年11月30日,比特幣突破歷史最高價格19665美元,開啟了飛速增長的模式,2021年開年至今,比特幣漲幅已超過30%,過去12個月的漲幅達到400%,比特幣數次出現在熱搜榜單.
1900/1/1 0:00:00