交易被夾、礦池作惡 以太坊礦工是否權力過大？_BTC

今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個1wei的夾1個125gwei的，不講武德啊。單筆利潤為0.12個eth，而且這個賬號持續夾人中...”引起了圍觀者的激烈討論。

dYdX過去24小時交易量達10億美元:金色財經消息，去中心化衍生品交易平臺dYdX發推稱，dYdX過去24小時交易量為10億美元，昨日交易筆數為12.4萬。[2022/8/17 12:29:57]

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆Gasfee為1wei的買賣交易“夾”住了一筆Gasfee為125Gwei的交易，完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為UUPool，占以太坊當前全網總算力1.7%左右。

對于?0.12個eth的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

市場專家：SEC獲勝將使XRP“無法交易”:金色財經報道，Messari研究分析師Ryan Watkins表示，如果美國證券交易委員會（SEC）最終在訴訟中勝訴，許多交易所將被迫退市XRP，因此其流動性將枯竭，價格將“嚴重崩潰”。多元化加密服務提供商Tritum的首席執行官John Willock則表示，如果XRP最終被認定為證券，這很可能使該資產對于大多數交易所和行業參與者而言都無法交易。[2020/12/23 16:11:47]

從被Bot虐到被礦池虐，韭菜直呼好慘

如果你是一個時常使用DEX交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

所謂“被夾”，即是被FrontRunning，根據Mempool打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費高低來進行排序打包。而在DeFi產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

分析 | BTC市值占比再創年內新高 主流交易所相關交易量保持穩定:據TokenGazer數據分析顯示：截止至8月8日17點整，BTC價格$11,864.46，市值為$212,281.28M，主流交易所24H BTC交易量約為$1968.31M，保持穩定；BTC出塊時間約為10.5min，活躍地址數有一定下滑，鏈上交易量呈現上升趨勢；BTC經歷了昨日晚間的暴漲暴跌后，于今日早間進入上漲行情，這也推動BTC市值占比再創年內新高，目前約為68.88%；BTC空單持倉量有較大增量；日內BTC/USD Coinbase對BTC/USD Bitfinex完全處于負溢價狀態。

?

Bitstamp近期維持資金凈流入，但昨天的主動賣單更多。UTC 8月7日，Bitstamp的成交量少有的超過Bitfinex，主動賣單也更多。通過對成交量、成交價、排單的分析，TokenGazer認為Bitstamp上成交量及主動賣單的增加，是因為Bitstamp上的買方在高價掛單造成的。[2019/8/8]

例如在?Uniswap?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot會在同一時間段發送兩筆Gas更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

Livecoin上線CRC交易對:Livecoin已開放CRC/BTC,CRC/ETH,CRC/USD和CRC/EUR交易對。[2018/2/19]

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類Bot的其他Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。

此前?Ownbit創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

礦池套利會不會明牌化和常規化？

本次套利的?UUPool并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為Gasfee的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在如今DeFi興盛的時代，我們也看到不少在研究MEV的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在Layer1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

Tags：BTC以太坊BITCRCBTCV以太坊交易付費的成本是Bitcoin CZCRC幣

幣安app下載