觀點 | 區塊鏈不是萬能藥，但在需要的地方它就是救世主_區塊鏈

對于從事區塊鏈工作的管理者、企業家和建設者來說，對實施分布式賬本技術進行成本效益分析是至關重要的。

區塊鏈技術及其相關市場在過去一年獲得了巨大的發展勢頭。在這整個新興行業中，巨大的發展和對想法的積極資助引發了一些關于區塊鏈真正價值的嚴肅討論。在實施區塊鏈技術之前，管理者、建設者和開發者需要問自己一個問題，“為什么要使用區塊鏈？”?

為什么要建立去中心化系統？

為了理解如何最好地運用區塊鏈技術，我們必須首先定義正在考慮的系統中的信任假設。通常情況下，區塊鏈用例忽略了第三方這個問題，而沒有考慮使用分布式或中心化替代方案是否可以更好地滿足這一用例。

去中心化系統的標準：

1）統一接受單一真相來源。

觀點：期待已久的穩定幣法案可能會在未來幾個月內出臺:金色財經報道，在DC金融科技周上，美國司法部加密執法小組主任Eun Young Choi表示，加密混合器是一個挑戰，但并沒有“讓我們慢下來”。這引起了我的注意，因為我們已經聽說了很多關于加密貨幣匿名風險可能會增加不法行為者的信息。

眾議院金融服務委員會的資深共和黨成員Patrick McHenry表示，期待已久的穩定幣法案可能會在未來幾個月內出臺，但圍繞監管監督和資產的存儲方式仍存在一些分歧。[2022/10/16 14:29:11]

2）該系統必須接受來自兩方或多方的輸入。

3）各方必須互不信任，因此，他們的互動必須通過第三方進行認證。

接下來，我們必須確定中心化或分布式第三方是否可以代替區塊鏈服務。中心化第三方不僅僅是為客戶管理交易，它們還提供可用性服務并管理糾紛。此外，它們更新協議并確保協議保持高效和可用。同樣分布式中介機構也具有上述所有優勢，但它們也更有效率，且分層結構能夠防止中央不堪重負。

BMEX觀點：目前仍以判斷日線大頂要形成為主，趨勢依舊為空。:昨天的行情基本完全符合預期，昨天提醒了可能要出現的底部，并建議躲掉，在直播間中，低倍杠桿搏了這波反彈并順利獲利，并且在收評和直播中，預告了接下來反彈的目標位，56000-57000，中間出現高點，就是操作機會。

今早8點鐘，出現了5分鐘和15分鐘高點，符合做空要求，如果有發現這兩個點位，現在手上應該已經持有了空單，新高57190附近止損，現在入場按這個止損位，空間有點大，沒有空單的可以等一下后續有沒有新的高點，或者降低杠桿操作。

目前依然是看日線大頂要形成，以做空為主，多單定義為搏反彈，可以放棄，最近幾次分析比較準，但請理性看待，總有看錯的時候，請嚴格做好風控，分析可以看錯，但是交易不能做錯，在看錯時能小虧出局規避風險，才是正確的交易。[2021/3/17 18:51:42]

因此，通過選擇分布式或中心化的第三方，不僅可以避免困擾現代區塊鏈的一系列代幣分配和治理問題，還可以避免可擴展性挑戰和監管障礙，并利用一個可靠和富有成效的第三方。

觀點：若經濟受沖擊引發美國GDP大幅下降，比特幣有可能跟隨股市走低:根據數字資產評論員和投資者Maple Leaf Capital發起的推特調查，130名受訪者中有43.1%的人認為，在納斯達克指數達到11000點之前，BTC將反彈至11000美元。僅有16.2%的受訪者預計納斯達克指數將率先上漲。41％的受訪者表示兩者都不會，這種觀點有可能是正確的。

美聯儲本周透露，預計2020年全國GDP將下降6.5%，這將是幾十年來最大的降幅。美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）稱，這是美國乃至全世界記憶中最大的經濟沖擊。經濟數據并不等于資產價格走勢，但兩者之間有某種聯系：低GDP意味著企業賺的錢更少，可能導致更少的支出，然后股市下跌至合理估值水平。如果這種情況發生，比特幣可能會跟隨股市走低。（Bitcoinist）[2020/6/14]

不過，這并不代表去中心化的第三方是無關緊要的。在某些情況下，中心化的第三方根本無法信任，而這才是理解區塊鏈好處的關鍵。如果我們能夠建立一個框架來理解什么時候應該避免中心化或分布式第三方，那么我們就可以準確預測什么時候以及為什么應該接受區塊鏈。此外，鑒于分布式第三方可能一開始就能更好地服務于分布式網絡，所以我們就可以避免創建自然向中心化遷移的去中心化網絡。

觀點：面對諸多挑戰 BTC仍保持強大的韌勁:比特幣發展過程中，許多事件都對其產生了負面影響。盡管如此，比特幣仍然保持著難以置信的強勁狀態。加密分析師PlanB指出，比特幣面臨多次挑戰：2017年CME期貨推出及FOMO浪潮、2018年美國政府打擊ICO、2018年ETF掙扎、2018年BCH分叉、2019年Bakkt期貨和2020年新冠疫情。面對這些挑戰，比特幣顯示出了其強大的韌勁。（NewsBTC）[2020/6/9]

中心化第三方不可信的三個標準

第一個標準。需要有一個單一的真相來源。由于利益沖突，第三方不能在客戶或各方之間進行公正的調解。

觀點：Validium適用于傳統高頻交易 zkRollup適合去中心化加密支付:近日，針對以太坊Layer 2擴容方案，即DeversiFi最近采用的Validium解決方案，Matter Labs創始人Alex Gluchowski撰文稱，Validium的機制與zkRollup非常相似，唯一的區別是zkRollup中的數據可用性是在鏈上的，而Validium則將其保持在鏈外。這允許Validium獲得更高的吞吐量，但這也導致該解決方案存在兩大問題：1、可凍結用戶資金；2、可沒收用戶資金。

Alex Gluchowski指出，zkRollup的數據可用性可保護用戶的資金免遭扣押和審查。但數據可用性的鏈上存儲，導致了吞吐量的限制。因此，Alex Gluchowski認為Validium方案可能會適用于傳統的高頻交易或具有較低信任假設的游戲，相比之下，完全無需信任的zkRollup方案則非常適合擴展去中心化的加密支付。（Medium）[2020/6/8]

有時第三方無法保持公正。這種第三方的意圖也許不是惡意的，但在發生沖突時，它們會先滿足它們自己的利益。我們在Facebook和其他科技巨頭身上一次次地看到了這種情況。

有了正確的激勵措施，去中心化治理可以將利益攸關方的互動從針鋒相對的零和短期游戲轉變為更具協作性和周密性的長期游戲，并獎勵那些為更廣泛的利益相關者的最大利益而行動的人，而不是任何一個偏好的個人或團體。

第二個標準。壟斷阻礙了競爭，無法保護用戶的最大利益。網絡中的互動需要改善和抽象。

只要存在競爭，市場力量就會強烈阻止第三方自私或不負責任的行為。但是，如果因為一個實體對該行業的壟斷或者存在資源約束而沒有其他選擇，那么競爭的力量就會崩潰，第三方的行為也基本得不到約束。蘋果公司對AppStore的控制有力地說明了為什么中心化守門人所認為的善意會與他們聲稱支持的生態系統的最佳利益背道而馳。

第三個標準。抗脆弱性是必須的。風險太高，第三方惡意行為的后果將是災難性的。

即使競爭的效果能夠懲罰惡意行為，但一次過錯的成本也不能太高。競爭是一種反作用力，只有在犯了錯誤之后才會生效。如果在任何情況下都不能容許這種錯誤發生，那么就必須采取先發制人的措施。

這一現實反映在監管中。比如與核能行業相比，各國政府更愿意讓自由市場管理管道行業。因為粗劣的管道工程只會導致一些憤怒的客戶，而一次核事故則是災難性的。

隨著世界和我們生活的方方面面都搬到了線上，人們越來越認識到過度優化會導致脆弱性，我們需要為基本的數字服務建立更強大的基礎設施，這樣，理想情況下，這些基礎設施就可以成為抗脆弱的系統。區塊鏈有可能成為抗脆弱系統的支柱，因為它不僅能在對抗性環境中生存，而且能從每一次挑戰中逐塊變得更強大。

以上標準有助于我們識別有前途的區塊鏈用例。

哪些區塊鏈用例已經準備就緒？

銀行、市場和金融業的其他要素一般都需要第三方管理來防范對手風險。這種情況要求有一個能夠管理和評估金融風險的公正第三方。去中心化的作用是通過充當第三方來緩解這種交易對手風險，調整做市商和用戶之間的激勵機制，在整個平臺上分散風險，并大大降低系統違約的可能性。整個DeFi生態系統的非凡增長是區塊鏈的顛覆性屬性和在高價值系統中成功實施去中心化的有力例證。

一些用例為去中心化提出了很有前途的機會，但需要一系列技術才能真正惠及特定的價值鏈。供應鏈就是一個強有力的例子，它是一個成熟的超級行業，但可以被區塊鏈驅動的解決方案和產品所顛覆。它們是高度協作的環境，對錯誤的容忍度很低。特別是對于藥品甚至鮮肉等高風險貨物，適當的運輸和供應鏈跟蹤都至關重要。鉆石和藝術品等高價值的供應鏈也是如此，因為輸入的有效性對整個價值鏈上的不同方來說有著巨大的差異。

在為這些價值鏈構建解決方案的過程中，區塊鏈不可能是終極目標。它必須是更廣泛的整體解決方案的一部分，以擴大供應鏈本身的范圍和實際價值。區塊鏈不會立即將形成供應鏈的私人實體去中心化，但它可以通過為這些不同實體提供一個完全不可篡改的半中心化環境來更有效和自由地互動，從而產生巨大的影響。

區塊鏈和你

了解區塊鏈的哪些屬性能給進入者或現有者的價值主張和商業模式帶來最大的價值，將是通過區塊鏈和其他變革性技術推動顛覆性創新的第一步。

量化信任成本，了解區塊鏈的特性是如何能夠實現你的業務，是實際利用這些技術產生真正的影響及整個行業顛覆性的第一步。

作者：LIORMESSIKA

編譯：公眾號@萌眼財經

Tags：區塊鏈比特幣LIDALIfuture幣區塊鏈30歲老公玩比特幣輸了好多錢SOLIDALI價格

酷幣交易所