以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads

案例分析 | 仲裁裁決支持比特幣交易真的違反公共利益嗎?_比特幣

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

最近,一份廣東省深圳市中級人民法院的粵03民特719號民事裁定書在朋友圈流傳,掀起了不小波瀾。原因是該裁定書以違背公共利益為由,撤銷了仲裁機構與比特幣相關的仲裁裁決,依據是比特幣不能在市場流通,比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易與有關監管文件精神不符,而該仲裁裁決支持了這種交易和兌付,違背了公共利益。

仲裁裁決支持比特幣與法定貨幣之間交易真的違反公共利益嗎?如果我們仔細研究我國金融監管部門的相關文件特別是上述裁定書中提到的2013年中國人民銀行等五部委聯合發布的《關于防范比特幣風險的通知》和2017年中國人民銀行等七部委聯合發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》,會發現這種理解并不十分準確。我們認為,上述《通知》和《公告》并未明確比特幣屬于禁止流通物,仲裁裁決即使默認比特幣與法定貨幣之間的交易,也并不能認為是與監管文件精神不符,法院因該仲裁裁決支持比特幣交易而裁定其違反公共利益缺乏足夠依據。

一、法院裁定書認為比特幣屬于禁止流通物

在裁定書中,法院認為,本案爭議焦點為涉案仲裁裁決是否存在違背社會公共利益的情形。

工業和信息化部組織開展區塊鏈典型應用案例征集工作:金色財經消息,近日,工業和信息化部印發通知,組織開展2022年區塊鏈典型應用案例征集工作。征集方向包括:創新技術及產品、區塊鏈+實體經濟、區塊鏈+民生服務、區塊鏈+智慧城市、區塊鏈+政務服務。申報案例應當符合國家有關法律法規及相關產業政策要求,須已落地并取得成效,具有較高技術水平、明顯的行業或區域特色及成熟商業模式,具備較強的代表性、示范性、創新性和可推廣性,能充分體現區塊鏈的技術特點和適用場景,對相關行業或企業具有較強借鑒意義和推廣價值。(中國證券網)[2022/9/8 13:15:44]

法院認為,《通知》明確規定,比特幣不具有與貨幣等同的法律地位,不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。《公告》重申了上述規定;同時,《公告》從防范金融風險的角度,進一步提出任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務,不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”,不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。法院認為上述文件實質上禁止了比特幣的兌付、交易及流通,炒作比特幣等行為涉嫌從事非法金融活動,擾亂金融秩序,影響金融穩定。涉案仲裁裁決高某某賠償李某與比特幣等值的美元,再將美元折算成人民幣,實質上是變相支持了比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易,與上述文件精神不符,違反了社會公共利益,該仲裁裁決應予撤銷。申請人高某某提出的其他申請理由本院不再予以審查。

報告:與通過傳統方式相比,通過加密貨幣洗錢的案例仍然相對較少:從2017年到2020年,所有加密貨幣中已確認的非法活動占總加密活動的百分比不到1%。與此相比,據估計,非法經濟活動占全球GDP的2-4%。英國宇航系統公司(BAE Systems)于2020年發布的一份報告指出,“與通過傳統方式洗錢的數量相比,已確認的通過加密貨幣洗錢的案例仍然相對較小”。 (weforum)[2021/7/5 0:27:00]

由此可見,法院認為,《通知》和《公告》等相關規定實際上禁止了比特幣兌付、交易及流通,因涉案仲裁裁決變相支持了比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易,與上述文件精神不符,因此違反了公共利益。

二、《通知》強調比特幣交易是互聯網商品買賣行為

《通知》的主要內容包括明確了比特幣的性質,對相關金融機構和支付機構以及相關比特幣互聯網站提出了明確要求,并要求加強投資風險教育。《通知》強調了比特幣交易是互聯網商品買賣行為。

《通知》明確了比特幣的性質,認為比特幣不是由貨幣當局發行,不具有法償性與強制性等貨幣屬性,并不是真正意義的貨幣。從性質上看,比特幣是一種特定的虛擬商品,不具有與貨幣等同的法律地位,不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是,比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為,普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

“比特幣財產損害賠償案”入選全國法院系統2020年度優秀案例:12月8日,最高人民法院官方微信公眾號公布“全國法院系統2020年度優秀案例分析評選活動獲獎名單”,該活動由最高人民法院主辦,中國應用法學研究所承辦。其中,由上海市第一中級人民法院劉江法官編寫的“李圣艷、布蘭登?斯密特訴閆向東、李敏等財產損害賠償糾紛案——比特幣的法律屬性及其司法救濟”從各高級人民法院初評并推選的優秀案例分析2745篇中脫穎而出,入選全國法院系統2020年度優秀案例。[2020/12/9 14:39:37]

《通知》要求,現階段,各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價,不得買賣或作為中央對手買賣比特幣,不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍,不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務,包括:為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務;接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具;開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務;開展比特幣的儲存、托管、抵押等業務;發行與比特幣相關的金融產品;將比特幣作為信托、基金等投資產品的投資標的等。

《通知》規定,作為比特幣主要交易平臺的比特幣互聯網站,應當根據《中華人民共和國電信條例》和《互聯網信息服務管理辦法》的規定,依法在電信管理機構備案。同時,針對比特幣具有較高的洗錢風險和被犯罪分子利用的風險,《通知》要求相關機構按照《中華人民共和國反洗錢法》的要求,切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務,切實防范與比特幣相關的洗錢風險。

CBC發布針對小型企業基于IOTA解決方案的案例研究:由IBM、西門子、阿爾法公司、Scape Group、Turner & Townsend、Linux基金會等組成的建筑區塊鏈聯盟(CBC),發布了一份案例研究報告,內容是關于IOTA如何促進微小型企業的供應鏈透明度。案例研究倫敦大學學院進行,重點是CBC成員Blocks和Mortar Limited在零售行業實施的一個項目。該項目是為零售電子商務初創公司Revolution of Forms實施的,并設計了一個基于公共IOTA Tangle的可追溯解決方案,以記錄公司網站上的產品銷售情況。(Crypto News Flash)[2020/9/30]

為了避免因比特幣等虛擬商品借“虛擬貨幣”之名過度炒作,損害公眾利益和人民幣的法定貨幣地位,《通知》要求金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念,注重加強對社會公眾貨幣知識的教育,將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容,引導公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。今后,人民銀行將基于自身職責,繼續密切關注比特幣的動向和相關風險。

動態 | 十大無幣區塊鏈應用案例分布在金融及政府應用等方面:據消息報道,在上海市科委、上海市經信委等主辦的2018中國(上海)區塊鏈技術創新峰會暨中國(上海)大數據產業創新峰會上,中國區塊鏈應用研究中心理事長郭宇航介紹了十大無幣區塊鏈應用案例,主要是聯盟鏈,分布在金融、政府應用與溯源三方面,其中大陸與香港分別占5個與2個。這十大無幣區塊鏈應用案例分別是金融:支付寶跨境匯款、香港區塊鏈貿易融資平臺、IBM汽車電子錢包、點融區塊鏈供應鏈金融;政府應用:深圳區塊鏈發票、愛沙尼亞數字身份、敏感數據審計平臺、佛山“我是我”信用認證體系;溯源:食物優農業溯源、關愛鏈慈善項目應用。[2018/9/6]

三、《公告》未否認比特幣交易是互聯網商品買賣行為

《公告》的主要內容,包括明確了代幣融資行為的內容及其性質,重申了有關代幣或虛擬貨幣的性質,強調任何組織和個人不得從事非法代幣發行融資活動,要求加強代幣融資交易平臺的管理,重申了對相關金融機構和支付機構的要求,并呼吁全社會防范代幣融資風險。由此可以看出,《公告》未否認比特幣交易是互聯網商品買賣行為。

《公告》主要針對代幣發行融資活動,要求準確認識代幣發行融資活動的本質屬性。代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通,向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”,本質上是一種未經批準非法公開融資的行為,涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。有關部門將密切監測有關動態,加強與司法部門和地方政府的工作協同,按照現行工作機制,嚴格執法,堅決治理市場亂象,一旦發現涉嫌違法犯罪的問題,將移送司法機關處理。

《公告》重申了2013年五部委通知中有關代幣或虛擬貨幣的性質,指出代幣發行融資中使用的代幣或“虛擬貨幣”不由貨幣當局發行,不具有法償性與強制性等貨幣屬性,不具有與貨幣等同的法律地位,不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。

《公告》強調,任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動。本公告發布之日起,各類代幣發行融資活動應當立即停止。已完成代幣發行融資的組織和個人應當做出清退等安排,合理保護投資者權益,妥善處置風險。有關部門將依法嚴肅查處拒不停止的代幣發行融資活動以及已完成的代幣發行融資項目中的違法違規行為。

《公告》要求加強代幣融資交易平臺的管理。本公告發布之日起,任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務,不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”,不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。對于存在違法違規問題的代幣融資交易平臺,金融管理部門將提請電信主管部門依法關閉其網站平臺及移動APP,提請網信部門對移動APP在應用商店做下架處置,并提請工商管理部門依法吊銷其營業執照。

《公告》還要求各金融機構和非銀行支付機構不得開展與代幣發行融資交易相關的業務。各金融機構和非銀行支付機構不得直接或間接為代幣發行融資和“虛擬貨幣”提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務,不得承保與代幣和“虛擬貨幣”相關的保險業務或將代幣和“虛擬貨幣”納入保險責任范圍。金融機構和非銀行支付機構發現代幣發行融資交易違法違規線索的,應當及時向有關部門報告。

《公告》呼吁,社會公眾應當高度警惕代幣發行融資與交易的風險隱患,并要求充分發揮行業組織的自律作用。各類金融行業組織應當做好政策解讀,督促會員單位自覺抵制與代幣發行融資交易及“虛擬貨幣”相關的非法金融活動,遠離市場亂象,加強投資者教育,共同維護正常的金融秩序。

四、不能據《通知》和《公告》認為裁決支持比特幣交易屬違背公共利益

《通知》和《公告》禁止通過交易平臺進行比特幣與法定貨幣之間的交易,但并不禁止比特幣作為虛擬商品流通,不禁止以其他形式的比特幣與法定貨幣之間的交易。

《通知》在“正確認識比特幣屬性”中明確,比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為“貨幣”,但由于其不是由貨幣當局發行,不具有法償性與強制性等貨幣屬性,并不是真正意義的貨幣。從性質上看,比特幣應當是一種特定的虛擬商品,不具有與貨幣等同的法律地位,不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

但是《通知》同時明確“比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為,普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由”,要求“將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容,引導社會公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。”既然可以在市場上流通,當然就可以用比特幣與法定貨幣進行兌付、交易,因此并不能據此認為仲裁裁決因支持比特幣與法定貨幣交易而違背公共利益。而關于這一點,《公告》除了再次重申代幣發行融資中使用的代幣或“虛擬貨幣”不由貨幣當局發行,不具有法償性與強制性等貨幣屬性,不具有與貨幣等同的法律地位,不能也不應作為貨幣在市場上流通使用;以及針對交易平臺要求不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務,不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”,不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務之外,并沒有針對上述“比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為”作出禁止性規定。

Tags:比特幣區塊鏈比特幣交易IOTA比特幣市值跌破5000億美元區塊鏈技術就業前景比特幣交易app官網iota幣最近暴跌原因

火必下載
OKLink鏈上周報:市值破萬億美元 比特幣巨鯨們仍在增持_比特幣

比特幣市場 2021年的第八周,比特幣的向上勢頭仍在延續。在周一小幅回調后,比特幣開始向上攀升,并在周三突破五萬美元整數關口,市值也達到萬億美元規模,正式成為資產列表中的組成部分.

1900/1/1 0:00:00
TrustBase宣布與Bondly達成戰略合作 發布專屬PolkaPet NFT并且即將開售_TRU

新春伊始,我們高興地宣布,TrustBase與以Bondly.Finance達成戰略合作關系。Bondly.Finance是一個可信任、可移植、透明的互換協議,旨在通過支持付款、托管或分期付款等.

1900/1/1 0:00:00
為什么說以太坊礦工最終都將接受EIP-1559?_以太坊

以太坊網絡的擁堵情況愈發嚴重,旨在解決該問題EIP-1559提案受到市場的高度關注,但目前仍受到許多礦池的抵制.

1900/1/1 0:00:00
2020 年度回顧:區塊鏈 密碼學貨幣行業主要安全事故_區塊鏈

.new_summary,blockquote{position:relative;font-size:16px;letter-spacing:1px;line-height:28px;marg.

1900/1/1 0:00:00
MicroStrategy通過發行可轉債籌集10.5億美元_比特幣

商業智能公司MicroStrategy正在盡可能多地籌集資金購買比特幣。 周五MicroStrategy首席執行官MichaelSaylor表示,該公司已經完成了10.5億美元的可轉債發行.

1900/1/1 0:00:00
DeFi之道丨BSC與CeDeFi崛起,以太坊L2保衛戰已打響_DEFI

注:原文來自rekt。 去中心化曾經是一項核心價值,是游戲改變了,還是僅僅參與者變了?開發人員已經建立了跨鏈橋,但是隨著中心化鏈開始增加其采用率,社區的某些人員開始變得非常擔心.

1900/1/1 0:00:00
ads