以太坊1.0 vs 以太坊2.0 vs幣安智能鏈，到底誰才是未來？_以太坊

雖然很多人看好以太坊2.0，看好POS共識，

雖然幣安智能鏈很繁榮、火幣生態鏈也在前進中……但是，小蜜蜂仍然有一個顧慮。

首先，小蜜蜂無意對平臺進行比較，只是借助比較來表達一個觀點。

?成本?

?POSvsPOW

以太坊2.0的重要改變之一是共識算法，從原來的POW共識改為POS共識。

很多人對此進行過研究、發表過觀點。POS共識是幣齡為基礎的共識算法，在此算法基礎上，如果想要對區塊鏈發起攻擊，需要攻擊者將大量的ETH鎖倉很長時間，才能獲得超過51%的優勢。

然而，在POW共識基礎上，通過購買、租用等方式，在短時間內積累超過51%的算力，就可以對區塊鏈進行攻擊。

所以，相比之下POS共識算法的網絡安全性更高。

以太坊網絡當前已銷毀246.41萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀2,464,154.80枚ETH。其中，OpenSea銷毀230048.81枚ETH，ETHtransfers銷毀228158.26枚ETH，UniswapV2銷毀133831.15枚。注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2022/6/18 4:37:23]

然則，除此以外POW和POS共識算法還有一個本質上的區別就是成本不同。

POW共識，需要一次性購買礦機投入資金，然后在挖礦的過程中需要持續的支付電費、管理費用等成本。注意，這些投資都是在鏈外的投入，是價值凈流入。

POS共識，需要購買ETH進行質押，然后在挖礦過程中，也可以購買ETH繼續質押，或者將挖礦收益進行質押，可以是價值流入，也可以不流入。重要的是，POS共識的價值流入是在市場上購買其他人手中的ETH，所以實質在，在純POS共識中，只是ETH內部的價值流動，而不是價值凈流入。

動態 | 以太坊目前占網絡活動的6% 自2019年初以來增長了530%:以太坊是迄今為止DeFi最常見的平臺，目前占網絡活動的6%，自2019年初以來增長了530%。2020年的增長應該更大。基于以太的DeFi應用程序，如MakerDAO和Kyber Network，現在在智能合同中擁有數百萬Ether。有理由假設，到新的十年結束時，全球經濟格局將經歷一次巨大的轉變，世界上相當大一部分財富不再由中央實體管理。（CryptoNews）[2020/1/14]

所以，對于ETH整個生態而言，POW是成本更高的網絡共識算法。

?以太坊vs幣安智能鏈

再來看以太坊和幣安智能鏈，這個比較就更加明顯了。以太坊的手續費實在太太太太太高了。

昨天小蜜蜂和網友聊天的時候，她還在吐槽，這個以太坊手續費120塊錢都不夠。

動態 | Kakao稱其區塊鏈平臺Klaytn挖礦用時僅為以太坊的十五分之一:據Korea Herald消息，在首爾舉行的新聞發布會上，Kakao的區塊鏈子公司Ground X表示，其區塊鏈平臺Klaytn挖礦只花費了以太坊十五分之一的時間。以太坊挖礦時間為15秒，而Klaytn只需一秒即可完成。Ground X表示，區塊開采時間的縮短使得Klaytn每秒能完成300筆交易，而以太坊每秒只能完成20筆交易。[2019/7/9]

最后她花了0.01317個ETH才轉賬成功。按現價算，要150塊錢了……這手續費也太高了。

相比之下，幣安智能鏈、火幣生態鏈等，手續費就要低太多了。

行情 | 以太坊未確認交易筆數為42487筆:根據公開數據顯示，目前以太坊的網絡未確認交易筆數為42487筆，網絡較為擁堵。[2018/7/3]

?門檻?

?資金門檻

也許有的朋友會說，這成本低不是很好嗎？

小蜜蜂覺得，對于用戶而言，成本低當然是大大的好事情。但是，對于項目方而言，成本低就意味著門檻低。

?技術門檻

當然，一個項目除了成本以外，還有其他門檻。

比如開發一個公鏈，除了資金，還需要技術和運營等。

比如開發layer2網絡，因為目前Layer2技術還處于發展之中，所以可參考的開源程序還不多，所以也需要技術。

?跑路門檻

但是，但是，但是。

小蜜蜂還是那句話，Defi項目，更多的是一個數學模型，它的程序相對要簡單很多。

所以，對于Defi項目而言，技術門檻低，如果成本門檻再低的話，那么便很容易就可以建立一個Defi平臺了。自然，在平臺吸收資金以后，也可以輕松跑路。

這就是為什么，EOS等公鏈上有個別跑路的項目，而幣安智能鏈上跑路的項目略多一些。

?低碼審計

最后，小蜜蜂想強調的是代碼審計。這是一個特別好的門檻。

一方面，代碼審計是對項目代碼進行審計，這本身就是一個技術門檻。

另一方面，代碼審計自然是要向項目方收費的，于是又形成了一個資金門檻。

一個真正優質的、想要長期發展的項目，大概率是愿意花這個錢、接受這個代碼審計的。

?結論?

有人說，不是成本決定價格，而價格決定成本。這個說法就比較絕對了，成本當然不能決定價格，但是成本可以影響價格。

如果行騙、跑路的成本比較高，那么騙子的數量應該還是會減少的。一個平臺，花了不少錢建立起來，必須要經歷一段時間才能回本和跑路。可是，如果經過一段時間的經營和積累，已經開始發展，那么繼續經營會更加有利可圖、也沒有必要跑路了。

小蜜蜂結論和觀點是：

第一，對于用戶：沒有經過第三代碼審計的平臺，尤其是defi平臺，不建議幣友參與；

對于項目方：至于那些Defi平臺的經營方，希望可以尋找第三方代碼審計，并在明顯的位置顯示第三方審計的名稱，標明本平臺是經過哪些機構的審計，并且公開審計報告結果；

對于幣安智能鏈、火幣生態鏈等同類平臺：希望可以組建審計機構，對平臺上的項目進行代碼審計，從而提高生態安全性，減少用戶的風險。

第二，一方面，以太坊無論是用戶參與還是項目方經營都具有更高的成本，因此而具有更高的價值支撐；

另一方面，以太坊的持續創新能力，使其保持處于龍頭地位，借貸平臺也好、DEX也好、聚合平臺也好或者資產組合也好，幾乎都是其他平臺在模仿以太坊生態。

所以其他鏈上同類幣種短期可以炒作一波，但長期來看，以太坊生態中的項目，可能會有更高的價值。

當然，僅僅是相對可能，畢竟在區塊鏈市場上，社群的力量很強大，可以突破成本門檻。

第三，以太坊2.0的POS上線，在短期可能會有購買ETH質押的需求，但是長期來看，如果是POW+POS混合共識那么影響較小，如果徹底放棄POW，轉而使用純POS共識，ETH的幣價在長期可能會失去更高的價值支撐。

第四，最好的方式是保持項目方參與的高門檻、但是降低用戶使用的成本門檻。所以,Layer2是一個不錯的解決方案。在Layer2開發應用，本身就對項目方的技術具有一定的要求，但是用戶在Layer2上可以以低成本或零成本來頻繁操作。

當然，個人觀點，并不構成投資意見，只是希望起到拋磚引用的作用，引發大家的思考。

文章好壞皆是原創，原創不易，請尊重，轉載請注名作者：鏈上TVB

Tags：以太坊ETHPOSPOW以太坊交易所ETH是什么意思啊TPOS幣POWER

Coinw