詳解DeFi期權資金池流動性方案：Hegic、Opyn 與 FinNexus 等_DEF

資金池模型是解決DeFi期權流動性的重要路徑，主要分為充當期權賣方的流動性池和期權交易的AMM流動性池。

原文標題：《深度解讀DeFi期權資金池流動性》

目前，DeFi去中心化期權仍然是一個大的試驗田。在本篇文章中，我們將主要討論如何管理DeFi期權在資金池中的流動性，選擇這個討論話題并不意味著期權的資金池流動性解決方案一定會比訂單簿更勝一籌，也不是說資金池流動性解決方案是唯一的方法。隨著DeFi衍生品市場持續火熱，我們很有必要持續監控所有DeFi期權項目的流動性解決方案。

隨著2021年的到來，去中心化金融衍生品無疑是DeFi中的熱門話題之一。

Cointelegraph的數據顯示，繼Deribit和Baakt等中心化衍生產品平臺于2019年問世以來，期權在2020年席卷了加密衍生品市場：2020年12月，加密行業的期權交易量首次超過10億美元，標志著期權加密衍生品這一市場的飛速增長。

目前來看，盡管中心化衍生品交易所仍扮演著主要角色，占據大部分市場份額，但去中心化期權平臺已經在2020年開始萌發，并發展迅速。

下面，我們先以流動資金池為例，回顧一下DeFi市場的流動性解決方案。

DeFi流動資金池

DeFi的發展經驗表明，流動資金池是啟動并提高DeFi流動性的成功解決方案，也是DeFi的偉大創新，對此我們在先前這篇文章中進行了分析。目前DeFi市場上有各種各樣的流動池，適用不同的應用場景，與此同時，種類繁多的DeFi項目仍在不斷豐富資金池的應用，如貸款池，做市池和期權抵押池等，它們是最眾所周知的為DeF提供流動性的流動資金池。

DeFi流動池的基本要素

集中化的流動性池或資金池不是DeFi首創之舉。傳統金融行業中早已存在資金池概念和應用，但是在傳統金融中，這些資金池通常意味著不透明的黑箱操作，往往對一般用戶而言，具有較大風險。

LayerZero首席執行官：LayerZero的市場正在發生轉變:金色財經報道，跨鏈互操作協議LayerZero的首席執行官Bryan Pellegrino表示，事實上，目前的形勢并沒有那么嚴峻。2015年基本上是難以忍受的。沒有人關心；什么都沒有。LayerZero協議的使用量激增，從六個月前的每天10,000條消息增加到現在的每天650,000條。它的市場正在迅速發展。

Pellegrino稱，“從歷史上看，主要是DeFi。我們總交易量的70%可能是真實的DeFi用例，但我們的入站交易量可能有80%分布在游戲和NFT之間。我認為未來36個月將會與過去12個月有很大不同。大量令人驚嘆的東西正在被建造。許多非常重要的外部各方已經參與其中。”[2023/6/30 22:09:09]

相反，DeFi中的鏈上流動性池借助開源的區塊鏈技術具有完全可追溯性和透明性，從而大大降低了集中交易對手風險和結算風險。

當前的以太坊鏈上系統操作費用高昂貴，且效率低下，不適合高頻訂單簿的交易結算。對比之下，基于不同算法和金融模型下的流動資金池則能夠以更便捷、實惠的方式提高流動性，此外，這類資金池的操作方式在代碼的控制下，可以實現全自動化，也更加公平、公開和高效。

對于新項目來說，資金池自身能夠自動將分散的點對點流動性集合起來的這一特性，對于項目啟動和流動性培育非常關鍵。與傳統金融相比，盡管DeFi發展速度驚人，但規模仍然相對較小。因此，在DeFi參與者數量和資金規模相對有限的情況下，在鏈上建立新的金融模型時，匯集流動資金是一個完美的解決方案。就像在以Uniswap為例的自動化做市商提供的交易服務中一樣，用戶通過點對池模型與資金池交易，可以輕易的達到流動性更強，滑點更低的目標。

流動性提供商能夠根據合約，自動賺取交易費和其他獎勵。這種方式對新進入DeFi的用戶和專門從事挖礦的用戶都很友好。

傳統期權交易

期權是具有約束力的合同，允許一方在設定的時間范圍內以預定價格出售或購買標的資產。期權合約包含幾個基本要素：標的資產、期權類型、行權價和到期日。改變任何要素就意味著一份新的期權合同。

zkSync Era活躍度超越Immutable X和Optimism:4月2日消息，目前仍處于Alpha階段的zkSync Era僅用了一周時間就成為活躍度第二高的L2，僅次于Arbitrum One。

據l2beat數據顯示，zkSync Era過去一天的TPS為4.02，而Immutable X為3.21、Optimism為2.50，歷史數據顯示zkSync Ear鏈上最高單日TPS發生在3月23日，當日該指標值為31.64。此外，當前zkSync Ear鏈上總鎖倉量已達到9612萬美元。[2023/4/2 13:40:26]

期權合約是可以在市場上自由交易的衍生金融工具。芝加哥商業交易所是專注于期權產品的最知名期權交易所之一。

加密貨幣期權以包括比特幣和以太坊等數字貨幣標的資產，盡管存在鏈上智能合約，但目前加密期權大多仍以傳統方式在中心化的衍生品交易所中交易，其中交易量最大的、最受歡迎的是Deribit，目前占據市場總量的80％以上。

上圖是Deribit交易界面，其期權交易方式與期權在傳統金融中的模式類似。但是，它與現貨交易又有很大的不同，對于新手用戶來說具有較大難度。

在這種訂單簿模式期權交易中，交易所和做市商需要維護每個期權合約的訂單簿流動性，并以此控制每個交易對的深度。對于不同條款的期權，交易深度可能存在較大的差異。通常，行權價格與市場價格的偏差越大，可用的流動性就越低。

DeFi期權交易有何不同？

DeFi期權交易與中心化交易所的現貨交易和永續合約交易有很大不同。

1.不管是中心化和去中心化的現貨交易所，往往交易對數量有限，例如Binance或Uniswap上的ETH/USDT對，因此現貨交易的基礎更容易為一般用戶所掌握。相比之下，期權合約更加多樣化，它們可以根據其條款的不同，構成種類繁多的產品類別，也更加復雜。也就是說，在討論具體期權產品的時候，一般要指明期權合同所附的確切條款。即使對于單個標的資產的期權來說，可能存在無數類型的看漲期權和看跌期權，并帶有各種行價和到期日。Deribit上令人眼花用戶界面就是這種復雜性的具體體現。

安全團隊：UvToken礦池合約因未檢查用戶傳參合法性導致被黑:金色財經報道，根據安全團隊慢霧區情報，UvTokenWallet Eco Staking 礦池合約被黑，漏洞關鍵原因在于，礦池合約取款函數未嚴格判斷用戶輸入，導致攻擊者可以直接傳入惡意合約地址并利用惡意合約掏空相關資金。慢霧 MistTrack 對資金進行了追蹤溯源分析：截止目前黑客已將獲利資金共計 5,011 BNB 轉移到 Tornado Cash。此外，攻擊的手續費來源同樣為 Tornado Cash。

此前報道，多鏈錢包UvToken遭遇攻擊。[2022/10/27 11:48:38]

2.期權種類的多樣性意味著，要想在鏈上為所有交易對建立一個具有高流動性的市場，需要較高的成本以及資本投入。而且。由于較低的鏈上交易效率和高昂的gas費用，以太坊網絡可能不適合直接建立訂單簿流動性。另外，如果將流動性在不同期權之間分割，就需要大量資金投入來維持市場深度。

3.期權是存在有效期的金融產品。期權到期后，合同將無法執行。與現貨交易或永續合約不同，期權對到期后即停止交易，需要連續創建新的期權對。在DeFi中，這意味著平臺必須要不斷清除過期交易對的流動性，并重新建立新的市場。如果把期權直接代幣化，采用Uniswap或Sushiswap中的XYK自動做市商模型上線以太坊上交易，可能會導致高昂的成本和無常損失問題。

4.期權合約買賣雙方之間的權利和義務方面都不是均衡的。期權的賣家僅有義務，回報是獲得權利金作為補償。期權賣家需要質押抵押品以確保完全清算。這對于鏈上期權交易和結算尤其重要。期權購買者不需要抵押資產，但需要支付期權價格。這種交易結構與現貨交易完全不同，在建立流動性時需要特別注意。

DeFi期權流動性的前路

如同本文的介紹，2020年見證了很多DeFi期權產品的誕生，而它們最主要的差別之一即在于如何解決流動性問題上。。

訂單簿似乎是解決DeFi流動性的可選方案之一。OPYNv2，Auctus和Premia目前都在探索這條道路。OPYNv2的流動性建立在0x訂單簿上，而Auctus，Hedget和Premia正在建立自己的交易平臺，誕生它們如何發展增強訂單簿的流動性，這一點值得關注。Opium在嘗試了訂單簿流動性模型后，最近推出了集中性流動資金池保險模型。

加密研究人員：Tron的功耗比比特幣和以太坊少99.9%:金色財經報道，加密碳評級研究所（CCRI）在周三的一份報告中表示，Tron網絡的低功耗要求使其成為最環保的區塊鏈之一。報告稱，與比特幣的工作量證明(PoW)等其他機制相比，Tron的委托股權證明(DPoS)共識機制有助于減少碳足跡。DPoS依賴于將其原生TRX代幣質押到節點的用戶，這些節點驗證交易并維護網絡。

比特幣和以太坊等PoW區塊鏈的能耗分別超過8300萬千瓦時（kWh）和2200萬千瓦時。然而，以太坊計劃在“The Merge”之后的9月中旬轉向權益證明共識機制。相比之下，Tron每年的能源消耗為162,868千瓦時，交易量超過23.1億次，比比特幣和以太坊消耗的電力低約99.9%。（coindesk）[2022/8/24 12:45:40]

另外一個解決流動性的重要路徑即為流動池模型。流動池模型并非千篇一律，相反，即使在流動性池解決方案中，細節也各有千秋。不過，總的來說，解決方案可以分為兩種：充當期權賣方的流動性池，以及期權交易的AMM流動性池。

充當期權賣方的流動性池

Hegic和FinNexus都通過聚合賣方抵押資產，創設到流動性池作為賣方，中來提高市場深度和流動性。

Hegic的流動性解決方案

FinNexus的流動性解決方案

模型要點

流動資金池也是期權的賣方抵押池，是該池中所有不同條款的期權的交易統一對手方。

流動資金池支持不同條款的期權。風險共同分擔，期權費自動分攤。

流動性由所有不同的期權共同分享，期權交易幾乎沒有價格滑點或滑點很低。

流動性/抵押池為期權交易提供了穩定的流動性。合同到期時，不需要終止或重建特定期權市場。流動性提供者無需擔心在到期時，其流動性被迫轉移到另一個池中。

Polygon推出首個Polygon ID集成:6月23日消息，Polygon 宣布啟動其自我主權身份解決方案 Polygon ID 與 Polygon DAO 的集成，和推出 Polygon ID 原生應用（一組用來集成或白標自定義應用的開源用戶和開發人員工具包）。Polygon ID 由零知識密碼學驅動，讓用戶可以完全控制他們的數字身份，允許在不泄露任何個人信息的情況下證明其身份的特定方面。

除了身份層，Polygon DAO 將與 Grail 密切合作，創建一個可擴展的治理通信平臺，Polygon ID 作為平臺的主要身份驗證方法。最初的發布將涵蓋一個投票模塊，用戶可以使用他們的 Polygon DAO 成員聲明參與（1 個人 = 1 票 Polygon DAO 治理）。[2022/6/23 1:26:31]

該模型為期權購買者提供了靈活性，允許他們根據需要定制自己的期權條款。

界面設計簡單易用，適合新用戶。

資金池參與者作為期權賣家都在池中。因此，如果市場出現不利于期權賣方的劇烈波動，則可能存在風險。抵押池的收益回撤測算請點擊本鏈接參考更多細節。

市場上反對本模型的主要論點是，一方面，定價依賴于外部喂價并根據公式取得，另一方面，較難建立二級市場，賣家無法在需要時出售特定的期權，限制了期權策略的靈活性。

HegicVS.FinNexus流動性解決方案

資金池組成

Hegic有兩個池，以WBTC和ETH作為抵押品。每個池都對應相應的標的資產。通過WBTC和ETH購買和結算期權。

FinNexus在以太坊上有兩個資金池，以USDC/USDT和FNX作為抵押品。期權的購買和結算都通過相關抵押資產完成。FinNexus的資金池部署了MASP機制，允許混合資產作為抵押品，例如USDC/USDT的穩定幣資金池。同時，付款方式更加靈活。FinNexus團隊計劃在將來添加更多類型的資產作為抵押。

期權標的資產

目前，Hegic期權的標的資產是WBTC和ETH。WBTC和ETH的看漲期權和看跌期權都具有很高的流動性。

目前FinNexus目前支持五種加密資產作為標的資產，MASP機制允許添加無限種類的資產，如商品，股票，法定貨幣，指數等。結算以穩定幣進行，更符合交易慣例。

合并風險

Hegic的WBTC和ETH池是分開的，分別支持不同的期權，所以風險在某種程度上更加集中，并且更有可能被對沖。目前，Hegic團隊正在建設自動套期保值機制。

在FinNexus上，標的資產更加多樣化，加上期權定價的風險調整參數，流動性提供商的風險也更加分散和均衡。FinNexus平臺希望利用通用的集合流動性機制自動稀釋風險。此外，FinNexus引入了風險調整參數，充當AMM機制，從而更好地平衡池中看跌期權和看漲期權的分布。

期權交易的AMM流動性

AMM是DeFi領域最偉大的創造之一，并且也作為流動性模型參與了鏈上期權交易的實驗之中。OPYNv1，Primitive，Charm和Siren都是依賴AMM解決方案來買賣期權的平臺，每個都具有獨特的特征。

OPYN

Opyn在以太坊上中提供了通證化的ERC20期權。OPYNv1是美式期權，支持實物結算，其流動性基于Uniswap。OPYNv2是歐式期權，支持現金結算的，其流動性使用0x交易所和0x訂單簿。

OPYNv1的代幣化期權，通過基于Uniswap的AMM流動性促進期權交易。不同的流動性池維護特定的期權交易對，這些流動池主要由OPYN運營和驅動。OPYN自主管理終止到期期權交易對，創建和啟動新的期權。

基于Uniswap流動性的優點是無需認可的情況下就能創建交易對，用戶可以通過Uniswap界面輕松地買賣期權和建立不同的策略組合。

但是，由于期權有效期的臨近，期權本身面臨著時間價值衰減，流動性提供者很可能遭受無常損失，這也就是為什么AMM流動池很難吸引流動性池中的外部參與者。同時，維護、終止和創建新的期權交易對成本昂貴，且流動性的維護對資金投入的要求比較高。

OPYNv2于2021年初上線，其新功能涵蓋了資本效率、快速鑄幣和流動性等方面。

Primitive

像Opyn一樣，Primitive也對期權進行了通證化。有趣的是，Primitive同時對期權的賣方進行了通證化，即期權的空頭頭寸變成了空頭期權通證。期權的空頭頭寸通證是一個有價值的創新，因為其存在著一個綁定價值。在行使多頭期權的時候，期權的空頭頭寸通證的價值也將不低于行權資產的價值。

Primitive期權通過Uniswap的AMM流動池用于提供流動性，但與OPYN不同的是，流動性提供者向Uniswap對提供空頭期權通證和標的通證。用戶購買期權時，使用UniswapV2Flash掉期，存入標的通證，同時產生多頭和空投通證，并通過閃電交易賣出其空頭期權通證，從而實現對期權多頭頭寸的構建。也就是說，交易者進行了一系列的反向交易來購買期權。

這種機制的優點是，通過創建空投期權通證的交易對，可以極大地減輕無常損失的風險，因為空頭期權通證的價值是沒有時間衰減的。

但是，使用該架構為每個期權交易對建立流動性仍然成本高昂，且要求資本密集度高。同時而多次的閃電交易可能會導致用戶在購買期權時的gas成本上升。而且，由于購買期權交易本身，實際執行了賣出空投通證的反向期權操作，并且依賴于DeFi系統的高度集成，風險可能會隨之增加。

Charm

Charm提供通證化的歐式看漲期權、看跌期權和持保看漲期權。Charm不再依賴Uniswap或Sushiswap上的AMM流動性，而是將預測市場機制應用于期權，在此被稱作LS-LMSR，通過這種預測市場AMM充當聯合曲線。

期權流動性根據以下結構創建：

看漲期權+持保看漲期權=標的資產

看跌期權+持保看漲期權=固定值

流動性提供商可以為看漲期權和持保看漲期權，或看跌期權和持保看漲期權提供流動性。其中看漲期權和持保看漲期權即可以聯合為他們存入的標的資產，看跌期權和持保看漲期權即可以聯合為他們貢獻的穩定幣。

Charm的創新之處在于：

價格由供需決定，且該模型可以保證較小的買賣價差。

LS-LMSR系統的流動性維護無需用戶貢獻用以交易的期權資產。這種流動性模型可以將其視為一種通證聯合曲線，通過這種曲線的機制，產生不同的期權通證，并且通過多變量函數來確定其價格。

該機制下，前述流動性機制的價格之和在很小的范圍內，也就是說，提供流動性的用戶在最壞的情況下將遭受較小的損失。這與Uniswap等市場上通過采用AMM交易的期權相比，流動性提供者面臨的風險較小。

CharmOptionsv0.2允許單個流動資金池為不同執行價格的多個期權提供動力，從而部分解決了流動性分散的問題。

但是，值得注意的是，流動性提供商仍然存在交易對手風險，損失可能超過收取的交易費用。而對這種頭寸的套期保值，對于大多數參與者而言可能很困難。同樣，流動性只能在具有相同行價和到期日的指定期權之間共享，這對如何同時解決多樣化期權的流動性問題增加了挑戰性。

Siren

Siren也把買方和賣方的期權通證化，提供bToken和wToken。Siren使用自定義的SirenSwapAMM，該AMM使用聯合曲線和期權鑄造的組合來交易bToken和wToken。SirenAMMv2提供了多種期權交易共享流動性的可能性。

當用戶從AMM池中購買期權時，池中的抵押品將用于鑄造新的令牌對。wToken留在池中時，bToken會發送給買方，流動性提供著將被動地成為期權的賣家。

從這一點來看，Siren類似于Hegic和FinNexus，但是這里的期權是被通證化并且資金池是單向池。例如，對于WBTC/USDC看漲期權，抵押資產必須是WBTC。此外，除了BS模型進行定價之外，Siren還使用聯合曲線來確定每筆交易的滑點，這對流動性提供商有利。

Siren的模型具有創新性。通過把多頭和空頭期權交易者通證化，它把抵押流動池模型與AMM機制相結合起來。另外，根據供求關系，施加聯合曲線允許價格滑點。

這里的問題是，Siren需要分別管理不同的池，因為“賣方”池和“買方”池是為不同標的資產的期權分別構建的。流動性仍處于相對分割狀態，而風險對于參與者也不夠分散。在池中，參與者不僅為交易提供流動性，而且不同池子分別承擔看漲或者看跌期權對手方，因此流動性提供者可能需要根據風險頭寸的程度進行風險對沖。

結語

與傳統金融衍生產品相比，DeFi期權市場仍然很小，但潛力巨大。由于期權的獨特性，要想把合同和交易都帶到鏈上，同時保證足夠的流動性，是一個艱巨的任務。當前，不少DeFi平臺正在嘗試各種解決方案，其中大多數方法具有很大的創新性，這些經濟模型在傳統金融中是沒有出現過的。

目前來看，流動性是解決所有問題的關鍵，這最終也是DeFi項目最為渴求的。

撰文：RyanTian，FinNexus聯合創始人兼CFO

Tags：DEFEFIDEFIAMMDeFiAIUMEfinanceKingDeFiBDAMM價格

SHIB