EIP 1559會帶來以太坊分叉糖果？為何說礦工最終會選擇支持它_以太坊

注：EIP-1559提案已在以太坊社區內造成了巨大的意見分歧，而反對的聲音主要來自礦工社區，對此，加密貨幣研究員Hasu和GeorgiosKonstantopoulos分析了五種礦工可選擇的路徑，他們認為，所有反對EIP-1559提案的嘗試，都會對礦工產生不利影響，因此礦工的最佳策略是支持部署EIP-1559。文章意見僅代表原作者。

EIP-1559是有史以來最受期待的以太坊升級之一，它從根本上改變了用戶對交易的出價方式，以及還有其它的一些好處。

目前EIP-1559提案已在社區內獲得了壓倒性的支持，技術上已準備好在柏林硬分叉后納入以太坊，目前在等待核心開發者的評估過程。而在最近，礦工們開始反對這一提議，這一點也不奇怪，因為該機制會燃燒掉礦工此前獲得的部分交易費用。

盡管這似乎有悖常理，但我們的假設是，礦工的最佳策略是支持部署EIP-1559。

我們通過研究礦工抗議這一提議的兩種最有效的方法來檢驗這一假設：分叉以太坊，創建一個沒有EIP-1559提案的競爭幣，通過將basefee設置為零來阻止以太坊上的EIP-1559。

在考慮這些方案的可行性和機會成本后，我們發現任何形式的激進抗議，都要比和用戶合作更損害礦工的長期收入。

礦工在結構上看多ETH以及以太坊經濟

EIP-1559將影響礦工的收入，目前包括三個來源：

每區塊2ETH的區塊補貼，以及對叔塊的額外獎勵；

MetaMask針對iOS用戶發布v3.0版，添加EIP-1559適配:MetaMask針對iOS用戶發布v3.0版本，并添加EIP-1559適配，這意味著，費用將包括給礦工的小費。EIP-1559將在倫敦升級（區塊高度12965000處，預計8月5日）中激活，激活后以太坊的Gas費計算方式將轉變為基礎費用加上給礦工的小費，并且基本費用將被系統直接銷毀，礦工將不再獲得基礎費用。[2021/8/3 1:31:17]

用戶為其交易納入區塊空間而進行競價的費用；

難以量化，但價值極高的礦工可提取價值，目前大多數礦工將這部分收入“外包”給搶跑和套利機器人，后者在mempool中相互競價以爭奪這些收入機會。

EIP-1559被啟用后，礦工將繼續從區塊補貼和MEV中獲得相同的收入。只要系統不擁堵，納入費用就會被燃燒掉。當需求超過最高gas限制時，交易雙方將進行額外的第一價格競拍，而最后的競拍費用將歸礦工所有。

為了獲得這些回報，礦工必須投資于挖礦硬件、電力購買協議以及其他資本支出。這些投資使得他們在結構上是看多ETH以及以太坊經濟的，因為他們必須挖礦才能獲得回報。

雖然我們不否認EIP-1559有可能減少這三種收入來源之一，但礦工未來仍然有足夠的收入來源，以保護以太坊及其用戶。即使所有的basefee被燃燒銷毀，MEV和區塊補貼仍將是礦工的重要收入來源。最后，此次升級的部署，也可能標志著以太坊用戶需求的一個轉折點，最終促進以太坊整體經濟的增長。

用戶是以太坊的經濟體

要了解以太坊的動力，重要的是要了解所有三個收入來源，均是來自用戶以及為他們服務的應用和業務。

以太坊基金會JavaScript團隊將發布EIP-1559 / 倫敦就緒版本:5月20日消息，以太坊基金會JavaScript團隊今日凌晨發推表示，如果沒有最新的錯誤或規范更改，將在下周內發布EIP-1559 / 倫敦就緒版本的EthereumJS Block，Tx，VM和Common庫。[2021/5/20 22:23:56]

用戶創造了對ETH的需求，然后礦工將其出售以換取法幣以及以太坊生態系統中的其他代幣。用戶對轉賬、交易、借貸等需求，會產生擁堵費用。最后，他們對Defi應用的使用，例如去中心化交易所，為礦工創造了價格套利形式的MEV和其他機會。

用戶是以太坊的經濟體，礦工們以網絡安全的形式為他們提供服務。這是一種業務關系——礦工們提供這種服務并不是出于善意，而是為了回應用戶為他們創造的經濟激勵。

用戶沒有道德義務向礦工支付超過以太坊安全所需的費用，當然，礦工也沒有道德義務在無法盈利的情況下繼續挖礦。

最終，用戶和礦工之間的動力動態可以用可替代性來解釋。礦工們幾乎不可能取代目前以太坊的用戶作為其主要收入來源，但是用戶很有可能會替換掉一些，甚至是大部分當前的以太坊礦工。

在礦工和用戶之間建立了這種基本關系之后，我們將把這個框架應用到EIP-1559激活的各種場景中。

場景1:礦工維護沒有EIP-1559的舊鏈

我們提到這一點只是為了完整性，因為在許多其他區塊鏈中，升級面臨著一場固有的艱苦戰斗。這是因為用戶不做任何事情而留在現有的區塊鏈，通常會更便宜，因此會更容易阻止新提案的通過。

由于難度炸彈的原因，這在以太坊的情況下是不可能發生的。簡而言之，如果沒有硬分叉來重置難度炸彈，挖礦難度將會增加，直至以太坊網絡本身陷入停頓。這使得停留在舊鏈上變得不可能，任何EIP-1559對手方都將使用相同的代價來進行硬分叉，至少要拆除難度炸彈。

分析：以太坊競價升級算法EIP-2593提案是以用戶為主導的策略:加密貨幣研究員hasufl和gakonst聯合發布了對EIP-2593 區塊空間市場提案的分析，分析稱，EIP-2593 更廣為人知名字是競價升級算法或者簡稱為自動扶梯，被稱為改進以太坊交易費機制的 EIP-1559 提案的替代品，因為在設計目標上有很大的重疊。在自動扶梯方案中，用戶繼續參與區塊空間的第一價格拍賣。不過每一筆交易都可以選擇為逐步提高的出價提供參數，從而為區塊生產者創建一個基于時間的拍賣，以便納入這筆交易。EIP-2593 引入了用戶必須指定的參數，包括用戶愿意為交易支付的最低價格、交易有效的第一個區塊、發送方為處理此交易愿意支付的最大價格、用戶愿意等待處理交易的最后一個區塊。EIP-2593 機制向交易中附加一個不斷升級的出價，以緩慢地測試最佳出價。從較低的費用開始，有助于避免支付過高的價格，因為礦工應以他們愿意接受的最低價格進行交易。不斷升級的價格確保了一筆交易最終被包括在內，前提是交易價格高于網絡 gas 費，有助于防止支付不足。不過自動扶梯算法比 EIP-1559 小得多，并且設計范圍不同。EIP-1559 拍賣范圍也相對較小，即使在目標重疊的地方，結果也很難比較。這兩個提案是相輔相成的，盡管不一定是在基礎層，但都應該贊同。現在自動扶梯算法已經被使用了，無論是用戶手動操作，還是在以太坊進行大量交易的專業服務公司的內部使用。這證明了自動扶梯是用戶的主導策略。因此，應該關注的不是自動扶梯算法是否有用，而是它們是否應該在協議內部或外部實現。[2020/6/25]

場景2：礦工們創建一個競爭幣，并復制以太坊的狀態

一個更可行的建議是，礦工只需分叉以太坊并創建自己的競爭幣。分叉是否有意義，取決于這樣做的機會成本。在EIP-1559的例子中，礦工們必須在挖新的競爭鏈和現有的以太坊鏈之間做出決定。

動態 | ETC硬分叉Aztlan未應用 EIP-1884，有可能遭黑客攻擊:Parity的Rust 開發者 Wei Tang稱，一些社區成員正在進行一項名為 Aztlan 的太坊經典 ETC 硬分叉，認為這不是一個很好的硬分叉，并且會引起爭議，因為未應用 EIP-1884 實際上使攻擊向量處于一種敞開的狀態。而真正讓人擔心的是，描述該攻擊的論文實際上也是公開的。攻擊者找到它只是時間問題，攻擊者只要花幾千美元就可能破壞網絡的吞吐量。[2019/11/30]

這個機會成本并不是玩笑的，因為正如我們之前提到的，為了向礦工支付任何收入，區塊鏈首先需要為用戶創造價值，以獲得有價值的區塊補貼、擁堵費用以及MEV。比特幣和以太坊已經被分叉了幾十次，但大多數分叉從未獲得任何用戶的青睞。

當你也可以分叉一個區塊鏈的狀態時，建立這種牽引力就容易多了，過去所有成功的分叉都做到了這一點。在比特幣中，狀態只是幣所有權的清單。BCH分叉了這份清單，以利用比特幣的現有供應分配并向所有BTC持有者空投新幣。

但是以太坊的狀態要更加復雜，不僅包含ETH的發行，還包含成千上萬種不同的代幣、智能合約、應用程序等。這些東西也可以用分叉復制，但是它們僅僅是另一條鏈上的骨架。

例如，以太坊上的許多大幣種都是對現實世界中某項資產的債權。分叉無法真正復制這些資產，這些代幣將繼續在EIP-1559以太坊區塊鏈上運行，但在分叉鏈上卻毫無價值。

結果，分叉鏈上依賴抵押品的其余Defi應用也失去了意義，例如抵押品支持的穩定幣DAI或任何形式的AMM池。簡而言之，除了ETH之外的所有東西，包括重要的鏈外基礎設施，如預言機、清算機器人等，都會爆炸，并在分叉鏈上造成巨大的混亂。

動態 | 報告：關于以太坊提案EIP-2025的討論是重要而健康的:Circle Research發布報告對最近以太坊核心開發者關于EIP-2025討論的回應。核心開發者和以太坊支持者就建立一種利用區塊獎勵預定部分的資金模式進行激烈辯論。支持者主要屬于將從這筆資金中獲益的陣營，反對該計劃的比例更大，包括大多數推特用戶。報告稱，已提出其他籌資方法，包括分配自愿捐款、基于社區的投資和創建GitHub獎金。 雖然以太坊基金會已概述在未來12個月花費3000萬美元的計劃（900萬美元將用于當前的ETH 1.x迭代），但加密貨幣生態系統需要明確定義的未來融資模式。“我們不確定EIP-2025在技術上是否合理，但它引發一場重要、可以說是健康的討論，討論的主題是在社區/網絡的基因之外引入這種形式的資金所帶來的挑戰。”（CryptoGlobe）[2019/8/5]

雖然ETC能夠在2016年從以太坊分叉出來，但今天不再可能發生類似的事件。代幣化資產和Defi的出現，使得以太坊的狀態變得不可分叉。

場景3:礦工創建具有新狀態的競爭幣

如果說以太坊的狀態無法分叉，那么僅復制以太坊狀態的安全元素，并從一個全新狀態開始的競爭幣呢？

這要比場景2更可行，以太坊的其他“無狀態”分叉，例如Tron和最近的幣安智能鏈都證明了這一點。尤其是后者的成功，證明了利用以太坊的虛擬機、現有錢包基礎設施和開發者工具的巨大價值。此外，雖然dapp不會被自動復制，但是它們的部署是非常簡單的，并且可以在以后發行新的資產。

鑒于BSC的快速成功，市場上是否會出現使用PoW挖礦而不是中心化運營商的“無許可”版本的市場需求？新的區塊鏈甚至可以提高gas限制，以針對那些目前由于gas價格高而無法使用以太坊的用戶。

但進一步思考，這種做法也充滿了問題，問題是圍繞著供應分配。

如果新鏈決定重置ETH的供應分配，并從0開始，它將失去現有的供應分配。引導新的供應分配將需要數年的高通貨膨脹，這會導致資產的吸引力不強。相比之下，BSC沒有這一問題，因為幣安是唯一的區塊生產商，其不需要額外的挖礦激勵措施。

但是，如果新的鏈復制了ETH的分布，那么很多新的ETH將掌握在潛在的敵對用戶手中，他們可能會長期使用這些幣來壓低價格。這將使新鏈上礦工的任何區塊獎勵變得毫無價值，并表明即使是“無狀態”分叉也需要現有用戶的一定數量的支持。

場景4:礦工加入新鏈，但會阻止EIP-1559

正如我們已經分析的那樣，任何創建競爭幣的嘗試，基本上注定會失敗。這留下了另一種可能性，這也是礦工目前討論最多的可能性。在這種情況下，礦工將和用戶一起加入新的區塊鏈，但隨后通過將basefee控制到0，來抑制EIP-1559機制燃燒任何ETH。

該方法的工作方式如下：EIP-1559控制器通過觀察前一個區塊的大小來確定下一個區塊的basefee。如果前一個區塊超出目標gas限制，則basefee將增加以限制交易需求。如果低于目標gas限值，basefee將減少以鼓勵需求。

礦工可以從技術上控制他們包含多少交易，因此可以控制區塊大小，從而可以控制basefee。如果礦工只挖取不到半滿狀態的區塊，則basefee就永遠不會增加到零以上，因此就不會燒掉任何費用。然而，不同礦工之間的競爭，使得這一戰略在實踐中變得無法實現。

首先，假設一個擁有5%算力的礦池試圖實施這一策略，其只會挖取半滿狀態或更小的區塊。與此同時，其他95%的算力會挖取更大的區塊，從收費中獲得更多收入，而basefee無論如何都會增加。控制5%算力的礦池很快就會意識到自己在遭遇損失，要么選擇放棄，要么就會流失算力。這表明，自私自利的礦工希望包含盡可能多的交易，只要他們之間存在競爭。

那如果競爭變少會是什么樣的情況？比如試想一下，60%的礦工會同意實施這一策略。結果是一樣的，因為60%的卡特爾礦工群體每挖取半滿狀態的區塊，剩余40%的礦工群體就會挖取完整的區塊，并從擁堵費用和MEV中獲得所有額外收入，這樣basefee還是會隨著時間的推移而增加，因此，這種情況下，我們稱之為不穩定聯盟。

該戰略只有在敵對的礦工能夠找到消除競爭的方法時才能奏效，這樣其他人也無法挖取大區塊。擁有60％的算力后，他們可以通過實現所謂的礦工激活軟分叉來實現這一點。這種礦工激活軟分叉將規定超過半滿狀態的區塊無效，因此60%的礦工應該忽略它們。現在，40%的礦工在技術上仍然可以開采更大的區塊，但60%的人將拒絕在這些區塊的基礎上繼續挖礦，因此，少數卡特爾聯盟分配的所有交易和區塊報酬都將蒸發。

現在，你必須了解礦工激活軟分叉并不是什么新鮮事物。今天，礦工們已經可以組建這樣的卡特爾聯盟了，例如通過限制gas限額來提高費用，從大額交易中收取更高的費用，或者設置一個價格下限。所有這些策略一開始似乎都更有利可圖，但礦工有充分的理由不會嘗試實施這些策略。

首先，他們需要許多相互不信任的各方的合作，這是很難實現的。但更重要的是，MASF將是對以太坊網絡及其用戶的前所未有的攻擊。這既會在共識層面破壞網絡的穩定，也會破壞用戶對以太坊的信任。這已經威脅到了未來的礦業收入，但用戶也可以更積極地反對這種審查。例如，我們希望用戶開始直接向友好的礦池廣播他們的交易，以從審查池中扣除費用和MEV。

綜上所述，對于沒有實施MASF的礦工而言，basefee操縱并不是一個穩定的均衡。但如果礦工真的實施了MASF，這將是對以太坊前所未有的自我毀滅性攻擊，當然也包括他們自己的投資。

場景5:礦工加入新鏈，并順利實施EIP-1559

鑒于場景1-場景4的情況下，礦工的結果都是糟糕的，我們確信，他們的主要選擇是簡單地與用戶合作。

即使礦工在這條新鏈上賺的錢變少了，但仍然要比嘗試創建競爭幣所賺的錢要多得多。任何這樣的競爭幣相對于ETH的價值都將接近于零，不會因擁堵而產生交易費，也不會因Defi套利機會而產生MEV。

此外，實施MASF來抑制basefee將是對以太坊及其用戶前所未有的透明攻擊。我們從未在現實情況下看到過這種攻擊，這是有充分理由的。它可能會破壞用戶的信心和ETH的價值，以及系統中發生的經濟活動，從而直接損害礦工的利益。

可能的讓步

除了上面討論的5個場景之外，我們還討論了用戶為安撫礦工而可能做出的不同讓步，主要的有以下這些：

提高新鏈的區塊補貼，以補償礦工因燃燒的basefee而遭遇的損失；

EIP-969：更改以太坊的PoW算法，以排除網絡中的ASIC礦工；

與其燒掉basefee，比如將其分發給接下來N個區塊的礦工；

不過，我們再次強調，與用戶合作升級已經符合礦工的最大利益。因此，用戶不需要滿足礦工的需求，也不需要向他們做出任何進一步的讓步。

結論

以上就是我們對即將到來的EIP1559轉換的影響預期，我們對我們的分析充滿信心。我們期待在即將到來的EIP-1559圓桌會議上與社區討論這些論點。

1、將一個新的區塊鏈推向市場還涉及到其他巨大的成本。

2、我們強烈建議你閱讀HaseebQureshi撰寫的《由于DeFi，以太坊現在是不可被分叉的》。他的文章非常詳細地闡述了，如果有人試圖分叉以太坊的狀態會發生什么，其得出的結論是：這在今天是完全不可能的。

3、對于同一個論點的形式化分析，請參見TimRoughgarden分析的第6.2章節和第7章節，http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf

參考鏈接

將一個新的區塊鏈推向市場還涉及到其他巨大的成本。

我們強烈建議你閱讀HaseebQureshi撰寫的《由于DeFi，以太坊現在是不可被分叉的》。

對于同一個論點的形式化分析，請參見TimRoughgarden分析的第6.2章節和第7章節

Tags：以太坊ETHBASEBAS以太坊官網下載Xplosive EthereumMCBASE價格中國用戶注冊coinbase

Gateio