“貨幣”永遠是工作的重中之重_比特幣

原標題：比特的投資邏輯

本文的投資邏輯與目前市場上大多數分析師的投資邏輯不同，因為本文提到的標的，幾乎不涉及經濟模型的深究和技術實力的闡述，而是從角度出發，所以叫作“比特”。

備注：內容一點也不敏感，各位編輯放心發。

區塊鏈信息，不可篡改、透明、安全等特性，更多地是專注于“生產關系”。的主要工作就是處理關系：國與國之間的關系，民眾和政府之間的關系，政府內部不同團隊不同個人之間的關系。都是關于“關系”的領域，其間必然會在某些時候出現強大的聯系。不過政務區塊鏈不在本文的討論范圍。

需要注意，“貨幣”永遠是工作的重中之重，沒有一個政體不考慮經濟，而貨幣問題本身就是經濟生活的核心要素。區塊鏈最大的應用叫做加密貨幣。所以區塊鏈不只是民眾的盛宴或者屠宰場，更是從業者必須考慮的關鍵議題。

報告：如果比特幣在“硬編碼貨幣政策”中幸存下來就可以實現“貨幣化”:金色財經報道，最近的一份報告分析了BTC和ETH走向“貨幣”的不同路徑，報告稱這取決于它們定義“貨幣”的方式。報告寫道，比特幣的方法是專注于鞏固貨幣基礎，而以太坊的方法是著眼于進一步的貨幣總量。BTC首先關注的是貨幣基礎，而ETH主要關注的是貨幣效用。放眼來看，BTC和ETH確實有能力成為世界上第一個數字貨幣，而無需任何政府干預，只要BTC在其“硬編碼貨幣政策”中生存下來，以太坊可以證明其可以在不斷變化的貨幣基礎上實現貨幣化。該報告得出的結論是，比特幣和以太坊都必須創造一定數量的循環經濟，而不必依賴法幣。對于比特幣來說尤其如此，為了建立自己的未來貨幣基礎，其用戶需要開始考慮將比特幣/satoshis作為一個自然的賬戶單位。[2020/4/11]

比特幣：一場硬件和金融的對抗與融合

動態 | 美國猶他州立法者建議區塊鏈公司免于“貨幣傳輸法”的監管:據coindesk消息，美國猶他州的立法者提出了一項法案，該法案將阻止區塊鏈公司被歸類為貨幣發送者。共和黨參議員Daniel Hemmert上周提交了參議院法案213，建議任何“促進創建、交換或出售”某些區塊鏈相關產品的人應該免于遵守該州的“貨幣傳輸法”。該法案還旨在建立一個名為“區塊鏈試點項目評估工作組”的立法小組，以研究該技術在政府服務中的潛力。[2019/3/4]

比特幣的算力更多掌握在某制造業大國手里，幣是否也在制造業大國手里不好說，普遍的觀點是更多的幣在美國人手里。誰比誰多的問題真的不好說，只是某制造業大國必須掌控51%以上算力，但是又不能太高，比如80%甚至90%算力都在一個國家。這樣會過于中心化，如果早期過于中心化，這個游戲就沒有辦法繼續了。這就是政策導向，一會兒緊一會兒松的可能原因——就像放風箏一樣，放線收線，線不離手。

金色財經現場報道 經濟學家左小蕾：名字是“幣”不代表就是“貨幣”:金色財經現場報道，國務院參事室特約研究員、前銀河證券首席經濟學家左小蕾在區塊鏈教育創新論壇“鏈接大腦——區塊鏈教育機遇與展望”圓桌論壇上指出，加密貨幣正在挑戰權威貨幣，加密貨幣實際上是沒有標的衍生工具，一個交易工具。不是叫“幣”就是“貨幣”，貨幣有諸多職能和國家信用背書，大規模的token實際上已經是在整個市場上“替代”國家貨幣。我們應該思考，不要中央銀行信用擔保而創造“貨幣”的同時，是否能保證不創造危機、通脹和虛擬資產過多的情況，如果沒有解決這些問題，太多的“虛擬價值”將會影響實體經濟。市場的公允價值是交易出來的，而加密貨幣是先創造出來的。要明確，國家的信用沒人能夠替代。[2018/4/21]

美國更多是把比特幣當做金融工具，本身這個幣的產生就有很多猜想，中本聰是誰一定有人知道，至少中本聰自己知道。又是美國的金融邏輯，所以比特幣價格越來越高，背后的推手當然不是散戶，而是機構。大戶機構早就入場，只是近一年浮出水面。

比特幣成為朝鮮的”完美“貨幣:一位網絡安全公司CEO表示，那些交易比特幣和其他數字貨幣的公司應該小心朝鮮黑客，因為他們會“盜竊”加密數字貨幣。CrowdStike首席執行官George Kurtz本周二在接受CNBC記者Squawk Alley采訪時表示：“這一種匿名貨幣，可以輕易繞過任何形式的制裁，因為比特幣沒有任何監管，加上價格飆升，所以變成了朝鮮‘囤積’的完美貨幣。”[2017/12/20]

我有算力，隨時有能力發動51%算力攻擊，讓你的幣歸零；我有幣，隨時可以給你砸歸零。你不動手，我也不動手，一場持續的游戲在開展，然后有幣的人手上也慢慢有了礦機，有礦機的人手上也慢慢有了幣，達到你中有我我中有你的平衡。Politicistheartofbalance。

如同目前我們生活的世界處于核威懾紀元，承平日久，人們有時都忘記了這一點。當然，對抗與融合還會持續下去，繼續持有比特幣。

公鏈博弈

看起來似乎所有大的公鏈團隊，都是美國的。但是，你去查一查市值前二十的幣種所在的公鏈，就知道哪些和華人、或者我國有關系。你可以自行查一下以太坊這個公鏈誰是早期投資者，誰又是最重要的推手，推手的背后又出現了怎樣不同的聯系，就知道以太坊如同比特幣一樣，整體的崛起并不是技術、社區那么簡單。

為什么我在去年10月份的時候就讓各位關注Conflux？現在價格漲了紛紛來電說，大賺十倍，或者說沒拿住。這些人里有研究經濟模型的高手，有研究技術實力的高手，有研究社區動態的高手。不過在頭部國產公鏈的價值分析方面，這些模型研究都容易失效——經濟模型可以改，技術可以改，社區？在大的組織面前，某個地方的人口并不難改變。本質原因都不是這些。

國產公鏈最重要的價值擔當是未來某國的穩定幣出現，發行于某條該國公鏈之上。把所有的國產公鏈拉個表格，沒有過負面新聞的，有技術實力的，找出能打的。滿足這個條件也就一兩個吧，你內心有排除法，我不在此說了。然后，去查這種項目的價格，低于私募或者公募價格，可以倉位大點進來，價格過高不合適可以定投，籌碼要有的。

穩定幣博弈

為什么我寫文章闡述Curve的通證治理設計？為什么講它的平臺數據怎么看這么細致？為什么Curve的幣價也就是一般般漲幅，不說別的就這么細細地說它？比如2021年兩個多月以來，其他多個幣種都是十倍以上的漲幅，這個幣看起來并不突出。因為幣價波動對于中遠期布局來說不是關鍵要素。

我請問各位一個問題，目前就“貨幣”屬性而言，加密資產什么幣最有用？比特幣？以太坊？

因為比特幣可以買特斯拉可以買windows操作系統，或者去暗網交易什么東西？就貨幣屬性而言，目前重要的和未來重要的都是穩定幣。

USDC、USDN、GUSD、PAX、DAI、USDT……最大的交易場所在哪里？Curve。就目前而言，Curve作為大額穩定幣兌換平臺，其價值相對穩固。

為什么跨鏈重要？因為其他重要公鏈上未來會產生CNYN、CNYC、CNYX、GCNY，未來多國穩定幣會互相進行交互。由于種種原因，以太坊不能也做不到所有的穩定幣都愿意發行在其上，但是其規模效應又巨大，讓很多和以太坊沒有關系的公鏈都把自己叫做以太坊側鏈，以太坊二層網絡。剝去外衣，很多時候其內核和以太坊關系不大。跨鏈是必須的。跨鏈目前沒有成熟、安全、高效的落地方案，靜等行業開花結果。

總結

本文闡述了項目分析的另一種角度，也在說明加密世界是沒有真的烏托邦的，不要迷信某一種分析方法，不要覺得去中心化就比中心化偉大。

能夠長久存在的事物一定是達到了某種平衡。我們所有對新生事物的關注、熱愛、激情、沮喪、憤怒、投資、炒作等等活動與情緒都是因為這種平衡沒有完成，多年之后，平衡慢慢達成，可能只有回首往事才會有少年時候的悸動。

Tags：比特幣以太坊區塊鏈穩定幣比特幣未來能達到1000萬美金嗎國內以太坊交易平臺區塊鏈技術通俗講解知乎穩定幣有哪些品種

比特幣