AC發布新跨鏈概念，未來幾周推出跨鏈產品_BTC

對于那些在Twitter上關注我的人，您會注意到我已經發布了一些跨鏈產品，今天我們達到了一個相當大的產品里程碑，我們將在接下來的幾周內推出該產品，因此我想最后暫停一下，并花一些時間來解釋這些東西實際上是什么。

讓我們從封裝BTC開始。wBTC是跨鏈BTC。您將比特幣區塊鏈上的BTC存入wBTC托管人，一旦wBTC托管人收到您的資金，他們便可以鑄造wBTC并將其發送給您。這么簡單。將比特幣鏈上的BTC發送給甲方。甲方在以太坊上鑄造wBTC。這可以被視為中心化保管人解決方案，但它仍然是跨鏈的。

讓我們看一下上面的要點：

MistTrack：cBridge嫌疑攻擊者已將約130枚ETH轉入Tornado Cash:8月18日消息，據MistTrack監測，此前對cBridge進行DNS劫持的攻擊者或為以0xb0f5fa開頭的地址，目前該地址已向Tornado Cash轉移了128.4枚ETH。[2022/8/18 12:33:37]

BTC被轉移到比特幣鏈上的一個指定錢包。

A方具有某種機制來了解先前的交易，并具有某種機制來確認該交易是有效的。通常，這涉及查詢比特幣全節點。

在確認步驟2之后，A方在以太坊上鑄造wBTC。

CipherTrace使用Chainlink幫助DEX保持合規:加密貨幣情報公司CipherTrace推出基于Chainlink的合規性Oracle解決方案：DeFi Compli，可使DEX和其他DeFi應用程序遵守外國資產控制辦公室（OFAC）的監管要求。作為其DeFi解決方案的一部分，CipherTrace已在Chainlink上啟動了DeFi合規性Oracle服務，以使相關合規性數據直接在鏈上可用，并與現有DeFi框架輕松集成。（Decrypt）[2021/4/9 20:03:26]

如果A方被攻破，會發生什么？攻擊者可以在以太坊上無限鑄造wBTC，或者可以吸干所有已存入的BTC。一個直截了當的解決方案是，將這些比特幣放到一個多重簽名錢包，假設總共有5位多簽持有者，并且至少需要3位持有者才能使鑄幣交易有效。處理流程仍然完全相同，您將比特幣鏈上的BTC發送到這個多簽地址。當3/5多簽持有者同意接收BTC時，他們將鑄造wBTC。

格萊美提名說唱歌手Lil Yacht的社交代幣在22分鐘內售罄:金色財經報道，格萊美提名說唱歌手Lil Yachty今日在Fyooz平臺完成了其社交代幣YACHTY的出售，共花費21分鐘零41秒。[2020/12/11 14:51:20]

通過上述設計，這個多簽地址仍然像是一個蜜罐一樣，因為它擁有很多BTC。

接下來，讓我們快速查看一下像Sushiswap這樣的AMM的工作方式。在像Sushiswap這樣的AMM中，您在一個交易對中有兩種代幣，比方說ETH/BTC。如果添加ETH，則可以提取等價值的BTC，反之亦然，你可以添加BTC，然后取出等價值的ETH。為什么這不能創建與上述多簽相同的蜜罐？因為這個交易對的所有者對資產沒有控制權。

Ripple合作伙伴TerraPay獲得加拿大FINTRAC頒發的貨幣服務營業許可:Ripple和MoneyGram的合作伙伴TerraPay已獲得加拿大金融交易和報告分析中心（FINTRAC）頒發的貨幣服務營業許可，這將使TerraPay在國際匯款市場上擴大其業務范圍，并為加拿大的移民提供其匯款基礎設施。（PPrnewswire）[2020/10/26]

那么我們如何將以上用于跨鏈？一個AMM代幣對由代幣A，代幣B和基于A與B的關系的報價三部分組成。因此，要使AMM有效，它需要知道代幣A和B的數量。但是，這意味著A和B不一定必須存在同一鏈上。

因此，LP可以以ETH和FTM的形式提供流動性。以太坊鏈上的代幣對持有的都是ETH，沒有FTM，但知道在Fantom鏈上持有多少FTM。Fantom鏈上的代幣對持有FTM，沒有ETH，但是知道以太坊鏈上持有多少ETH。

Fantom上的代幣對如何知道以太坊上有多少ETH？從本質上講，這是一個預言機問題。可以這么說，無論是現有的預言機解決方案還是新的解決方案，任何預言機都可以解決此問題。這里的問題陳述是：鏈B如何知道鏈A上發生了一個事件。在理想情況下，鏈A和鏈B會說相同的“語言”或p2p協議，而我確實認為這將變得更加標準化，并且我們將看到更多的鏈間輕客戶端，目前這通常是通過某些第三方網絡來實現的。

當前最簡單的解決方案是讓多個節點/服務器/參與者都監聽以太坊/Fantom/BSC等等上的合約事件。當絕大多數節點/服務器/參與者都同意他們已看到該事件時，他們可以觸發序列中的下一個事件。這里要注意的關鍵是，如何達成共識，對于協議的執行實際上并不重要。這可以是權限證明，股權證明，保管，多重簽名等。從本質上講，這是一個共識問題。

總結：

簡述一下，我們為鏈A上的代幣A和鏈B上的代幣B部署了一個新的跨鏈交叉資產AMM，讓我們假設以太坊上的ETH和Fantom上的FTM。池中注入了100ETH和200,000FTM。任何人都可以增加流動性，任何增加了流動性的人都可以贖回流動性。

Alice隨即向池中添加了1ETH，并提取了2,000個虛擬FTM。假設我們的預言機網絡正在運行約10個節點，達成共識的要求為2n/3。這些節點中的每一個要么運行自己的完整節點，要么訂閱infura/alchemy/poktAPI。當7個節點知道Alice添加了1個ETH時，它們將創建一個新事件，該事件將更新Fantom上的AMM以添加1個虛擬ETH，并向Alice發送2,000FTM。

請注意，以上內容簡化了所有這些組件之間的交互方式，但它應能很好地表明跨鏈跨資產交換。我在本文中省略的很大一部分，包括預言機網絡的經濟保證，也就是這10個節點有什么風險，因此，如果它們行為不當，將受到嚴重影響。在上述設計中，他們可以通過相互勾結來“偷走”所有100ETH和200,000FTM，以耗盡系統資金。這些經濟保證對于諸如此類的系統的安全性至關重要，在以后的文章中將對此進行更多詳細介紹，將來我們會對此提出一些有趣的建議。

Tags：BTCETHRACFTM為什么LBTC幣暴跌ethicaljudgementTracer DAONFTMart Token

萊特幣