觀點：DeFi 將吞噬中心化信貸市場_EFI

信貸推動世界運轉

數百年來，信貸市場都是經濟發展的主要推動因素之一。早在公元前1780年，美索不達米亞的農民就將自己的農場作為抵押物來借款，從而獲得現金流，直到下一次收獲。

如今，信貸已經成為金融健康發展不可或缺的一部分。我們需要信貸來實現長期目標，建設長期事業。想象一下，如果你要建造一座工廠，不僅需要付出大量時間、勞動力和資本，還要等待很長時間才能實現盈利。

對于小型企業來說，商業貸款尤為重要，因為它們無法在公開市場上發行債券或出售股票。耐克創始人PhilKnight在其回憶錄《鞋狗》中強調了信用額度在初期對耐克的重要性。為了滿足市場需求，耐克需要資金來應對供應商源源不斷的訂單量。正如Knight所言，“幾乎每一天，我心里想的是流動性，嘴上說的是流動性，仰天祈求的還是流動性。”

如果企業家無法輕易獲得并借入資金，創新就會遭到阻礙。

可惜的是，在DeFi行業，我們依舊缺少流動性……

觀點：目前Aptos TPS低于比特幣，超80% APT供應由團隊和投資者控制:10月18日消息，推特用戶ParadigmEng420發文表示，Aptos主網啟動，但目前Aptos TPS低于比特幣，Aptos在其最終版本中承諾100,000 TPS，但當前的TPS大約是每秒4筆交易，而且這些交易中的大多數不是實際交易，它們只是驗證者通信和設置塊檢查點并將元數據寫入區塊鏈。

很難看出用戶現在如何使用Aptos，其個人找不到任何RPC，也找不到任何驗證器來發送交易。Aptos的總供應量為1,000,739,234.25，但目前已抵押821,111,362.91。這意味著超過80%的APT Token供應由團隊和投資者控制，剩余約2億流動性Token或將坐等拋售。[2022/10/18 17:30:24]

DeFi中缺少的一塊樂高

觀點：使用加密貨幣以應對可能的金融制裁不是一種有效的選擇:據Cointelegraph援引俄羅斯媒體RBC分析文章稱，對于白俄羅斯政府來說，使用加密貨幣不可能是一種有效的選擇，以應對歐盟和華盛頓可能對明斯克實施的金融制裁。俄羅斯加密產業與區塊鏈協會市場開發與監管副總裁Valery Petrov在文章中表示，使用加密是逃避制裁的“現實選擇”。但是，他澄清說，這只有在“不與內部和外部法律相抵觸的情況下”才有可能。Valery Petrov以委內瑞拉和伊朗為例，他表示，使用加密技術來應對經濟危機或規避制裁，證明加密貨幣只是一種“緩和”的解決方案。[2020/8/15]

DeFi的借貸熱潮未能創建真正的信貸市場

過去幾年來，借貸一直是DeFi行業中最火爆的。在DeFi這個將近250億美元的市場中，借貸占據了半壁江山。Aave和Compound等借貸協議可以讓用戶通過質押密碼學資產來賺取收益，或借入其它資產。

觀點：一個看跌交叉正在形成，此前出現在比特幣3月暴跌時期:除了測試9500美元受阻，比特幣在過去幾天的宏觀表現相當不錯。截至發稿時，比特幣位于9200美元上方，獲得8500-9000美元區域支撐。對多頭來說不幸的是，BTC據稱正在形成一個信號，上次出現類似信號是在3月份資產暴跌60%之前。

分析師FizeekMoney相信，很可能還會有另一次下跌，并在推特分享了圖表。它顯示一個未命名的技術指標（似乎是兩個移動平均線）即將經歷看跌交叉。短期移動平均線即將跌至長期移動平均線下方，表明看漲勢頭有所減弱。這種潛在的交叉很重要，因為上一次出現該交叉時，比特幣在幾天之內從9000美元區間暴跌到3700美元。（Bitcoinist）[2020/7/12]

然而，眾所周知，目前的DeFi“借貸協議”存在一個問題。它們要求所有貸款都是超額質押的，即，用戶的質押額必須超過其貸款額。在這種模式下，Compound和Aave可以確保其償付能力，因為一旦用戶的質押率降至協議所規定的最低質押率以下，就會觸發自動清算機制。

觀點：USDT仍無真正對手 更強監管下加密抵押穩定幣解決方案或更受歡迎:LongHash發布分析文章表示，目前Tether ( USDT ) 在穩定幣的市場上并沒有遇到真正的競爭對手。數據顯示，當前市場上有近80億美元的USDT ，而市值第二的穩定幣USDC 供應量僅約7.5億美元。Tether一直都處在輿論的中心。一些人質疑Tether背后的公司是否真的有足夠的儲備金支持該穩定幣，一些學者認為它可能被用來操縱整個BTC市場，其他人則對此表示質疑。現實是，當人們嘗試擺脫加密貨幣的波動性時，他們最需要的依舊Tether，其他穩定幣在需求量方面始終難以望其項背。文章指出，一方面網絡效應是Tether成功的一個因素，但另一方面該穩定幣還有另一個關鍵優勢。相較于市場上的其他穩定幣，USDT似乎更不容易被監管機構和立法者接受。實際上，令Tether受益頗多的另一個點是，人們認為如果他們采用USDT ，而不是USDC之類的穩定幣，他們的資金被收繳的概率會更低。一種不太可能被收繳的數字資產會比那些有方便執法的后門的數字資產有用得多。這也是比特幣被創造的初衷。文章最后表示，隨著時間的流逝，所有穩定幣可能都會在更大程度上受到監管，因為在技術層面上，他們實際上并不比傳統、中心化的支付解決方案更去中心化或者更抗監管。到那時，像DAI這樣的加密抵押穩定幣解決方案可能會更受歡迎。[2020/5/7]

雖然這些協議代表DeFi行業的重大進展，但是它們還不足以形成有效的信貸市場。

觀點：冠狀病疫情和BTC價格密切相關 且正在挑戰BTC避險特性:4月20日消息，通過研究3月中旬社交媒體上有關冠狀病和比特幣的討論，加密分析平臺Santiment得出結論稱，對冠狀病的恐懼和比特幣價格密切相關。3月初，隨著傳統市場崩盤，比特幣也大幅下跌，這使得比特幣是一種避險資產的觀點受到質疑。對此，Santiment認為比特幣低采用率是導致這個問題的最大原因。眾所周知，黃金被各國央行、國際貨幣基金組織(IMF)、投資組合、行業和許多人持有。黃金仍是無可爭議的領導者。而比特幣尚未被大量采用。在危機時刻，處于流動性考慮，個人投資者要么選擇套現，要不將其資產換成穩定資產。（AMBCrypto）[2020/4/20]

正如Compound的JakeChervinsky所言，這些協議顯然是為避免依賴遠期承諾而設計。雖然這種方法可以讓這些協議具備償付能力，并成為有效的杠桿來源，卻也導致它們無法引入信貸市場的基本特征，如信任和聲譽。

這類協議的效率低下問題是顯然易見的——通過質押150美元來借入100美元只適用于少數情況。

但是，這就是DeFi借貸的現狀，因為在一個匿名生態中引入信任會帶來極大的挑戰。在傳統金融行業，信用評分和貸款人評估都需要身份認證——這點在DeFi這樣的匿名生態中很難做到。

DeFi信貸市場如何發展至數十億美元的量級

去中心化信貸市場的運作方式

我們來看一下DeFi行業的兩大借貸需求。

密碼學貨幣礦工需要信貸來支付礦機的購置費和電費成本。交易基金和做市商需要信貸來為投資組合加杠桿，并補充流動性。

這兩大需求代表了密碼學貨幣行業高達數十億美元的借貸市場。有了基于以太坊的去中心化信用額度，借貸協議就能更高效地運行，擴大運營規模，并實現快速增長。

DeFi借貸的參與者有健康的資產負債表、低杠桿率的投資組合、經驗豐富的資產管理人、良好的聲譽和正現金流。簡而言之，他們是最受DeFi借貸協議歡迎的貸款人。

然而，DeFi無法滿足他們的需求。正如上文所言，現有的DeFi借貸協議對貸款人而言資金效率低下，對那些真正尋求信貸的大型企業來說也不是可行選擇。

因此，大量礦工和交易者紛紛涌入中心化借貸協議。Genesis的借貸業務正在經歷爆炸式增長，其放貸量在第三季度增加了50億美元。BlockFi也在以驚人的速度增長。

密碼學貨幣行業顯然對信貸的需求量很大。據中心化借貸協議的數據顯示，借貸市場目前價值數十億美元，這還只是起步階段。

那么，什么時候能輪到去中心化信貸呢？

為什么說去中心化信貸會吞噬中心化信貸？

鏈上信貸相比中心化信貸有顯著改善。

去中心化信貸市場極大地增加了放貸人的數量，創造了更具競爭力的市場。通過開放式架構，全球范圍內的任何人都能成為放貸者，只要他們愿意承擔風險。就像任何人都可以成為Uniswap上的流動性提供者那樣，任何人都可以將自己的資金提供給經過驗證的貸款機構，并從中賺取收益。

鏈上信貸市場也極大地提高了資本效率，因為借貸人可以直接進入資本市場，而無需通過“看門人”。換言之，他們通過開放式協議進入資金池，而非通過中間方來獲得資金，從而降低貸款利率。最后，借貸人可以向多個貸款池貸款，為價格發現造成報價壓力。

盡管信貸市場歷來都是不透明的，而且由機構主導，但是去中心化信貸可以讓借貸雙方以完全透明、平等的方式進入借貸市場。

基于以太坊的鏈上信貸市場擁有可審計貸款和流動性準備金，足以讓流動性提供者相信他們的資金會像存儲在中心化借貸協議中那樣安全。此外，去中心化協議的可編程性為激勵兼容打開了設計空間，有助于創建更高效的信貸市場。

例如，Maple要求執行信貸評估的實體質押MPL代幣來避免違約風險，以保證各方之間激勵一致，并保護貸款人。

鑒于用戶對信貸的需求高漲，以及潛在的貸款人數量巨大，去中心化信貸市場可以輕而易舉地超過250億美元的DeFi鎖倉額。

助推DeFi

在Maple，我們決定創建一個鏈上信貸市場，因為我們相信DeFi是一個創新行業，需要發展信貸業務。

得益于之前在商業借貸和傳統金融業的經歷，我們深知信貸市場對創新的重要性。自打我們進入這個圈子并開始探索如何更好地推動增長之日起，我們便決定專注于改善資本流動，將資本引導至能夠創造最大價值的地方。

盡管DeFi呈爆炸式增長，但是如果沒有運作良好的信貸市場，就無法發揮出全部潛力。如果密碼學貨幣生態中借貸市場的效率得到改善，則每單位押金可以借入更多資金，從而推動整個DeFi生態的發展。

引入去中心化信貸還可以讓誠實的參與者因在DeFi中的良好聲譽而受益，從而減低其借款成本。最后，對于那些被超額質押貸款擋在門外、無法將所有資金重新投入業務的企業來說，信貸將大有作為。

DeFi發展壯大

創建為專業借貸人服務的高效信貸市場可以為流動性提供者提供更加可持續的收益來源。

雖然“DeFidegen”喜歡輾轉在不同的DeFi協議之間套利，長期放貸人卻很難賺取較高的收益。與流動性挖礦相比，向基金、做市商和礦工等優質密碼學貨幣原生實體提供貸款是一種更加可持續的收益來源。

目前，專為長期投資者打造的DeFi產品越來越多。就像DeFi指數基金提供的被動型DeFi代幣投資那樣，去中心化企業債務池對于絕大多數尋求一勞永逸的解決方案的投資者而言確實是一大進步。

日趨成熟的DeFi已經不再是2020年那個賺快錢的“賭場”了。未來將會有更多機構開始使用密碼學貨幣原生產品。因此，不難想象，在短期內，去中心化信貸市場的主要參與者將是密碼學貨幣原生企業。但是，其潛在影響力和應用范圍遠不止于此。

正如比特幣已經成為企業的儲備資產，去中心化信貸市場等DeFi元件也會進入傳統金融行業。這只是時間問題。又一個十億美元的市場即將誕生。

Tags：EFIDEFIDEF比特幣NINEFI幣XDEFI WalletInfiniityDeFi比特幣市值跌破5000億美元關口的原因

Ethereum