原文標題:《原力研究|NFT是一場藝術家談論金錢的游戲?》
你的NFT真正屬于你自己嗎?了解它是如何存儲的。
「當銀行家共進晚餐時,他們會談論藝術;當藝術家共進晚餐時,他們會談論金錢。」
——奧斯卡?王爾德
上周,Filecoin/IPFS創始人胡安推特說:「不在IPFS上存儲的NFT,不是真正屬于你的NFT」。他還轉發了一個關于討論藝術品真正所有權問題的帖子,里面描述了一個藝術家基于以太坊生態的NFT交易平臺OpenSea創作自己的藝術品,并質疑藝術品的所有權存儲證書,而不是簽名確認。
以上交流為IPFS帶來一些思考:市場上最新市場現狀如何?IPFS如何確權NFT?NFT的價值如何定義?下文一一闡述。
市場有句話是這樣形容NFT:除了貨幣,萬物皆可NFT。
NFT標準定義和市場方向
LendHub被黑簡析:系LendHub中存在新舊兩市場:金色財經報道,據慢霧安全區情報,2023 年 1 月 13 日,HECO 生態跨鏈借貸平臺 LendHub 被攻擊損失近 600 萬美金。慢霧安全團隊以簡訊的形式分享如下:
此次攻擊原因系 LendHub 中存在兩個 lBSV cToken,其一已在 2021 年 4 月被廢棄但并未從市場中移除,這導致了新舊兩個 lBSV 都存在市場中。且新舊兩個 lBSV 所對應的 Comptroller 并不相同但卻都在市場中有價格,這造成新舊市場負債計算割裂。攻擊者利用此問題在舊的市場進行抵押贖回,在新的市場進行借貸操作,惡意套取了新市場中的協議資金。
目前主要黑客獲利地址為 0x9d01..ab03,黑客攻擊手續費來源為 1 月 12 日從 Tornado.Cash 接收的 100 ETH。截至此時,黑客已分 11 筆共轉 1,100 ETH 到 Tornado.Cash。通過威脅情報網絡,已經得到黑客的部分痕跡,慢霧安全團隊將持續跟進分析。[2023/1/13 11:11:00]
目前市場上主流的NFT都基于以太坊進行開發和應用,主要的標準定義有:ERC-721和ERC-1155。其中ERC-721是完全非同質化通證,ERC-1155是半同質化通證,區別是:ERC-721是描述單個資產,ERC-1155描述單一類資產。以最近曾經一度熱賣到3千多萬美金的襪子Unisocks為例,該襪子在市場上總共有500雙的流通量,假如以ERC-721為標準定義,每次只能轉移一雙襪子;ERC-1155為標準定義,可以一次性轉移同一類別,多個數量的襪子。
安全團隊:Defrost Finance被攻擊事件簡析:金色財經報道,據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示,Defrost Finance預言機被惡意修改,并且添加了假的抵押token清算當前用戶,損失超1300萬美元。攻擊者通過setOracleAddress函數修改了預言機的地址,隨后使用joinAndMint函數鑄造了100,000,000個H20代幣給0x6f31地址,最后調用liquidate函數通過虛假的價格預言機獲取了大量的USDT。后續攻擊者通過跨鏈的方式將被盜資金轉移到了以太坊的0x4e22上,目前有490萬美元的DAI在0x4e22地址上,有500萬美元的DAI在0xfe71地址上,剩余300萬美元的ETH被轉移到了0x3517地址上。[2022/12/25 22:06:35]
簡短以兩個產品介紹一下NFT的市場方向,分別是:Flow和OpenSea,分別代表IP和模塊簡易化藝術創作。
Beosin:sDAO項目遭受攻擊事件簡析:金色財經報道,根據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin?EagleEye 安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示,BNB鏈上的sDAO項目遭受漏洞攻擊,Beosin分析發現由于sDAO合約的業務邏輯錯誤導致,getReward函數是根據合約擁有的LP代幣和用戶添加的LP代幣作為參數來計算的,計算的獎勵與用戶添加LP代幣數量正相關,與合約擁有總LP代幣數量負相關,但合約提供了一個withdrawTeam的方法,可以將合約擁有的BNB以及指定代幣全部發送給合約指定地址,該函數任何人都可調用。而本次攻擊者向其中添加了LP代幣之后,調用withdrawTeam函數將LP代幣全部發送給了指定地址,并立刻又向合約轉了一個極小數量的LP代幣,導致攻擊者在隨后調用getReward獲取獎勵的時候,使用的合約擁有總LP代幣數量是一個極小的值,使得獎勵異常放大。最終攻擊者通過該漏洞獲得的獎勵兌換為13662枚BUSD離場。Beosin Trace追蹤發現被盜金額仍在攻擊者賬戶,將持續關注資金走向。[2022/11/21 7:53:09]
模塊簡易化構架。OpenSea是一個基于以太坊、最大的NFT交易平臺,2月份總交易額超過9000萬美金。OpenSea最開始是致力于為NFT的模塊化工具開發,隨著市場起來,其以NFT交易平臺被浪潮掀起來。其優點是:藝術創作者可基于OpenSea快速藝術創作,無需支付Gas費,而不僅僅是確權。與此相比,模塊化工具的市場更大,但弊端是以太坊上高昂的Gas費束縛了NFT的快速發展。
慢霧:Inverse Finance遭遇閃電貸攻擊簡析:據慢霧安全團隊鏈上情報,Inverse Finance遭遇閃電貸攻擊,損失53.2445WBTC和99,976.29USDT。慢霧安全團隊以簡訊的形式將攻擊原理分享如下:
1.攻擊者先從AAVE閃電貸借出27,000WBTC,然后存225WBTC到CurveUSDT-WETH-WBTC的池子獲得5,375.5個crv3crypto和4,906.7yvCurve-3Crypto,隨后攻擊者把獲得的2個憑證存入Inverse Finance獲得245,337.73個存款憑證anYvCrv3Crypto。
2.接下來攻擊者在CurveUSDT-WETH-WBTC的池子進行了一次swap,用26,775個WBTC兌換出了75,403,376.18USDT,由于anYvCrv3Crypto的存款憑證使用的價格計算合約除了采用Chainlink的喂價之外還會根據CurveUSDT-WETH-WBTC的池子的WBTC,WETH,USDT的實時余額變化進行計算所以在攻擊者進行swap之后anYvCrv3Crypto的價格被拉高從而導致攻擊者可以從合約中借出超額的10,133,949.1個DOLA。
3.借貸完DOLA之后攻擊者在把第二步獲取的75,403,376.18USDT再次swap成26,626.4個WBTC,攻擊者在把10,133,949.1DOLAswap成9,881,355個3crv,之后攻擊者通過移除3crv的流動性獲得10,099,976.2個USDT。
4.最后攻擊者把去除流動性的10,000,000個USDTswap成451.0個WBT,歸還閃電貸獲利離場。
針對該事件,慢霧給出以下防范建議:本次攻擊的原因主要在于使用了不安全的預言機來計算LP價格,慢霧安全團隊建議可以參考Alpha Finance關于獲取公平LP價格的方法。[2022/6/16 4:32:58]
慢霧:Polkatrain 薅羊毛事故簡析:據慢霧區消息,波卡生態IDO平臺Polkatrain于今早發生事故,慢霧安全團隊第一時間介入分析,并定位到了具體問題。本次出現問題的合約為Polkatrain項目的POLT_LBP合約,該合約有一個swap函數,并存在一個返傭機制,當用戶通過swap函數購買PLOT代幣的時候獲得一定量的返傭,該筆返傭會通過合約里的_update函數調用transferFrom的形式轉發送給用戶。由于_update函數沒有設置一個池子的最多的返傭數量,也未在返傭的時候判斷總返傭金是否用完了,導致惡意的套利者可通過不斷調用swap函數進行代幣兌換來薅取合約的返傭獎勵。慢霧安全團隊提醒DApp項目方在設計AMM兌換機制的時候需充分考慮項目的業務場景及其經濟模型,防止意外情況發生。[2021/4/5 19:46:39]
OpenSea官網
IP破圈商業模式。正是因為以太坊上Gas費過高,Flow才能崛世而出。Flow是一個專注于NFT的公鏈,與以太坊區別是提高擴容速度和吞吐量性能來展現優越。Flow主要通過IP來推出產品進行破圈,該模式有點類似手游。目前其已經推出了NBATOPSHOT,未來會與目前世界上最頂級和規模最龐大的職業綜合格斗賽事UFC達成合作,推出NFT。
Flow代表的是一種商業模型,也是市場上較為成熟的商業模式;而OpenSea代表的是一種底層協議/應用協議,在NFT商業市場未全部市場化時,解決技術問題可能更有利于NFT市場真實前行。
了解完NFT市場之后,我們來了解下為何IPFS更加適合NFT。
Filecoin與NFT天然契合
那么NFT是如何在以太坊上存儲的?因為完全上鏈對于目前的以太坊網絡難以實現,主要有費用貴和實現難度大,所以一般主要是采取線下存儲帶有哈希值的文檔的方式來鑄造NFT通證。但是假如存儲在中心化服務器,還是存在被篡改或者刪除的可能性。
而IPFS/Filecoin本身就是一個去中心化存儲協議,本身就具備可存儲大體量、各種形勢的數據內容,可保障數據不可篡改。對此,胡安提議只有存儲在IPFS上的NFT才能夠真正確保所有權。
pinata.cloud
Pinata:IPFS/Filecoin鏈下搬運者。Pinata就是銜接NFT平臺將NFT從Web2.0搬運到Web3.0的角色,例如:具有NFT音樂淘寶之稱的Rarible和全球最大的NFT交易平臺OpenSea都會通過Pinata的PinManager服務提供一個永存的存儲方式,真正地記錄NFT的所有權。
目前Filecoin技術只能支持NFT市場的鏈下存儲,未來隨著Filecoin智能合約的實現,NFT可基于Filecoin本身進行數據和價值的交換。
討論完NFT存儲方式之后,那么NFT到底有哪些價值?以及如何判定?
NFT價值=實用價值+文化價值+藝術價值+經濟價值
最近的NFT熱潮屢屢把NFT藝術品價格推向新高,最近例子有:3月11日數字藝術家Beeple的藝術品在佳士得拍出6900萬美元的高價;唐納德·特朗普的動畫片段被拍出了660萬美元的高價;勒布朗·詹姆斯和其他NBA球員的比賽「高光時刻」在NBATopShot上更是創下超過2.3億美元的銷售額。
Beeple的NFT拼貼畫《Everydays:TheFirst5000Days》在佳士得拍賣行出售
那么,NFT具體有哪些價值?筆者認為可能有實用價值、文化價值、藝術價值和經濟價值組成。
實用價值即是NFT本身的價值,如門票、不動產、股權和保險等等,都具備實際的場景價值。即便是藝術品,也有其對學術造詣的研究價值,如《蒙娜麗莎的微笑》背后的美學原理等、《清明上河圖》反應當時的市井文化。
《蒙娜麗莎》在盧浮宮博物館展出
文化價值相對而言比較主觀,有點類似上市公司的名譽估值,偏向價值認同感。文化價值針對一些具備歷史文化、時間意義的物件,有可能稀缺性會讓其賦予更高的價值。如圓明園十二生肖獸首銅像是屬于清朝火燒圓明園的歷史見證文物,所以具備收藏價值,即便是后期大家模仿的獸首也存在一定的歷史文化價值。
藝術價值波動性比較大,因各人審美而異。一般來說,一件作品的圖像是獨創而并非抄襲的,色彩自然搭配協調、賞心悅目,該作品作品便具備較高的視覺價值。假設再加上名家所畫,數量缺乏,而且藝術作品本身具備一些文化意義。
畢加索的立體主義作品:《海邊奔跑的兩個女人》
經濟價值即是一些市場炒作行為的操作。如街頭藝術家banksy銷毀自己的作品,然后將其變成NFT加密藝術作品以9.5萬美元進行公開售賣等,通過一些手段讓市場變得不那么理性。
就目前最近的藝術品NFT因為并未歷經長的時間沉淀,可能偏向文化價值和經濟價值為主,而且文化價值并不十分明顯,其價值存在一定的不穩定性,即是存在一定的泡沫。
正是因為這一泡沫才能夠讓區塊鏈出圈,吸引更多的藝術創作者進圈參與創作。
文末小記:Clubhouse關于NFT的聲音
筆者在Clubhouse上發現NFT的話題一直熱捧,主要分為兩種群體:圈內人與圈外人,以下是部分觀點。
圈外人觀點:
NFT藝術品的暴富效應吸引了很大一部分人尋找商機,里面有包含藝術創作者以及其他創作者。討論時,筆者發現每個領域都有一個很深的鴻溝——每個領域都有其本身存在的問題,而NFT如何可以真正切入該領域?可能需要從該賽道切合實際的情況出發。
圈內人觀點:
基礎設施投資者:一個行業的開始肯定離不開其基礎設施的建立,因為垂直賽道發展相對較快、更有利于NFT的發展。
藝術品愛好持有者:本身就喜歡藝術創作并且具備一定的藝術鑒賞能力,所以會根據興趣愛好投資,短期內不太會關注NFT的投資價值。
當然,藝術品的經濟價值也會隨之帶來很多希望從中找到獲利機會的人,但是在這場NFT拍賣中,誰會是最終的勝者?可能會是區塊鏈和藝術行業。
Tags:NFTUSDWBTUSDTNFT-Art.Financexusd幣是啥wbtc幣的最低價格USDT幣提現會查嗎
過年前,人人都在說,DeFi是未來,是2021年的主旋律。而過完年回來,各種文章又說NFT極具想象力,是2021年的大風口。幣圈的熱點怎么就變得這么快呢?最近,NFT的市場熱度確實出現了飆升.
1900/1/1 0:00:002月25日,加密資產交易所Coinbase公布S-1文件,其A類股將在納斯達克全球精選市場直接上市,代碼為“COIN”.
1900/1/1 0:00:00文章來源:CryptoBriefing原文作者:NiveshRustgi 提要: ·3月11日晚,加密藝術家beeple完成了一次史詩級拍賣,隨后.
1900/1/1 0:00:00美國銀行認為,除了“純粹的價格升值”之外,沒有什么好的理由持有比特幣。該行的策略師發現,比特幣的“通脹對沖作用不是特別明顯.
1900/1/1 0:00:00作者:五火球教主 來源:白話區塊鏈 近來的NFT很火,很多項目你根本不知道它為什么漲,一看原來是與NFT相關的……如果說去年的許多Defi項目至少有數據支撐的話,那么今年NFT的很多項目.
1900/1/1 0:00:00近日,藝術愛好者直播燒毀著名街頭藝術家班克斯作品《傻子》,隨后以原作4倍的價格拍賣了經區塊鏈技術處理的該畫作NFT電子版權。此事發生后迅速登上微博熱搜,一度位于熱榜前五名,引起了社會的廣泛關注.
1900/1/1 0:00:00